В Ярославле поклонника порно наказали рублем, и условным сроком

Metrist808
давай давай рассказывай. порнушку качал для эстетики

Интересное дело получается. Файл "девочки развлекаются на природе.avi" может включать как девочек, прыгающих в мешках под аккордеон, так и малолетних проказниц, практикующих эксгибиционизм и копрофилию. Так что, очень легко стать преступником, мерзким педофилом с копрофилическими наклонностями, лишь скачав файл из сети.

Ничего вы не понимаете. Он - биолог, анатомист. Ему это нужно для курсовой.

Это сообщение отредактировал Red XIII - 28.04.2011 - 18:37

Прямо гонения какие то начались.
В ленте ( http://readers.lenta.ru/news/2011/04/28/lab/ ) в кометнах народ вообще негодует.

Это сообщение отредактировал Yad - 28.04.2011 - 18:38

По какому принципу они его выбрали?
Так же как гайцы предлагают выписать сотку "как пешеходу", ибо пешеходы тоже нужны?
Реально то в чем провинился?
Я щас не поленился, помониторил корбинский хаб... Судя по никам и прочим косвенным признакам, 15-16 летние девахи тоже распространяют... Ну а в целом... Минимум у каждого второго. Чувак, за что тебя?

я так понял ключевой момент- дети.

без детей порно это нормально.

а как они там определяют то, что порнография, а что нет? по каким, интересно, критериям

умейте читать что ли...

спик так а при чем тут видеоматериалы, в том числе с участием детей разве участие детей на видео превращает видео в порнуху, не?

алёха , видимо подразумевается что это порновидеоматериалы. так понятно?

вот я о том и спрашиваю, как отличить, по каким признакам, порновидеоматериалы от, например, новостей первого канала?

допустим, если в кадре появляется тулово с вот таким маховиком



это конечно же порно, а если с двумя сантиметрами, то наверное это юмор или как?

ну вообщем если с детьми, то думаю все понятно... все.

По моему это гангрена, судя по цвету