Мотивация, У кого какая?

Да... мне подходят последние 4 пункта ) . Хотя я не журналист

1,2,3 варианты.

но по-честному, в данный период жизни, если бы я была обеспеченна, вообще бы не работала. пару лет. а потом бы вернулась туда, где сейчас работаю.

Грета iz skazki
+++

Че-то безрадостно. Из 25 проголосовавших четверым вообще насрать - что сео, что аналитика, еще четверо бухают в отдельных кабинетах, вместо того, чтобы бегать в поля, трое космополитов, двое недоделанных учителей и кого-то одного прет Чувство Сопричастности к непойми чему.

Ну, нормально, нормально. Мне кажется, ответы пишутся довольно искренне. Не останавливайтесь, продолжайте, я должен сделать выводы.

Мне нравится сам процесс добывания информации / общения с людьми
к сожалению потом приходится складывать слова в красивые предложения
а еще я этим зарабатываю бабло

"Это наша Родина, сынок!" (с)

а куды ишшо филологу идти?? Не в школу же...

можно в банк

лытдыбр
или в Мазскву.
те хоть общага-то снится???

нет)

Я вот одного не пойму: это действительно из-за денег ходит на работу лишь каждый шестой гражданин РФ или среди журналистов 25 п@зд@б@л@в на каждый тридцатник?

Это сообщение отредактировал Rubin - 26.04.2011 - 19:57

лытдыбр
совсем от рук отбилась...
Rubin
еще один умник???

Опрос заинтересовал вот в связи с чем.
В И-нете случайно увидел книгу «Почему Россия не Америка»
(http://www.koob.ru/parshev/parsh_why). Автор, Андрей Паршев, известный журналист, пишет о том что в России, в силу климатических (и многих других) условий, абсолютно вся продукция по себестоимости дороже, чем во всех странах мира, кроме Монголии. Будь то жильё, дороги, продукты питания, одежда, - и даже простая линия чертёжника и слово журналиста (если чертят и пишут при -30 град., но в тепле!). Экономика страны изначально неконкурентоспособна на мировом рынке (при конвертируемом рубле стимул обменять его на доллар и купить «за бугром» аналогичный товар дешевле). Поэтому-то и нет зарубежных инвестиций и идёт отток капиталов из страны. Автор удивляется, что ведущие наши деятели, от которых зависит судьба страны, в т.ч. экономисты, правильно констатируя факты, делают неверные выводы – стремятся влиться в «мировое сообщество», и, как думает автор, что может привести к сокращению населения до 90 млн. чел., при этом – с обеспеченностью работой всего 15 млн. чел. (для обслуживания «трубы»)и к возврату остальных к натуральному хозяйству (с лошадьми вместо машин, ибо дизтопливо будет "не по карману"). География (климат) по его мнению определяет бытие - будь на этой территории армяне или евреи, у них бы были те же проблемы. Государству на этой территории нужна политика закрытости, автаркия. Тут, по-моему, возможен контр-довод: не превратит ли «железный занавес», живущих на этой земле, в отсталых «инопланетян» - о чём многовековый спор «традиционалистов» с «западниками». Похоже, время от времени, в зависимости от ситуации, надо менять вектор развития.

Так вот, автор причину недостаточного знания положения вещей в обществе видит в неэффективной работе СМИ. Он полагает, что имеет место быть зависимость СМИ и журналистов от «первого класса» (крутые экспортёры - владельцы заводов, газет и пароходов) и «второго класса» (крутые чиновники) нашего общества. С другой стороны - "журналист не может дать больше, чем имеет".

В контексте излагаемого: ответы 1,6,7 - наверно подтверждают мнение Паршева, либо то, что отвечающий "не может дать"...,
ответ 4 - типа "журналистом можешь ты не быть, но гражданином быть обязан"; возможно, из-за, как бы, пафосности, некоторые "спрятались" под ответами 3,8


Это сообщение отредактировал гимназист с. - 1.05.2011 - 10:38

несомненно, это лучшие люди)

Бенедикт
вам срочно надо объединиться