Вопрос о праве использования, имени собственного

Что гласит закон об использовании, например, моего имени (скажем, Иван Иванович), иными лицами, заранее меня не уведомив или не спросив об этом?

Это сообщение отредактировал FryDay - 19.04.2011 - 16:17

если коротко, то ничего. в плане опубличивания инфы про Иваныча - есть запреты по закону о персональных данных. В плане коммерческого использования - есть право на фирменное наименование, брэнд и т.д. Но не касательно ФИО, а о всяком способе идентификации определенного товара или продукции конкретной фирмы. Для человека право на имя означает право его выбора и использования (в т.ч. псевдонима), но не запрет на использование имени другого человека (поскольку юридически Иваныч-Вы и Иваныч-сосед - два разных человека, и имя у каждого свое, хоть и совпадающее до буковки). частные случаи, в которых закон что-то запрещает, связаны не с фактом использования имени, а с целями, в которых это проделывается. например, клевета (с целью опорочить) или плагиат (в целях наживы).

Kri[тег]
Предположим, я зарабатываю на хлеб своим псевдонимом. Мое имя более ли менее известно, и уникально. И вдруг я нахожу его в интерете, в списках, который потенциально может понизить мой рейтинг (например голосование), и за меня мало народу проголосует, если система голосования сделана "криво". Скажем, этот сайт посетят 200 человек из перекопа, которые меня вообще не знают.
Просто интересно, на каком основании можно размещать мое имя без согласования, на сомнительном сайте, и какие законы о защите об авторском праве они преступили

это как раз тот случай, когда скорее нет, чем да. журналисты у нас могут писать статьи о людях без согласования, и фансайты создают иногда без уведомления авторов, и голосовалки мутят. патамушта сам факт воспроизведения чужого имени ничем не запрещен.
в западной традиции есть практика запретительных исков, когда по мотивированному заявлению одного лица другому запрещают что-то делать или берут с него за это деньги. поскольку его действия как-то нарушают права первого. например - играть на трубе под окном у человека, у которого от этих звуков начинается понос (утрированный пример). у нас такие иски прижились в чисто материальном праве (например, об установлении сервитута), либо в насквозь нематериальной сфере (возмещение морального вреда). но в любом случае эти иски часто из раздела курьезов и абсурда там куда больше чем здравого смысла.
поэтому на мой взгляд, в описанной ситуации законным путем можно выжать лишь сомнительный пиар и нематериалку, если суд будет насквозь отморожен и проникнется страданиями имяобладателя. запрет голосовалки в интернете - тоже только через суд - теоретически можно пробить. но это не помешает замутить голосовалку на другом ресурсе, да и сроки рассмотрения таковы, что все уже закончится, когда решение вступит в силу...
кстати, в суде по иску политика Н к чиновнику П адвокат выдвинул новый для нашего права принцип, что публичные люди не имеют права обижаться, если кто-то про них говорит что-то плохое и вообще поминает их имена всуе. и суд с ним, по-моему, согласился. так что вам остается гордиться, что псевдоним уже настолько известен, что его даже юзают в сомнительных голосовалках (как тот тальк, который настолько хорош, что его даже крадут в сказке Дж. Родари)

по опыту могу сказать, что судья либо посмеется, либо строго посмотрит, и спросит, есть ли Вам чем заняться в свободное от основной работы время, быстренько откажет и усе

Kri[тег], Red Bull спасибо!