Тарифы в ЖКХ

Спикер Совета Федерации предлагает заморозить тарифы в ЖКХ
18.04.2011, 14:22

Спикер Совета Федерации Сергей Миронов предлагает заморозить тарифы в ЖКХ как минимум на три года. В ходе онлайн-конференции на сайте РИА Новости Миронов напомнил, что сейчас действует норма федерального закона о 22-процентной предельно допустимой доле собственных расходов граждан на оплату услуг в ЖКХ.

"Но сегодня 22 процента - непосильное бремя для очень многих российских семей. Поэтому партия "Справедливая Россия" внесла законопроект по уменьшению этой доли до 10 процентов", - сказал он. Миронов добавил, что монополисты, повышая тарифы выше уровня инфляции, объясняют это так называемой инвестиционной составляющей.

"Но по законам рынка принято так: если кто-то во что-то инвестирует, значит, он получает часть акций или просто право на владение какой-то части активов той компании, в которую он инвестирует.

И если с граждан, например, Горэнерго или Горводоканал на инвестиционное развитие собирают деньги, пускай часть своих акций передают людям. Это было бы справедливо", - считает политик.
http://rg.ru/2011/04/18/zkh-anons.html

ну, этот чудак на букву "м" еще и не такое говАрил. Просто под кем-то зашаталось кресло, и он решил посоревноваться с дядюшкой Зю.

Насчет чудак - согласна.
Мне вот что не понятно. Почему, если частник производит модернизацию, н-р завода, за счет инвестиций, то это не означает, что цена его продукции возрастет, т е модернизация производится не за счет потребителей.
А почему восстановление изношенных основных средств предприятий ЖКХ (модернизация котельных, замена теплотрасс и т.д.) производится за счет инвестиционной составляющей, заложенной в тарифах на коммунальные услуги, т е за счет средств потребителей услуг. Вроде как получается, имел Гражданин в собственности объект (предприятие ЖКХ) стоимостью = Х, после модернизации за счет денег потребителей, стоимость объекта стала = 2Х.

Тариф - не налог, к зарплате не привяжешь. Кто же будет работать, если прибыли не будет? Или опять введем дотацию на убытки коммунальщикам-монополистам и УК? Приказать тарифам остановиться - то же самое, что остановить Землю - все рухнет в одночасье. Тоньше надо работать господину Миронову и каждый день.

Это сообщение отредактировал ia1984 - 20.04.2011 - 08:41

Ну, как говАривал герой одного фильма "этьо не есть факт, мсье Дюк"

IMHO, просто уж больно велики политические риски в этом безнадежном деле. Ну, представим, что есть у вас некоторая сумма "лишних" денег, эдак с восемью нулями. И думаете вы, чтобы такое прикупить, чтобы работало, бабки приносило и проблем не так много доставляло. Что кУпите: котельную ЯЗДА или гипермаркет "Глобус" "А это есть факт, мсье Дюк".

А я немного по другому перефразирую темку про заморозку:На три года нужно заморозить,т.к. темпы учеличения за последнее время ушли вперед на все пятьт лет!

Izumov

А если я куплю котельную ЯЗДА, вложу средства на модернизацию с целью снижения стоимости 1Гкал, заморожу тарифы на N лет и гарантированно верну вложенные средства.
А если рядом с гипермаркет "Глобус" построят гипермаркет "Планета" - я ведь могу и прогореть?

Тогда положен орден "за заслуги перед отечеством" IV степени... посмертно.

это он про что?

Я чего-то "не догоняю"? Вариант с котельной ЯЗДА экономически не выгоден? Или срок возврата вложенных денег длительный? Или при нашей нестабильной "политической воле" можно прогореть?

Это он про субсидии на оплату за ЖКУ. У нас по Ярославской области, вроде, 14 или 17%.

Он вроде говорит о "доле собственных расходов", а субсидии это прямо пртоивополжное (возмещение собственных расходов). Это что же получается, что мы платим только 22% от тарифа на услуги ЖКХ.
Это он про какие услуги?
И кто тогда платит остальное?

НЕ читал исходного текста, но на 100% уверен (просто по совпадению цифр). Федеральная норма для получения права на субсидию - 22%, а в ЯО областным налогом установили 14%. Почему 14, а не, например 30, этого областные власти забыли объяснить в деталях. В PR плане - это объяснялось заботой о населении. Что значит 14%, а не 30 в экономическом плане, то есть в реальной жизни, никто не рассказал. Вполне может быть, что это приведет к ускоренному обветшанию жилого фонда и, следовательно, падению размера капитала собственников квартир. Многие этому вряд ли обрадуются.

ia1984

Весь текст в первом сообщении. Повторю еще раз:

Не пойму, это журналюги налажали или Миронов

Это сообщение отредактировал aaa - 20.04.2011 - 08:58

Да, нет все правильно написано. В федеральном законе предельная норма 22% от доходов семьи дает право на субсидию, в областном законе (у области есть такое право) - предельная планка опущена до 14%. При превышении 14% можно вставать в очередь за пособием, затратить кучу времени и получить 100-200-400 ( кого как) рублей компенсации в месяц. К тому же, субсидия выдается по заявительному принципу, то есть реально ей пользуются, в основном, неработающие пенсионеры не обремененные внуками или чем-то подобным, у которых состояние здоровья позволяет бегать собирать справки, стоять в бесконечных очередях и т.п., кажется, через каждые полгода.