Ночной дозор

Странно все говорят, что не очень...но пойдут на следующую серию! Ведь идеальных фильмов нет...и матрицу критиковали, и властелина колец и шрека...много всего...

Ну тык это... Бекмамбетов изобрел новый жанр... полнометражная многосерийная реклама... за нее платют не только те кто рекламодатели, но и те кто ее смотрють... так то, господа... учитесь!

jonic, эк, милый, ты хватил... Матрица и т.д. тут совершенно в сравнение не идут, потому как нам собственно чхать на произведения зарубежных писак... То-то и оно, что в большинстве своем сиганули сравнивать книгу Лукьяненко с постановкой. А пойду смотреть Дневной ради того, что бы посмотреть что новенького они еще изобретут. Нет, просто интересно, что они там еще наколбасят, напридумывают и испортят.

Оранжевая И так, наверно, половина народа ходит в кино...что же нового замудрят...

Я, лично, в конотеатр на Дневной не пойду, пока на компе не посмотрю.
А то ходил вокруг компа - Ночной уже был - но решил не портить впечатления от похода в кинотеатр. ВСЕ!!! Теперь без превью никуда....

"Ночной дозор" выходит в американский прокат
Американская телекомпания Fox Searchlight подписала контракт на прокат российского блокбастера режиссера Тимура Бекмамбетова "Ночной дозор", сообщается на сайте издания Variety.

Как отмечает Variety, в сделке фигурируют три фильма - "Ночной дозор", его сиквел "Дневной дозор", а также картина, название которой не разглашается. Вероятно, речь идет о фильме, который снимут по книге Сергея Лукьяненко "Сумеречный дозор".

Как сообщается на сайте автора, премьера "Дневного дозора" назначена на ноябрь-декабрь 2004 года, а "Сумеречного" - на весну 2005.

За каждую картину Fox Searchlight заплатила по два миллиона долларов. В американском прокате фильм пойдет под названием Night Watch.

В России фильм стал лидером проката не только среди отечественных, но и среди зарубежных картин. По данным на 1 августа, "Ночной дозор" стал самым кассовым фильмом из всех, показанных на территории СНГ.

При этом фильм опередил третью часть эпопеи "Властелин колец" "Возвращение короля" и по сборам, и по количеству зрителей.

По информации официального сайта картины, по данным на 16 августа, ее сборы превысили 14,3 миллионов долларов. За период с 05 по 16 августа было продано 600 тыс. копий "Ночного дозора" на DVD и VHS.

http://lenta.ru/culture/2004/08/19/Variety

http://www.utro.ru/articles/2004/08/20/342339.shtml
Вот на это и живет наше кино. Плюс реклама в нем.

Настроение омрачилось сегодня просмотром фильма «Ночной дозор», или как у нас на работе уже ее называют «Ночной Позор» , можно сказать что любые совпадения в фильме с персонажами книги Лукьяненко «Ночной дозор» являются случайными и не имеют за собой реальной основы. Единственное что порадовало меня в фильме это заключительная часть и саунтрек к фильму.
Бред создателей даже не знаю как они дальше собираются ставить вторую часть, хотя они и не скрывают что вторая часть будет не по книге, та то "Дневной дозор", а вторая часть фильма "Ночной дозор-2". Непонравилось в фильме абсолютно все. Начальный "сильный" ход режиссера выдрать из второй части сцену ареста ведьмы и столкновения двух патрулей и передалать его под Хабенского. Да и неинициированный Егор оказавшийся неубиенным сыном Горецкого вгоняет в ступор, про пьющего кровь дозорного Ночного патруля я вообще молчу, соседи вампиры кажутся добрыми самаретянами, а не как положено с плохо скрываемым страхом предъявляют опозновательные удостоверения. Сова оборотившиеся в прекрасную девушку соблазняет Горецкого, а где же ее вечная любовь к Гессеру. Складывается впечатление что Первый канал обратившись к поисковым машинам в инете выбрал самую популярную по обращению книгу просто взяли ее зазвание в основу фильма. Инициированный Егор в первой части уже не кажется нелепостью после начальных кадров фильма. Фильм одно из худших произведений российского кинематографа могу поставить в один ряд с другой "нетленкой" -"Колхоз Интертеймен"

Был приятно удевлен но это единственный момент за весь фильм когда узнал что слова финального трека написал сам Лукьяненко-это такой стеб над самим собой как соавтором

* * * * *

Это сообщение отредактировал dogma - 27.09.2010 - 22:53

Респект Каганову

Может Гоблину предложить альтернативные диалоги озвучить с особым цинизмом.

С властелином у него хорошо получилось. Он просто довел стёб фильма до логического завершения.

не так! Лукьяненко сам ведь сценарий написал.
Это просто новое видение основных идей, изложенных в книге.
Из-за подгонки снятых материалов под формат, для показа в кинозале, пришлось вырезать несколько сцен, которых как раз и не хватает, чтобы фильм смотрелся как единое целое...
Вроде в канун НГ обещали на ДВД выпустить т.н. полную режисерскую версию.

Я вообще удивился, что так много людей неожиданно стали так требовательно относится к тому, чтобы фильмы снимались в точности по книге...

Ну сколько же можно перетирать одну и ту же идею? Фильм-книга... Да РАЗНЫЕ они в принципе, ничего общего в них нет, и быть не должно! У меня самой шиза на этой почве, очень ревниво отношусь к экранизации своих любимых книг. Раньше вообще в ярость впадала, если "что-то не так" оказывалось. Сейчас видимо, стала старой и более терпимой
НД изначально был задуман, как коммерческий фильм, так что же вы от него хотели? Каким задуман - такой и есть. Неужели бы кто-то в рекламную коммерческую поделку стал вкладывать идеи книги про Иных?? Прекрасно понимаю Лукьяненко. Он сделал просто две РАЗНЫЕ вещи. Книга - для людей с одним вкусом и идеями; сценарий фильма, да и сам фильм - просто для ДРУГОЙ аудитории. Поэтому там столько стеба, он вполне оправдан. Какой смысл критиковать фильм за то, что в нем нет того, чего и быть не должно? Фильм, как фильм... со своими плюсами и минусами. Книга - не при чем!

Вас еще "прёт" с этого суррогата Голливуда?! Берегите свой вкус, леди и дж-ны!!! Есть фильмы лучше...