Коррупция в Угличе, обсуждения, взгляды, аналитика

По-этому и говорим на разных языках.

Но это средняя по больнице. Вот найти бы статистику - до 5 тыс. столько, от 5-10 столько и т.д. А то на двоих две курицы, один две курицы съел, но в среднем каждый съел по курице.

Это сообщение отредактировал JohnnyK - 13.09.2012 - 09:15

Уважаемый Марн! Для того, чтобы иметь доход на семью в 30 т.р. мне приходится работать на двух работах + жена, работающая на своей.
Если Вы вспомните советские времена, то тогда так же кто-то получал 70 рублей, а кто-то 250-300. И это были совершенно не руководители! У меня родители получали по 100 р в месяц и это считалось очень неплохо. Но никто не сидел и искали подработку. А если сейчас наши граждане, приходя например в службу занятости, говорят, что зарплата в 10 т.р. не для них, они лучше на 5 т.р. посидят на пособии - это значит только одно: люди имеют побочные заработки!
Вы жалуйтесь на большие налоги-но их платит чуть больше 900 жителей нашего города! Если человек не может это сделать-он будет свою собственность делить на двоих с женой, с детьми и т.д. Вариантов ухода много. Только люди это не делают сознательно. А если честно - налог 6000 р. в переводе на год составляет всего 500 р. в месяц - Вы считаете это много за коттедж или новую квартиру? Другое дело справедливость в отношениях гражданина и государства. Вот здесь вопросы. Но от нас они, к большому сожалению, зависят очень мало... И выборами того или иного президента либо депутатов это не исправить...

Да ладно вам, при населении 34 с половиной тысячи? Уж так откровенно-то не надо.

я уже приводил пример с домом моей мамы, в 2006 380 тыс, поделить даже на двоих - налог 0.2%, но вот местные депутаты отменили часть диапазонов, федерали приняли часть поправочных коэффициентов и что мы видим - сейчас это уже 0.6%, т.е. в 3 раза по сравнению с 2006 г. Через год примут очередной поправочный коэф. и налог уже будет выходить за следующий предел. Так что не все так сказочно. Насчет недвижимости на несовершеннолетних детях, вы, наверное, не в курсе. Вдруг придется продать, переехать. Это будет полная засада, если там собственниками будут дети.

Один вы написали, если не сложно, черкните еще парочку. Без ехидства, действительно интересно.

Если это смотреть в отрыве от остальных налогов, то нормально. А если сюда идет комуналка, садик, налог на имущество, школа, транспортные расходы, питание и т.д. то уже не так все шоколадно и каждый новый минус из строки Итого ощущается все больнее.

Специально уточнил: 932 плательщика.
Что касается несовершеннолетних детей - проблема с продажей и отчуждением, даже если ребёнок просто прописан. Однако орган опеки и попечительства чаще всего соглашается с предложениями родителей, если только это не переезд из благоустроенного в неблагоустроенное жильё с потерей площади.
Вариантами ухода являются перевод на пенсионеров -не важно родителей, детей, проведение инвентаризации с изменением инвентаризационной оценки (это касается домов - уменьшение жилых площадей, отапливаемых площадей, перевод подвалов в технические помещения не учитываемые в инвентаризационной оценке жилья и т.п.)
Я не говорю, что налоги не чувствительны - но они не смертельны! Хочется поменьше-но вряд-ли будет Планируемый налог на недвижимость объединит и землю и имущество, но явно не будет меньше. Подождём...

Я что-то не понимаю - остальные не платят или что? 932 плательщиков чего? Уж явно в собственности имущество у большего числа людей и врядли все оставшиеся пенсионеры.

Варианты перезда могут быть разными, не всегда есть возможность недвижимость приобрести сразу на новом месте, да фактор времени играет не последнюю роль, я с этим столкнулся, поэтому в курсе.

Конечно не смертельны, просто, действительно, мы мало зарабатываем или нам мало платят, кому как удобнее. В любом случае качество жизни при этом не улучшается. Но и смертельность понятие относительно - многие не могут позволить себе квалифицированную мед. помощь, обследование и т.д., а уж если чего серьезное - все, капец. У многих же все впритык, чуть форсмажор и приехали.

932-это плательщики налога за имущество свыше 500 т.р. по оценочной стоимости. Они оплачивают 8,3 млн р. налога.Остальные 4,2 млн р. оплачивают 9800 плательщиков, т.е. в среднем чуть больше 428 р рублей на каждого. Пенсионеров и иных льготников около 8,5 тысяч человек. Всего плательщиков около 19 тысяч.

Теперь ясно.

Кстати, для тех кто интересуется суммами налогов: каждый собственник вправе не чаще чем раз в три года обратиться в БТИ для проведения инвентаризационной оценки имущества. Это важно для начисления налога на имущество!

Нас не кто не поймет. Живем в разных измерениях. Получая ежемесячную зарплату за не пыльную работу чиновник и думает соответствующим образом.
У них одна задача собрать деньги с населения на свою зарплату.

Подход интересный, но не правильный!

За Вас говорит корпоративный интерес.

Корпоративный интерес в чём? В том, что я знаю работу администрации и законодательство? Или в том, что я получаю зарплату от государства? Или в том, что не критикую за всё и про всё власть?

С законодательством знакомы многие, талантливые специалисты в городе есть. Проблема - образовался кружок своих людей и со стороны не кого не пустят, даже в депутаты. Такое ощущение - хотят, что то скрыть.

В руки попала УГ за 19 сентября. Агитки всех кандидатов в депутаты на одной странице, но разделены на 2 сорта. На своих и чужих. Нужные - выделены жирным шрифтом, отдельной группой - заранее помечены не нужные.
Как на это смотрит закон о выборах?
О чем можно дальше говорить?