обращение к держателям животных от мам и пап, кто будет мыть обувь моего ребенка?

Alla Tuzkova
То есть в нормальной пешей досягаемости нет места где можно выгулять собаку? Нужно в парк идти, где дети её боятся?

Маришка1989

я бы попросила выражаться нормально. еще и меня обвинять начинают в том, что это я наезжаю. не буду опускать до вашего уровня.

Phantomass

Именно так. В нормальной пешей досягаемости гулять с собакой я могу либо:
1. Во дворе на газонах. Там опять же дети, бабушки цветочки растят и тут я со своим слоником..Сами все понимаете.
2. На территории близлежащей школы. Сами понимаете какой офигенный вариант
3. В парке.
Все остальное - это рядом с дорогой и без намека на ограждения. О побегать и поиграть для собаки тут и речи быть не может. Я своим питомцем дорожу не меньше, чем мамочки своими детьми.
Заметьте, гуляя в парке, мы стараемся ходить вдоль оград или в углах, там где вероятность пересечься с малышней минимальная. Однако совсем избежать такого нельзя. Естественно, я отслеживаю активность вокруг и если вижу мелких детишек, беру своего за ошейник или сажаю на поводок.
Но гарантии стопроцентной, что я где-то кого-то не прохлопаю и мой не побежит радостно здороваться, а детка не испугается при этом - нет. Такую гарантию дает в определенной степени только огороженная площадка. Я таковой на Пятерке не знаю ни одной. В пешей досягаемости к моему дому - тем более.
Правда, сказать, что нас все боятся - я тоже не могу. Собака, конечно, не маленькая, но в основном и у детей и мамочек вызывает позитивные чувства

Валентина31

Alla Tuzkova

Несравнимо более значимая.:-)
Думаю, что никто из здравомыслящих людей и не будет сравнивать социальную важность воспитания детей и выращивания собак.
Хотя бы из этических соображений.
И если говорить об участии государства в благоустройстве детских площадок и мест выгула собак, то в первом случае это пусть маленький, и не всегда наилучшим образом сделанный, но все же вклад в будущее, то во втором - просто хобби, пусть и приятное .

galkagalka

Я же не спрашивала про важность воспитания детей и выращивания собак. Только спросила по каким критериям Вы меряете социальную значимость двух объектов: детской площадки и собачьей.
Ну хотите, переформулирую: на основании чего Вы делаете выводы, что еще одна детская площадка нужнее собачьей в этом конкретном месте, в этом конкретном районе? Откуда Вы берете вообще это понятие социальной значимости? Это Ваше личное мнение, что детская площадка нужнее. А я считаю, что нужнее собачья. И чье мнение важнее? Значимее?
А Ваша фраза про

не содержит ни малейших объяснений, ни малейших принципов выбора одно объекта, а не другого. По вышеупомянутым этическим соображениям собачка вынужденная ходить на детскую площадку (или в парк) должна бы гулять на своей площадке. И не пугать детей.
Что до хобби, пусть и приятного, так я заведение детей считаю таким хобби. А вот выращивание собаки - насущной необходимостью, и вкладом в будущее. Ну так и что? Ни я, ни вы никаких реальных критериев социальной значимости не приводим при этом. Это только пустые фразы. И ничего более.

Это сообщение отредактировал Alla Tuzkova - 9.04.2011 - 16:01

Alla Tuzkova

На основании того, что дети важнее собак

Может быть вы и вправду считаете наличие детей в семье таким же хобби, как разведение собачек.
Но в целом у государства и общества несколько другие приоритеты.
Определяться в критериях, думаю, лишнее

galkagalka

и это только Ваше ничем не подкрепленное мнение

а Вы президент РФ? Мэр Ярославля? Может быть, хотя бы глава муниципального округа? Что ж Вы за государство и общество-то говорите, да еще и за все целиком. Это у Вас могут быть другие интересы. У Вас лично. Конкретику

О, так Вы голословно что-то заявляете и не можете никак обосновать. И утверждаете, что это излишне

Alla Tuzkova

Считаете, что этот тезис нуждается в доказательстве?
Вам нужно разъяснять, почему ребенок важнее собаки?
Вы сами не знаете?
Тогда, вероятно и я вам ничем не смогу здесь помочь.

А о том, что общество считает для себя более важным, вы можете судить наглядно хотя бы по тому же соотношению собачьих и детских площадок.

Естественно. Государству нужна раб сила и солдаты. А также самки для постоянного воспроизводства рабсилы и солдат.
А кто важнее для отдельной личности - личный выбор внутренне свободного человека.

Это сообщение отредактировал Просперо - 9.04.2011 - 16:57

Считаете, что мамы с малышами - это всего лишь самки для производства рабсилы и солдат?
Я поняла вас правильно?

Можете самцами назвать... Существа это не изменит. Это самки одного из многих билогического вида, населяющих нашу планету. Причём, вида-паразита...

Если владельцы собак будут убирать за своими питомцами или выгуливать их в местах максимально (по возможности ) удаленных от передвижения и отдыха людей- это будет отлично А мамочки при этом будут воспитывать своих детей так ,чтобы они не бросали фантики ,пакеты,не били бутылки и т.п. Только тогда мы (собачники ,мамочки и просто люди ) сможем найти общий язык Воспитание нужно начинать каждому в собственной семье (и собак ,и детей ).Гадить у себя под носом нужно перестать всем

Это сообщение отредактировал Ersel - 9.04.2011 - 17:52

Просперо

Эта ваша мысль как-то связана с просьбой одной из мам не выгуливать собак на детской площадке?

galkagalka
А я и не на эту просьбу и отвечал.
Ersel
+1

Только тех дебилов-варваров, которые жгут собачьи(см.выше по ветке) площадки тоже кто-то рожал....

Это сообщение отредактировал Просперо - 9.04.2011 - 18:11