обращение к держателям животных от мам и пап, кто будет мыть обувь моего ребенка?

Приятно послушать и хочется поздравить, когда человек не начинает свои разговоры навязывать и не говорит в течение всей встречи исключительно на одну тему - про своего ребенка, так как в жизни есть и другие хлопоты, заботы и интересы, кроме соплей и горшков.

P.S. Что же касается данной темы, мои собаки за 8,5 лет жизни не обгадили ни одной детской площадки или тротуара, и перед подъездом я их не выгуливаю тоже, благо недалеко от дома заброшенная площадка с деревьями и кустиками имеется, уж там я точно ни разу не видела чтоб с детьми гуляли.

Это сообщение отредактировал MILLA-MI - 13.04.2011 - 15:52

Это особенность молодой мамы. В принципе, многим свойственно говорить о том, что волнует его - вы же тоже , наверное любите рассказать о своих увлечениях.
А ребенок - не просто хобби. А пожалуй, самое главное, что может с женщиной произойти.
Банальность, в общем-то.Я и не стала бы отступать от темы.
Но как-то обратила на себя внимание ваша формулировка - "трясет, когда мамочка говорит о детях".

galkagalka, я не против таких разговоров и рада за молодых мам и их малышей, но все должно быть в меру, просто когда женщины сидят в декретном отпуске и по большому счету не общаются ни с кем кроме ребенка и других мам, они сами не замечают, как разговоры ведут только в одном русле ...
А что касается рассказов о моих увлечениях или прочих вещах, так я все же стараюсь вести диалог с собеседником, а не монолог о своих радостях...

Это сообщение отредактировал MILLA-MI - 13.04.2011 - 16:02

Блин)) в точку ,меня тоже всегда это поражало....(хотя и сама мама )

+ 1000000000
как будто мир остановился сразу после рождения ребёнка. нет больше интересов в жизни.
я ужасно благодарна своей подуге(недавно родившей ребёнка), что она не типичная мамашка, и может поддержать разговор на любую тему.

Что-то, господа, вы совсем не о том.
Какие плохие и скучные мамочки, а собачки, конечно же лучше - эта мысль никак не связана с общественными нормами и никого не оправдывает.
Вы же сами об этом писали.

пардон, не увидела этой мысли))))
Кажется вы передергиваете и додумываете за людей

айрин
А я думаю, что эта мысль прозвучала вполне отчетливо.
А в чем видите вы смысл последних сообщений?
В непосредственной связи с темой этой дискуссии.

нет. я вижу смысл возмущений в том, что ТС открыв тему и получив достаточно много развернутых и обширных ответов, сделал вид, что все мы - упертые собачники, не способные думать о детях (хотя у большей половины "ответчиков" есть семьи).
Поэтому люди, отписавшиеся по теме и получившие такую реакцию, мягко говоря неодумевают из=за неадекватности топикстартера и связывают это с некоторой зацикленностью на своем ребенке и неумении воспринимать идеи, отличные от его собственных.
И я пожалуй соглашусь с ними, что некоторые матери настолько зациклены на процессе выращивания своего потомства, что теряют часть способностей воспринимать инфомацию. Особенно когда эта информация не входит в непосредственную сферу их интересов. Что мы сейчас и наблюдаем ан примере ТС
Нигде в последних постах я не увидела мысли. что

Нет, мысль была в другом, странно что вы её не уловили, а заключалась она в следующем:
1) Нужно уметь вести диалог, а не монолог, а именно он отчетливо прослеживался в постах отдельных авторов
2) galkagalka, Вы же сами являетесь сторонником законности и правопорядка, а также соблюдения прав граждан, мной же было обозначено, что каждый ЧЕЛОВЕК имеет право выбора, заводить детей, собак, тех и других, или вообще никого не заводить и говорить что является приоритетным нет никакого смысла, так как приоритеты у всех разные, кто-то вообще предпочитает жить для себя не обременяясь ни собаками ни детьми и что, теперь нужно его жизни?

Это сообщение отредактировал MILLA-MI - 13.04.2011 - 18:06

Думаю, все-таки отступление от темы на последних страницах строилось не столько на выводах, сделанных после этого обсуждения сколько на своей сформировавшейся, можно сказать, концепции.
Вот это как-то мне глаз резануло:А что Вы хоте у половины молодых мамаш, вообще мозг атрофируется, они считают что вокруг них и их чада земля вертится, меня просто трясет, когда встречаешь приятельниц, которые недавно родили, у них только один разговор, нет ли газиков в животике, как и сколько малыш сходил в туалет и т.д., и этот поток выливается в независимости от того какой вопрос задаешь, неужели они всерьез думают, что окружающим интересно стоять и слушать по часу эти подробности, причем говорить и обрывать их бесполезно, они себя со стороны просто не видят и не слышат, ведут себя как помешавшиеся...
Допускаю, что автор хотел сказать нечто другое, но получилось высказаться только так резко и эмоционально. В принципе даже могу предположить, что для этого лично у автора были какие-то основания.
Но смещать акценты проблемы таким вот образом - как-то на мой взгляд не очень оправданно.

MILLA-MI
Диалог вести, разумеется нужно, мысль очевидна, но каюсь, за вашей пламенной речью мне несколько затруднительно было ее разглядеть.
Что же касается приоритетов - то, разумеется, они у всех разные, и в нашем слегка затянувшемся диалоге с Аллой мы обсудили с ней это вопрос самым подробнейшим образом.
Так же как то, что свобода, выбор, и прочий пафос на тему независимости и нестандартности взглядов - он только тогда оправдан, когда не задевает интересы других.Смысл - он был в этом.
И в том, что помимо собственных интересов существуют общественные, и здесь все-таки регулирование социальных отношений с помощью действующего законодательства бывает необходимо.
Именно тем, кто в силу каких-то причин не в состоянии сделать это самостоятельно.

Как бы речь не об этом.
О мирном сосуществовании, как здесь уже прозвучало.

Я не пыталась сместить акценты, просто отдельные авторы не смогли уловить на 71-ой странице того, что все согласились что выгул собак на детской площадке неприемлем и его осуждают, и продолжают и продолжают все что-то писать, выяснять и т.д.
Поэтому и возникаю такие резкие мысли, как говорится утомил этот маразм...

Согласились не все. Вот с этими " не всеми", собственно и велась дискуссия.
Возможно вы посчитали ее скучной и неинтересной для себя. Кто-то подумал иначе.
Некоторые рассуждения участников беседы были парадоксальны и неожиданны, в том числе и для меня.
Но называть все огульно маразмом - пожалуй не стоит.

Вот вам история не про атрофированных молодых мамаш, а про ядреных любителей собак:

Иду я 20 минут назад в РИО. Прохожу внутрь некоего двора. И там, на детской площадке, стоят две бабы полубомжовского вида. В руках у каждой - банка с коктейлем. Рядом бегает собака, причем что странно - в ошейнике и с довольно длинным поводком (метра 3 на вид, не меньше), что наводит на мысль, что бабы видимо задумались о высоких собачьих проблемах и забыли оную привязать.

Так вот - хорошо бы она просто стояла, но эта собака при моем появлении - издала некий свой боевой клич и понеслась на меня с рычанием и лаем. Ей повезло, что она была средних размеров, поэтому я от нее просто отмахнулся барсеткой и пошел дальше (Хотя ноги так и тянулись к ее морде, честно говоря.). При этом от бомжихи как лакали свою ягу, так и продолжили дальше, ноль внимания. Потом эта собака, промахнувшись мимо меня, попыталась напасть на пару, следовавшую за мной. Тоже без успеха (насколько я услышал).

Причем, что характерно, навстречу мне шел пьяный дедуля, от которого разило на метр дешевым портвейном, но дворняга почему-то на него не обратила никакого внимания (хотя как я раньше думал, собаки пьяных не любят). Видимо, круг любителей собак, вокруг несчастной шавки, просыхает только во сне, и она успела привыкнуть к алкогольному амбре, а вот свежее дыхание и здоровый образ жизни - видимо воспринимает как угрозу.

А так то - да. Все зло естественно от мамашек.