К Которосли не пускают

истинная правда. Буржуи позволят себе плевать и на Закон и на моральные нормы. Говорить это им в лицо я побоюсь именно ПОЭТОМУ. А написать полезно - и свой негатив пристроен, пар выпущен, да и вдруг советстливый кто-то при власти окажется и прижмет этих буржуев по Закону. Большего никто и не требует -просто соблюдать нормы.

вы знаете, я видел жильцов этого дома и их детей. они не звери, не короткостриженные бандиты, золотыми цепями не обвешаны. вполне обыкновенные люди возраста 35-40 лет.
почитайте первый пост - житель дома не стал "гнуть пальцы", а пригласил экспертов в дом и показал полученные документы. (ну то, что журналюг на улице оставил, я щетаю правильно. вобще-то квартира это "privacy").

вобще, с одной стороны, правильно, что появилось такое заявление в прокуратуру, потому что кроме подхода к воде, другие "умники" из соседних коттеджей вобще перекрыли саму 2-ю закоторосльную набережную, поставив ворота, что, по идее, тоже делать нельзя.
с другой стороны - пока там действительно было помойка - никого ничего не интересовало.
шариковы рулят, вобщем.

Это сообщение отредактировал Вячеслав Малежик - 22.03.2011 - 14:48

Если забор от реки отодвинуть - типа, тропинку для прохода или в этом роде...
То там будут сидеть и бухать. Аккурат под забором.
Не знаю, я вот тоже бы не захотел, чтоб у меня под забором летом до ночи...
А если дети?
Но ситуёвина впрямь занятная: обычно делают частным и участок берега, но за особые деньги... В Европе если.
Нет действительно, если без мата, то что делать-то?

а почему 20 м фигурирует а не 200 м?

см. ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 31 декабря 2008 г. N 943
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ЛЕСНОГО ПЛАНА ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

GrayFather

ну так может потому что стоит сходить и посмотреть?

я же не о факте строительства спрашиваю, а по числу.
в сообщении прописаны 20 м, а в постановлении стоит 200 м (или 30-50 м ширина прибрежной защитной полосы). какое из двух чисел верное?

Вот этот заборчик




Это сообщение отредактировал Nord - 22.03.2011 - 16:50

На сайте НТМ заборчик спускается к самой кромке

капитан очевидность считает возможным пояснить, что обе картинки правдивы и отражают реальную картину. ибо полынья - находится вовсе не у кромки воды)))))))))

Заборчик находится на одном уровне с купальней.
На моём фото это явно видно.

Вячеслав Малежик
Да какая разница. Суть-то не в этом. Само наличие этого забора вызывает недоумение. С какого хрена вообще он там? Да и если бы только там... К чему вообще в итоге придем? Шаг влево, шаг вправо - частные владения и расстрел?!

Вячеслав Малежик я уже поняла, что вы идентифицируете себя не шариковыми, вероятно вы мните себя профессором Преображенским и хотите поговорить о своих знаниях в области полыней и искусства фотографии?
Трудно понять все эти ваши замечания -это такая защита незаконного заборчика?

И там не полынья вообще-то..
Просто уровень воды поднялся немного,и воду стало выдавливать..
На моих глазах такую "полынью"рыбачок, чуть калоши замочив,перешел.

румстер
larsa
Nord
я вроде свое мнение по поводу заборчика однозначно высказал.
но каждый видит то, что хочет увидеть.

вы можете к моим словам сколько угодно цепляться, только заборчик от этого не исчезнет. Зато вы свое самолюбие, может быть, потешите))))) раз "буржуям" в лицо сказать ничего не можете)))

Ну это далеко не факт.