Служебный роман, очередной римейк

да и худосочной блондинке еще пинать и пинать до уровня Фрейндлих.
девочка даже не смогла хотя бы достойно переиграть монолог про "как я боюсь вечеров".

хорошо написана рецензия, точно подобраны слова.
взяла отсюда http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/468193/

Метчик

Служебный роман. Пародия.

Прежде всего небольшое вступление. Мысль о переделке уже готового шедевра преступна по сути своей. Даже в Америке (!) не будут никогда переделывать «Унесённые ветром», «Касабланку», «Крестного отца», «Бегущего по лезвию», «Звёздные войны», наконец. Просто потому, что бессмыслица. Зритель, полюбивший прежний фильм, будет уже заранее настроен против копии. Это шедевры и с другими актёрами они могут не получится. То был случай — его может и не быть.

Итак, сам фильм. Начало многообещающие. Конец ужасен. Поменяли бы многие детали в фильме, не акцентировали внимание зрителя на первом «Служебном романе», довели бы сценарий до лоска и при правильной игре актёров — вуаля — если не шедевр, то хит сезона. Но нам же деньги нужны и как можно скорее, а на зрителя плевать с высокой колокольни… Жаль…

Персонажи из «Служебного романа» должного апгрейда не получили. По сути они остались всё те же. Яркий пример — главная героиня. Калугина старой формации не актуальна. Сейчас, если женщина — босс, то она законченная стерва, одевается не так и поведение у неё соответствующее (если ей не за 40). Такая «невзрачная личность», как героиня Ходченковой просто не способна встать во главе компании, её элементарно «задавят». Плюс, если бы её сделали бы стервой, новому Новосельцеву сложнее было бы добраться до её сердца, а зрителям поинтересней наблюдать за происходящим. Новый «Новосельцев» Зеленский иногда получает баллы за отдалённое сходство с Хазановым. Башаров и Заворотнюк сыграли, как сыграли. Последняя, похоже, пыталась изображать Немоляеву, но у неё погано вышло. Настоящая удача фильма — Павел Воля. Его Вадик и «Барсучок» — это нечто. Его выражения, как то «весело на входе, весело на выходе», могут войти в анналы.

Действие часто провисает. Когда новые диалоги — ещё ничего. Но когда диалоги из прежнего «Служебного романа», тут актёры начинают буквально выдавливают его, но он всё равно прилипает обратно.

Саундтреков, написанных специально для фильма, здесь нет. Либо это американские романтические композиции (неудивительно, ведь фильм продюссирует «Юнивёрсал»), либо мелодия из «Любви-моркови», либо песня на украинском языке. Безумно надоела музыка из первого «Служебного романа». Хочется даже ругнуться. Мне не нужно повторение «Служебного романа», мне нужен новый фильм, обновлять так всё, вплоть до музыкального сопровождения.

К концу я понял, что это скорее не ремейк, а пародия на старый фильм. Мои слова подтверждает фальшивый финал. Только вот создатели так и не определились похоже, что они сняли…

Оставляю этот фильм без оценки.

Об этом фильме лучше не говорить. Этот фильм лучше не обсуждать. Этот фильм лучше забыть.

Пустота…

Факт.

Когда трейлер «Служебного романа. Наше время» в первый раз поместили на Кинопоиске, то отрицательных комментариев было настолько много, что трейлер просто удалили из системы.

Это сообщение отредактировал юля7 - 29.03.2011 - 11:54

гы) так то ж а Америке))) кто в России думает о зрителе, скажите, если есть шанс получить неплохие деньги - все равно даже для сравнения сюжета сходит зритель в кинотеатры, принесет за это свои кровные)))

юля7
статья полностью отражает мои мысли. печальное зрелище, одним словом.

если подумает - не сходит. максимум дома посмотрит...скачанный.

Надо понимать всегда на что ты тратишь деньги идя в кино. Я хожу только на те фильмы, которые много потеряют если будут просмотрены дома. Что-нибудь зрелищное или требующее 3D. Хотя не фанатка трехмерного кино. С остальным вполне можно ознакомиться дома, особенно если на 99% знаешь что фильм дерьмо.
Поражает как люди, наколовшись на Самом лучшем фильме, Адмирале, Обитаемом острове, Иронии судьбы-2, все еще упорно ходят и платят деньги на это уг.

вранье.
там каждые 20 лет римейки блокбастеров выпускают.

repulsion
дело совсем не в деньгах. мне 200 рублей не жалко.
дело в том, что фильм, сам по себе, говно. неважно, где ты его будешь смотреть-дома или в кинотеатре.

в данном случае дело и в деньгах тоже - потому что 5 лимонов долларов можно было с таким же успехом "раздать бедным"

Ходя в кино на такой шлак, вы поддерживаете производителя. Эти кинья должны проваливаться в прокате, тогда может быть их станет меньше.

юля7
qkama
честно говоря, я на такие фильмы, вообще, в кинотеатр не хожу.
предпочитаю их дома смотреть. меня подруга уговорила.
после просмотра-никаких эмоций..
я надеялась, что подобранный актерский состав даст от души посмеяться.

а денег мне все равно не жалко.. чо жалеть-то? не вернешь уже...

Это сообщение отредактировал WebGirl - 31.03.2011 - 09:22

За одну неделю проката фильм заработал около 800 тысяч. Ну какие-то крохи еще доберут. Через 3 месяца по телеку посмотрю. Вот выступали бы парни в Камеди и подобных проектах, у них это лучше получается.

а кто ходит....

Вообще фильм должен получится хороший, так как там задействованы украинские и российские актеры, хотя я не смотрел фильм этот.

чего-то логики не вижу в утверждении.
может, в цепочке: "русский/украинский актер = хороший фильм", не хватает какого-то среднего звена? таланту, например?