Журналистика кэрри энд кэш, когда можно подать автору копеечку

Соколов-Митрич, который пишет туда и сюда, решил еще и отстегнуться малость.
"Что такое благодарственный платеж? Это когда человек прочитал что-то, подумал: «Круто!» и решил отправить автору три копейки в знак благодарности и близости.
...
Востребованным авторам останется лишь к каждому своему тексту поставить шляпу для благодарственных платежей и забыть слово «редакция».
http://vz.ru/opinions/2011/3/15/475871.html

Вот так и умрет окончательно печатное слово, правда? Останется только электронное.
Коллеги уже сравнили это с чаевыми официанту. Но идея ведь может сработать...

Нингё
Если заменить благодарственными платежами платежи за газетную площадь, мы здорово сэкономим!

Вы что, шуток не понимаете? Надо просто знать провокатора Соколова-Митрича.

он еще про мужиков и туалет хорошо написал....

Видимо, что-то от нас ускользает. Разъясните, сделайте одолжение.

Мне в этой идее видится здравое зерно.

Тема не нова и активно обсуждалась ещё год назад. Вот лишь одна из запомнившихся статей:
http://www.novayagazeta.ru/data/2010/055/22.html
Идея симпатична, потому как в той или иной степени реализует социалистический принцип "От каждого по способностям - каждому по труду" . Я уже давно не понимаю подписчиков, которые на полгода вперед оплачивают кота в мешке. При должном уровне развития таких ресурсов - тоже с удовольствием буду голосовать кошельком.

А вот был в Сети год назад конкурс каких-то там молодых прозаиков, и использовалась та же схема: те размещали свои эпохалки, и под каждой - номера своих кошельков в системах "Яндекс-Деньги" и "Веб-мани". Сайт, который публиковал опусы, всячески подстегивал читательско-спонсорскую активность. Причем под каждым произведением стоял счетчик, показывающий, сколько благодарных ценителей уже отстегнули автору денежку и в каких размерах. И, знаете, - не так уж плохо: иные получили за рассказы тысяч по десять.

info
Вы правы. Было такое. Там могло быть зарегистрировано вроде бы только 5 000 читателей, среди которых устроители распределили энную суму своих денег. Каждый читатель должен был распределить свою сумму в зависимости от собственных предпочтений. А вот авторы уже получали вполне реальный кэш.

Но то была разовая акция и платить нужно было не свои деньги, а виртуальные. Настоящие уже потом отдавали организаторы.
Митрич на самом деле ставит интересный эксперимент. Есть масса журналистов, которые считают, что тираж газете делают именно они. И давно есть способы зарабатывать в сети на себе любимом - блог-десятитысячник, условно говоря, а на нем проплаченная реклама (или джинса, не важно). Вот соединить одно с другим, но именно с точки зрения журналистики - обязательства, проверка фактов, хороший язык. На хрена, в самом деле, большому таланту целая редакция, если он сам оркестр?
Мне очень интересно, что из этого выйдет. Хотя подозреваю, что эффект будет так себе, народ все-таки платить не любит. С другой стороны, Навальный очень быстро собрал свои миллионы, по одному свистку.

Джимбо - который владелец "Википедии" - осенью за две недели собрал 16 миллионов долларов пожертвований под предлогом "поддержки серверов". Но там была другая хитрость. Джимбо делал правильный расчет, что львиную долю жертвователей составят сами авторы "Википедии". А это в 95 процентах случаев - графоманы, для которых публикация является способом самоутверждения. Поэтому если графоман написал три-четыре посредственных статьи, и теперь на свой "вклад" по ночам регулярно дрочит, ревниво не допуская к нему тех, кто хотел бы такие шедевры поправить и усовершенствовать - сама мысль, что всё это исчезнет из-за "неоплаты в срок серверов", будет повергать его в ужас. "Как же так? Мои труды - да на помойку?". В итоге мнящие себя "энциклопедистами" анонимные маньяки щедро оплатили не только "работу серверов", но и самого Джимбо в один миг миллионером сделали.
Впрочем, всё это уже из другой оперы: не "как заработать авторам", а "как заработать на авторах".

Это сообщение отредактировал info - 19.03.2011 - 03:34