Дела полицейские..., часть вторая

Александр Шиханов

Извините, про отпуск не знал.
ФБ и Твитер как-то у меня не очень, редко там бываю, поэтому посмотрю обязательно.

Александр Владимирович, посмотрел ваши посты в ФБ.
Извините, но там только официальная версия, насчет которой и возникли новые вопросы...
На которые, в свою очередь, ответов уже нет.

Александр Владимирович, думаю интересно будет всем, а не только в личке Авессалому.
озвучте позицию в теме пожалуйста

Александр Шиханов

я чето недопонял, а где вы ответили?
В личке?
Там ничего нет.

Авессалом
он в теме про курение ответил, что не при делах, и в его отпуск за все Кокуева отдувается. что логично, в принципе.
ссылка на тему вверху была

Это сообщение отредактировал Kri[тег] - 16.11.2013 - 22:41

Группа "Ретро-Ярославль" Вконтакте проделала огромную работу - сделала фотоальбом по книге "История Ярославской милиции". Вот - http://vk.com/album-47003474_182339672 Рекомендую, посмотрите.

Александр Шиханов
Вы можете пояснить, почему карманник пойманный 6 ноября, был снова пойман 14 ноября. Получается полиция их ловит и опять отпускает, что бы снова ловить? Или теперь карманников не наказывают?
http://76.mvd.ru/news/item/1344180/

Попробую я, пока Шиханов в отпуске , хоть я и не Кокуева .
Карманная кража квалифицируется по п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ - максимальное наказание до 5 лет лишения свободы (преступление средней тяжести согласно ч.3 ст.15 УК РФ). Насколько мне известно, прокуроры поддерживают ходатайства в суд следователей об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу лицам, подозреваемым и обвиняемым в преступлениях средней тяжести, весьма неохотно (как, впрочем, и судьи не разбегутся сразу им её избирать). Для того, чтобы обосновать повышенную общественную опасность таких субъектов в суде, и заключить их под стражу, надо, как правило, доказать совершение ими не одного, а серии таких преступлений. Вот и выходят карманники после первого задержания на свободу.
Кроме того, вспомните знаменитый эпизод с Кирпичом из "Места встречи изменить нельзя" - доказать вину карманника, даже взятого на кармане, особенно если он "скинул" тут же кошелёк, весьма непросто - даже при всей очевидности: http://www.youtube.com/watch?v=w_wopnTZT4s Так что задержать - это ещё даже не полдела. Ещё доказать надо. Эх, Жеглова на них нет...

Это сообщение отредактировал cervus - 18.11.2013 - 19:22

cervus
Ну а как с этим "6 ноября он уже был задержан также с поличным за совершение карманной кражи". То есть доказано и при этом ранее судимый и его спокойно отпускают, да тут для профилактики как минимум 15 суток давать нужно, а не на свободу.

Внимательно прочтите по Вашей же ссылке информацию на сайте УМВД: "6 ноября он уже был задержан также с поличным за совершение карманной кражи в Дзержинском районе Ярославля. При следовании в маршрутном такси номер 97 между остановками «Улица Урицкого» и «Трамвайное депо» мужчина похитил кошелек из сумки 20-летней девушки. Карманник вышел на остановке, вынул деньги из кошелька и выбросил его. В этот момент он был задержан полицейскими." Не напоминает ситуацию с Кирпичом? И извечную дилемму - кто прав: Жеглов или Шарапов?
Поэтому Ваш вывод "то есть доказано" ещё не обоснован. Из информации УМВД он не следует. Квалифицирующий признак "повторно", т.е. кража, совершённая неоднократно, либо лицом, имеющим судимость за хищение, нашими доблестными законодателями из УК исключён (в отличие, например, от УК Белоруссии и Украины).
Что касается "15 суток для профилактики" - неплохо. Только за что и, главное, на основании какого закона? Можно бы было теоретически, если бы карманник попутно совершил какое-нибудь административное правонарушение - оказал неповиновение сотрудникам полиции, например. А так - максимум - задержание в качестве подозреваемого в порядке ст.91 УПК РФ на 48 часов. И если этот эпизод не будет доказан, потом ещё он будет иметь право на реабилитацию. Вот как то так... Безрадостно.
Неслучайно "фотомордочка" этого субъекта выложена на всеобщее обозрение: полиции нужно искать как можно больше эпизодов краж, чтобы упечь родимого до суда под стражу. А уж там какое суд наказание назначит - может ведь и условно.

Это сообщение отредактировал cervus - 18.11.2013 - 20:02

ЯРжитель

Нет такой санкции по 158-й.
Вот если вы как дополнение сообщите, что он ругался грубой нецензурной бранью в адрес граждан и работников полиции, тогда возможно и даст судья мировой ему пару суток.

Да и санаторий говорят сейчас на Колесовой с трёхразовым питанием...

Да, говорят - почти хоромы. Представителям уполномоченного по правам человека в РФ оченно понравилось - хоть сам сиди .

cervus
Ежи
Ну тогда печалят меня такие законы.Когда есть эпизод, есть свидетель/потерпевший, есть покуситель/подозреваемый а результат...

К сожалению, в жизни не всё так просто. Тем более, в суде.
В кошельках сейчас крупных сумм многие люди не носят - банковские карты распространены. Отсюда суммы похищенного при карманной краже по одному эпизоду редко бывают значительными. Правда, умелый карманник за день не один кошелёк может "подрезать", но ведь и ловят их относительно редко: трудоёмко это, специально отслеживать надо, а выход - часто нулевой.
Вот у Вас деньги в кошельке. Сразу назовёте точно сумму? Вряд ли, лишь около. Разберём эпизод от 6 ноября. "Подрезали" у Вас кошелёк, вовремя Вы не заметили, хотя почти тут же подняли шум. Оказавшийся рядом наряд полиции по сообщённым приметам задержал человека (правда, ни Вы, ни очевидцы не видели самого момента, когда он достал кошелёк - подозреваете исключительно потому, что "рожа подозрительная", да что рядом "тёрся"). Задержанный к этому моменту сбросил кошелёк (они это делают почти сразу), деньги из него переложил в карман. Точную сумму Вы назвать не можете, как и точное соотношение купюр (про их номера я уже не говорю). Мужик - как тот Кирпич - "я не я, лошадь не моя". Деньги "не пахнут", говорит, что его - в отличие от Вас и сумму может точную назвать (при этом он мог сунуть их к уже находившимся в кармане деньгам, и сумма на его кармане больше, чем была у Вас). Показания полицейских хотя по закону и приравнены официально к другим доказательствам по делу, но отношение к ним и у "общественности", и у судов по прежнему "не ах". Ну, и как с доказательствами? Достаточно для суда?
Дык, это я лишь один пример привёл, а ситуаций и других может быть тыща. Вот и доходят такие дела до суда относительно не часто.

Это сообщение отредактировал cervus - 18.11.2013 - 21:36