Дела полицейские..., часть вторая

не знаю насчет сокращать или не сокращать, а вот ЗАКАЗНОЙ характер работы полиции, и подчинение не закону. а начальству- вот проблема. народ же не идиот, все все понимают, а земля слухами полнится, даже вот я, например, сталкивался- на автопробеге ( не помню по какому поводу уже) гаишники останавливали и докапывались просто в силу задания данного им, а не из за нарушений правил. один гаишник ( видимо особо злой ) бегал вокруг остановленной колонны и орал- кто тут смелый, подходи, штраф выпишу. один мужик подошел ( по моему в вообще не водитель, пассажир) и ему штраф выписали. да и сам я лично с этим сталкивался. вот собственно. это по моему корень зла. компетентность, численность, материальное оснащение и т.п.- вещи наживные. поймите меня правильно, живя здесь, являясь обычным гражданином, не нацболом, например, не националистом, вообще не занимаясь политикой, и слушая рассказы друзей, сталкиваясь сам с ЗАКАЗНЫМ или ТЕНДЕНЦИОЗНЫМ характером работы полиции как в бытовых делах, так и в "политических" , я понимаю, что ТАК ЖИТЬ НЕЛЬЗЯ. надо или уезжать из этой страны, или выходить на митинги и становится таким образом мишенью для наших самых не независимых, служащих только закону органов.

Это сообщение отредактировал спик - 12.05.2011 - 10:44

а вот этого я в обще не понял-

"Почему парень не ответил за свою выходку?
Александр Шиханов, заместитель начальника пресс-службы УВД.
- Дело проходило по 1 части ст. 116, частное обвинение в побоях. Мария не совсем правильно повела себя, она написала заявление в полицию, следователь направил дело в суд, но так как сама пострадавшая в суд не обратилась, был составлен отказной материал для полиции. Поэтому ей отправили заключение, что уголовное дело возбуждаться не будет из-за отсутствия состава преступления. Проверка по делу прошла, но без судебного заявления ничего сделать нельзя."


мак лауд, объясни плиз, или кто нить еще...

Это сообщение отредактировал спик - 12.05.2011 - 10:49

спик
А, ну тут Шиханов всё верно объяснил.
По этой статье возбуждает дела мировой суд, по заявлению потерпевшего. Милиция просто не имеет права возбудить УД по этой статье.
(Статья как бы мелкая и законом подразумевается, что тут по желаняю потерпевшего, частное обвинение вобщем)

Это сообщение отредактировал McLaud - 12.05.2011 - 11:07

В чем заказной характер работы уголовного розыска?
А ведь уголовные преступления наиболее серьезные, а ты обобщвешь по гаишной административке.

заказной характер многих уголовных дел ОЧЕВИДЕН. вспомни вот хоть навального. об этом говорят ТАК МНОГО разных людей, что ... мои слова...

понятно... Дело проходило по 1 части ст. 116-

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо арестом на срок до трех месяцев.

девушке надо было придти в суд...

Это сообщение отредактировал спик - 12.05.2011 - 11:13

ну так что, это нормально? мелочи жизни, да?

По какой общеуголовной статье на Навального завели УД?

обобщать? ненормально!

В том, что если преступление темное - плюнут на фиг и искать не станут, а если светлое - из кожи вон вылезут и сами к потерпевшему прибегут - напиши, друг, заявление, надо наказывать...АППГ портить нельзя им...Палки нужны...

Это сообщение отредактировал анкерболт - 29.01.2015 - 20:13

ЗДЕШНИЙ
АППГ неприятная штука, но портит она больше жизнь самим сотрудникам, чем гражданам.
А то, что раскрывается больше то, что проще раскрыть, так это везде так. Что в этом не логичного?
Ходят просят написать заявление? Ну, такие случаи не очень часто бывают, но иногда жулик, рассказывая о совершенных им преступлениях, рассказывает и об эпизодах, по которым граждане не писали заявление, то если гражданина удалось найти, то к нему приедут и попростя заявление написать. Но что в этом плохого? Гражданин и не надеялся, а тут к нему сами приехали, преступника уже нашли, так еще, если захочет, и компенсацию получит с жулика. По любым преступлениям проводятся определенные мероприятия, нет такого что вообще не ищут, просто по тем преступлениям, где данных больше (имя преступника, внешность и прочие улики), и возможности для работы шире. Так что если есть возможность раскрыть - то специально не раскрывать никто не будет. Доля изначально "светлых" преступлений не так уж велика.

Это нужно читать про частное и публичное обвинения.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CE%E1%E2%E8%ED%E5%ED%E8%E5
А так в УПК РФ есть.

А все. Прежде всего, нелогично то, что допускается возможность что-то не раскрыть.

А при чем здесь граждане? Разве перед милицией стоит задача оберегать граждан? Ведь далеко не только.

А нафига заява? Ведь есть же и так сообщение о преступлении. От жулика. Чем не повод возбудить?

Ну и по такой логике, если возможности раскрыть не видно, то никто и попу рвать не будет, лучше раскрыть 5 уже очевидных. И фигня, что жулики спецом послали молодежь подставиться, да еще и оговорить себя, никто и разбираться с этим не будет. Вчера гаражи обнесли - а зацепок нету. И сегодня те же гаражи обнесли снова - и зацепок море. И жулики нашлись, и сами на себя берут еще и вчерашнее. А что? Обстоятельства им старшие рассказали, способ проникновения там, все такое... И следов они уже оставили - тучу. И что унесли и где и как снимали - все знают. Вот куда дели? Ну продали с рук. И все. Села молодежь. И никто даже не будет голову ломать над тем, что вчера-то были не они. А между прочим - типичнейший случай.
А можно просто следака делами завалить. Да хоть тысячу парней припрячь, и все - в поддавки, но с ними следак будет заниматься, а по темному в это время все сроки выйдут.
Ну и что здесь хорошего? Это ж явная лазейка для жулика. Он может так сколько угодно долго за нос водить ментов. ТОлько подставляй более-менее светлое.

Да там мало и процедура не описана.

А с каких пор УПК отвечает на вопрос - почему так? А это главный вопрос. Ну или зачем так сделано?

Вот ещё бы таких же патрульных побольше......