Дела полицейские..., часть вторая

Александр Шиханов
А рапорт в порядке ст.143 УПК самим полицейским ОП Центральный написать в лом? Или уж просто выйти и составить протокол, если по их мнению незаконная порубка уже не является как минимум самоуправством?

Это сообщение отредактировал Хохмач - 1.11.2012 - 17:20

30 октября начальник УМВД России по Ярославской области генерал-майор полиции Н.И. Трифонов принял участие в телепередаче «Кухня». Видео http://76.mvd.ru/news/332660/

так то и рапорта не надо, статья в газете, сообщение на форуме, репортаж по ТВ - это уже сообщение о правонарушении (преступлении), видимо начальник УВД упустил данные сообщения и не поставил визу о проведении проверки в отношении неустановленного генерала, давшего указание спилить.

Статья 327. Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков

1. Подделка удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования либо сбыт такого документа, а равно изготовление в тех же целях или сбыт поддельных государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР, штампов, печатей, бланков -

http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_43.html#p5770
© КонсультантПлюс, 1992-2012

Следователи пишут, что это не официальные документы.
Но, к примеру, водитель, работающий в какой-нибудь организации, мэрии, например, который покупает такой чек и предъявляет его на работе - совершает преступление, но чуваки, которые его напечатали, не будут преступниками с точки зрения нашего законодательства. Потому что они могут сказать, что водитель им сказал, что печатает чек для жены.

А у прокуратуры нет таких полномочий, чтобы разобраться с порубкой?

Ну, например статья в Аргументах недели за 01.11.2012 "Вандализм".
Одна из задач пресс-службы УВД - реагировать на сообщения о преступлении в СМИ. А то полиция пока ограничивается только "неофициальными узнаваниями". К тому же, штрафные кратные санкции за каждое спиленное дерево никто не отменял. Интересно, приход будет за батюшку платить, или УМЧС, или отбывать деньги самозахватом сквера?

McLaud
Вам дают реальную палку, чтобы из пальцев не высасывали и к коллегам за карточками не бегали

Хохмач
реальный гемморой итог которого - отказной

Интересная ситуация, хоть и не у нас:


P.S. Пресс-службе на заметку - вот он лучший пиар полиции

Это сообщение отредактировал McLaud - 1.11.2012 - 19:57

Когда это город выигрывал от самоуправства?
И для того, чтобы посадить там деревья, нужно пни выкорчевывать, планировать заново сквер, с учетом сложившейся ситуации, подбирать адекватные растения и грамотно их сажать.
Кто этим займется и на какие средства?

То есть закон не нарушен? Ну если так, то и огород городить нечего. Хотя мне показалось, что нарушен, просто пострадавших, да еще и желающих заявление написать, нет. Грустно.

Йоптить писал в другой теме, что они собирались писать заявление в прокуратуру, не успели вчера.
Дождемся его комментария.

galkagalka
к чему А. Шиханову задавать вопросы на которые не он должен отвечать?

McLaud
Да как-то так получается, что на вопрос, зачем же разрушили сквер, никто отвечать не должен.
И отвечать за это не должен никто почему-то.

Когда у нас будет так же, будет порядок на улицах: