Дела полицейские..., часть вторая

cervus
Спасибо Вам большое за ответы. А то все мучилась вопросом имею/не имею права от опознания ребенком преступника отказаться. А то сначала напели , что будет все как в кино, а на самом деле опознаваемого просто провели мимо детей, а потом спросили "он , не он?".

C вами, господин сотрудник полиции трамвайный хам, я не хочу вообще никакой переписки.
Еще раз повторяю: вы мне абсолютно безынтересны. На ваши посты высеры более отвечать не намерен.

P.S. И хватит вам уже из штанов выпрыгивать, не делайте из себя еще большее посмешище...

Kvakin, так и не отвечай мне плевать кто ты есть, псевдопафосный мэн, что ты всё отвечаешь да отвечаешь
P.S. И в отличие от тебя, пафосный мен, я на личности не переходил, а вот из тебя какахи лезут уже несколько сообщений.

Это сообщение отредактировал McLaud - 20.03.2012 - 10:37

Александр Шиханов
прокомментируйте пожалуйста действия и бездействия полиции по вопросам соблюдения избирательного законодательства при подготовке 2-го тура выборов мэра.
Масса обращений по нарушениям - будят по ночам звонками в домофоны, заваливают подъезды листовками, заставляют раздавать листовки несовершеннолетних, сотрудники собесов агитируют за кандидатов и т.д. и т.п. а полиция молчок...

Ну, а если здраво рассудить, КАК на это всё можно реагировать?

есть законы, кодексы, исполнение которых - обязанность органов внутренних дел. Что делать? - задерживать организаторов, сажать на 15 суток за хулиганские действия (ограждать от общества до выборов как раз), за подкуп должностных лиц - хотя бы проводить проверки. Много чего нарушается, только органы соответствующих дел не возбуждают. Даже не выезжают на места по обращениям граждан, что просто вызывает негодование.

Думается что на Ярпортале, раньше всех заорут "правозащитники" и прочие сочувствующие про "ментовскОй беспредел".

ну а так выглядит происходящее следующим образом:
дерутся двое один богатый еврей, второй небритый алкаш в солидном костюме - идет наряд полиции. Подошли полиционеры посмотрели, драка надолго. Ну и сели на лавочке, семечки грызут - наблюдают. А им родственники писульки носят на еврея и на алкаша, какие те плохие. Писульки собирают, а ничего не делают. Пусть дерутся. Кто победит - того отпустят, а проигравший будет по писулькам отчитываться...

А ты владеешь информацией по всему городу? Готов на спор заложить квартиру, что ничего не делается и никто не задерживается?
И для ясности, вот было перечислено несколько, так называемых, предвыборных нарушений, а можно каждому сопоставить какую-то статью УК РФ или КоАП РФ?
Ну там "звонить вечером в домофон" - ст. 132 УК РФ и т.п. Это поможет ч0тче уидеть "ментовский предвыборный беспредел".

зачем мне владеть информацией по всему городу? это органам необходимо информацией владеть.
Вывод - что ничего не делается - приведите информацию о том, что делается.
А пока - каждый вечер-ночь по домофонам ходят и трезвонят за Якушева, собесы обходят стариков ввинчивая псевдоподарки за Якушева и пр. и т.д.

А зачем ст. 132 УК РФ написали? её то зачем указали?

давайте лучше Вы квартиру заложите утверждая, что нет нарушений?

можно. Главное стараться. И все получится.

makc_13, ну если нет информации по всему городу, то как можно утверждать, что ничего не делается? Ведь даже в СМИ проходила информация, что распространителей газет задерживали, карусельщиков и т.д.

А по домофонам-собесам я потому просил статьи привести, потому что х/з какие это статьи.
P.S. про ст. 132 я просто пошутил

Я же не говорю, что их нет. Может и есть. Просто с теми, которые относятся к юрисдиуции полиции, борьба идет. Это видно даже из сводок ДЧ и СМИ.

Это что же, нарушать закон и натягивать статью там, где ее нет?

Это сообщение отредактировал McLaud - 20.03.2012 - 11:08

это как с пешеходами, переходящими проезжую часть в неправильных местах. Пока идет постоянная работа по данному направлению - масса нарушений выявляется, пресекается. Работа не ведется переключились на водителей - нет нарушителей среди пешеходов.

изначально же и написал

Это не опознание (в процессуальном смысле). Если в суде всплывёт, что сначала вот так, просто провели мимо детей, а потом спросили "он , не он", суд исключит из доказательств даже впоследствии и проведённое опознание, оформленное в соответствии со ст 193 УПК РФ. Во-первых, опознающие сначала должны быть допрошены об обстоятельствах, при которых они видели опознаваемого, и о приметах, по которым они его могут опознать. Во-вторых, повторное опознание одного и того же лица тем же опознающим не допускается. В-третьих, лицо должно быть предъявлено для опознания вместе с другими лицами (общее количество предъявленных, включая опознаваемого - не менее 3-х), внешне сходными с ним. Словом, всё, как всегда: обычная, топорная непрофессиональная суетня полиционеров. Обидно за них. И за профессионалов, которые работали до них.

Это сообщение отредактировал cervus - 20.03.2012 - 12:29