Кто будет строить Марриотт?, Гостиница на ул. П.Морозова

Вячеслав Малежик
а мне вот не нравицо, что ты используешь божественный лик Элвиса и подписываешься каким-то затхлым Малежигом....

Beavis
зато у тебя - все органично: и подписываешься как Бивис, и думаешь как он.

Вячеслав Малежик
херушки тебе. не нравятся соборы - я буду об этом говорить
логическая связь очень проста. когда на набережной запрещено движение транспорта она остается пешеходной зоной отдыха. а когда на верхнем ярусе будет стоять большая гостиница, движение откроют и там будет обычная городская улица. с машинами грязью шумом вонью припаркованными на обочинах автобусами и так далее. ведь ты же не думаешь что гости марриота будут ходить с чемоданами пешком от церкви николы мокрого))
по мне так эта жертва очень серьезная. и оснований для нее я не вижу никаких.
прекрасно ташир построил большущую гостиницу на которосльной набережной. и ничего, не переломился. и лужков не переломился со святым георгием на московском. и отели построили и заброшенные пустыри облагородили. вкладывайте деньги в неухоженные территории, хоть по этой же которосли вверх по течению по обоим берегам, стройте в тверицах - там целый берег пустой, выкупайте и реконструируйте кондитерку, есть разрушенные здания на б. октябрьской... так нет. какому то сраному марриоту надо плюхнуться своей жопой именно на волжскую стрелку где ярослав город основал, рядом с палатами митрополита и губернаторским домом

а вот Виктора Владимировича кстати в тундру бы весьма неплохо отправить бы))
там работы много

я скучным голосом повторю вопрос, который ты проигнорировал: тебя не смущают кортежи молодоженов и автобусы с туристами, которые останавливаются около Спартаковца и Вечного огня?а ведь это в 50 метрах от предполагаемой гостиницы.
в чем разница?

Вячеслав Малежик
нет, не смущают. во первых, автобусы и кортежи - это не регулярный постоянный трафик. а во вторых, это не набережная. а набережная как ты знаешь закрыта. пока там нет марриота.
а теперь ты мне ответь: почему на набережной? зачем это нужно марриоту понятно. для чего это городу?

бу.га.га.
я ж говорю, ты действительно редко там бываешь))) попробуй как-нибудь в выходные сходи. вот скоро майские праздники будут - увидишь, сколько там машин и автобусов с "понаехавшими москвичами"))). гостиница, я думаю, также будет иметь загрузку непостоянную, "волнами". Если, конечно, не считать всяких семинаров орнитологов и прочих краеведов.

дык и в мариотт заезд будет не через набережную, так-то. а скорей всего по дороге, слева от вечного огня.

а чем здание разной этажности (при условии, что оно вписано в ландшафт и не превышает определенных ориентиров) хуже , скажем, белой пятиэтажной хрущевки, стоящей в 200х метрах правее?))) или хуже жилого пятиэтажного дома, построенного около кафе"Лира" в советские годы (точнее, реконструированного из старого дома меньшей этажности и кол-ва подъездов)? в конце концов, и "дворянское гнездо" с теннисным кортом - тоже не добавляют патриархальности с налетом нетронутого заповедника)))
ничем не хуже. с Волги будет смотрется, как особнячок. наверняка лет через 10 для него ушлые гиды и легенду придумают)))
(как например щас втирают, что новодел - "гостевой домик Техуглерода" - это дом Тучкова, где помирал герой Бородинской битвы, прототип Болконского))))) или, что есть старинная легенда, что рычащей статуе медведя на Первомайской улице студенты всегда трут на щастье нос и лапу (я не шучу, я сам уже это слышал, как-то мимо проходя).

Это сообщение отредактировал Вячеслав Малежик - 13.03.2011 - 14:54

бугогошечки) и ты, защитник православного гиганта-урода будешь мне рассказывать про ландшафт и ориентиры? ))
получается, если хрущвка уродлива и дворянское гнездо уродливо, то давайте и дальше будем вляпывать в набережную по старой обкомовской привычке разрешенные первым секретарем новоделы?
а я тоже скучным голосом спрашиваю: в чем заключается острая потребность города и его жителей в строительстве гостиницы именно на набережной - в самом заповедном и любимом месте города? чем плох тот ее облик который есть сейчас? чем он ущербен? марриот что - жизненно необходимая городу детская больница, которую уже вообще некуда ставить кроме как сюда?

вот судя по проекту - мариотт не такой уж и уродливый)))
я тут кстати недавно жил в москве в "Мариотт Тверская", недалеко от Белорусского вокзала. Понравилось, чо уж там. а ведь, считай, в историческом центре стоит)) (зы. да и вокзал вместе с площадью щас там активно реконструируется. это оффтоп, да)

ты ж вроде маркетолог))) как думаешь, туристы, готовые приехать "позырить" на красоты жемчужины Золотого кольца и оставить определенную сумму в бюджете города - согласны селиться в Брагино или Нефтестрое?)) или лучше раскошелятся на апартаменты в историческом центре?)

наличием ямы, обнесенной забором. Бывшая до этого база юннатов - тоже заповедности не добавляла. (но это уже личное, я на этой фазенде несколько сезонов отработал))

а, то есть детскую больницу - ты был бы непротив тут поставить?))) опять же, скажи, и храм рядом, можно за здоровье всегда свечку поставить.
то, что ты пишешь, популизм и демагогия называется, есличо.

вот это как раз слова про твои слова.
"давайте поставим, потому что я всегда за то, чтобы что-нить ставить. я умею находить что-то плохое рядом и говорить что новое будет совсем ничем не хуже этого плохого. я не знаю зачем это нужно именно здесь, но поскольку я не очень люблю этих заросших паутиной вякающих защитников антиквариата, я всегда ратую за обновление. давайте поставим, а легенду придумаем потом"

umische
я и не знал, что на лавочке у твоего подъезда ловит вай-фай.

я помню, ты и про "бункер" шамкал. А гляди-ка - дети в восторге, их родители тоже (я несколько раз там был, и слышал реплики) , клуб и кафе работают, все с удовольствием гуляют, фоткаются, и не ворчат, что вот раньше тут стояли три пивных палатки, мангал с Ашотом, и все кусты и дворы были обоссанны. зато было заповедно.

зы. а по поводу автобусов, и прочей вони, которые якобы портят патриархальность - я почему-то вспоминаю пешеходную часть Вены (около собора св. Штефана), где находится парковка для конных туристических экипажей. вот где вонь-то настоящая, патриархальная)))))))))


Это сообщение отредактировал Вячеслав Малежик - 13.03.2011 - 15:28

остряк какой

бункер загибается по слухам. но это конечно проколы менеджмента а не ляп застройки. хотя я слышал что хозяева ставили перед пиарщиками задачу уйти от имиджа "бункера", потому что якобы именно так относятся горожане к этому недоразумению.. слухи, может быть, не знаю)
пивные палатки надо было убрать, я всегда это говорил. но наличие пивных палаток не является причиной для создания архитектурного говна. не так ли?
да у нас в городе речи вообще нигде не идет об архитектуре или здравом смысле... особенно в центре. особенно когда возникает потребность выделить участки своим местным уважаемым олигархам или платежеспособным иногородним.

umische
тебе чего надо-то?))))

а как ты определяешь - где "архитектурное говно". а где - нет?)))
правда, интересно.
а то, я помню, шурка пару лет назад тоже все по поводу застройки набережной и исторического центра выступала , при этом восхваляя Лондон, в котором она как раз, видимо, до этого побывала.
ну я и выложил пару фоток набережной Темзы и площади Пикадилли.
единственный ее вялый комментарий был - "Лондон - это Лондон, а Ярославль- это Ярославль"

а кому надо отдавать? никому? так, как известно, ничье - значит никому не нужное.

я вот тоже с этим полностью согласен, поэтому считаю что ярославцам вполне повезло что там сделали "горку" которая имха неплохо вписывается в бульвар

Это сообщение отредактировал полотеньчик - 13.03.2011 - 16:03

мне надо чтобы центр моего любимого города сохранял свой облик. а если там что-то строилось, то эти вещи должны проходить экспертизу и полноценные общественные слушания.

а как ты определяешь что это не архитектурное говно? аргумента у тебя два: "там было говно а стало чистенько" и "ну вот открыли и никто не жалуется". знаешь, у застройщика и мэрии вряд ли тоже найдутся другие аргументы. а вот одобрительного заключения юнеско (которое, в общем и должно являться в данном случае единственным судьей) ни на один из вляпанных в исторический центр новоделов я что-то не видел. ты видел? думаю, если бы они были, мэрия прожужжала бы нам все уши, что бережет наш город и даже юнеско поддерживает её передовые архитектурные инициативы.

им же. пусть приходят, ремонтируют старые особняки и открывают там что хотят. или строят на неосвоенных участках, которых тьма тьмущая. а не на бульваре у первого русского театра серое уебище размером в половину этого самого бульвара. или на набережной. не думаю, что постройка мэрриота именно у митрополичьих палат взорвет туристический рынок города по сравнению с тем если бы он стоял на закоторосльной набережной.
никто же не против космосов или прекрасно отреставрированной европы на свободе