Решение суда о "Кукольном кандидате" в ЗК, газета "Золотое кольцо"

Форум я читаю. Этот топик с особым интересом. Какая бурная дискуссия разгорелась, однако.

Дементьева Персонально Вам напоминаю: статью писал, руководствуясь профессиональным принципом - при обозрении конфликта должны быть отражены мнения обеих сторон. Ваше мнение я отразить попытался, но Вы этого не захотели. Помните, я лично звонил Вам и просил отразить свое видение темы?
Кроме того, ситуация, произошедшая на истфаке, излагалась в прямой речи Рязанцева и Чекановой. Именно в их устах звучали ключевые оценки.

Дело идет к суду? Значит, так тому и быть. В любом случае, это будет ценным уроком. Для кого в первую очередь? Покажет время.
У меня нет никаких личных счетов к профессору. Я честно выполнял свой долг, не прятался под псевдонимом. Обвинения в "заказухе", "черном пиаре" просто смешны и безосновательны.

презумпция невиновности.....

Это принцип уголовно-процессуального производства, как мне кажется, не имеющий к нашему случаю никакого отношения....если конечно не расматривать этот принцип в "бытовом" смысле...

Во-первых, что есть "обвиняемый"... обвиняемым признается лицо, в отношение которого в установленном настоящим Кодексом порядке вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого (УПК). Вы на тот момент не были обвиняемой. Тут можно спорить. Что "обвиняемый"... в Конституции и в УПК имеется ввиду не в правовом смысле, а в "бытовом". Бабушки на лавочке вас обвинят в чем-то, и вы как бы "обвиняемый". Не согласен.

Во-вторых, даже если брать "бытовой уровень" вас никто не признает виновной, потому что виновность устанавливает суд. Вас в "бытовом" смысле обвиняют всего лишь. Если бы в газете вас признали виновной, вы бы уже несли наказание... когда потерпевший отдает заявление в милицию, он обвиняет, но не признает виновным человека. То же самое касается прокурора. Прокурор обвиняет, но не признает виновным на процессе.

Ваша логика такая, что сведения - изначально 1. заведомо 2. ложные...... так как не доказаны судом...
между тем это уже неправильное суждение. Мы исходим из текста статьи. Что есть ложность? Несоответствие действительности. Это установит суд. Журналист понесет как минимум гражданскую ответсвенность уже. Что есть заведомость? Это то, что журналист заранее знает, что это ложь. Журналист мог знать что это ложь. Но он также мог и не знать, а думать, что это истина на тот момент, так как имел достаточно источников информации... Но журналист ошибался насчет истинности информации. Возможно такая ситуация? возможна.... люди ошибаются, порой - грубо ошибаются. Но заведомости тут нет. Откуда тут заведомость?

даже если журналист нарушил принцип презумпции невиновности в бытовом смысле.. но даже если он это сделал, это не мешает сведениям быть НЕ заведомо ложными.... а просто ложными....

вот заведомость обвинению и придется доказывать...

Назеру

***Извини, про "сынульку" только не надо. Это не его стиль совсем.***

И ты меня извини, - но полгода назад мы, кажется, уже определились с "его стилем". И не в его, надо сказать, пользу.

info
полгода назад в речах не было ни Б. ни С., насколько я помню и я хоть знаю его и не совсем хорошо, считаю что ему этим заниматься несвойственно, тем более перед защитой. Да и фразы по стилю чисто женские.

info и Nazer

Предлагаю не вмешивать в эту тему семейные отношения...

18-го января в Кировском суде первое заседание по этому скандальному делу. Если не ошибаюсь, конечно. Есть мысль осветить процесс. Кто же волки, а кто - овцы?

Это имеется в виду иск мадам к Рязанцеву и Чекановой?

Именно

что было-то хоть?

yax

как мне объяснял субботней ночью один из очевидцев слушаний (и насколько я поняла средь шума), все еще в разгаре самом...
Рязанцев предъявлял иск к университету по поводу снятия его с должности (помнится, ему предложили уйти), суд удовлетворил. только там не идет речь о восстановлени в должности, ему какую-то сумму присудили...

а иск Дементьевой к коллегам еще не закончен.
главное впечатление моего очевидца - то, что в своих показаниях преподаватели сильно расходятся.. и действительная картина не вырисовывается вовсе.


но это я опять же не выдаю за чистую монету, ибо могла недопонять, а выяснять официально у меня щас желания нет.
да и времени тоже..

ко мне еще никаких приглашений в суд не поступало.

Грета iz skazki

блин, я вообще не в курсе ничего(

yax

гыгы
где же ты раньше был, когда тут страсти разгорались и г**вно рекою текло?

ПС. сожалений не стоит. так, неприятная история...
все будет хорошо

У Дементьевой, кстати, умер адвокат в ходе процесса, что-то с почками.

Кстати, только что поступило сообщение: Николай Рязанцев выиграл суд и подлежит восстановлению в должности декана.
М-дя, не свезло Дементьевой. Она ведь ни в какие МГУ, естественно, не перевелась - это был блеф, и работает всё в том же ЯрГУ. То есть на истфаке, деканом которого по решению суда опять стал Рязанцев. Наверное, теперь у нашей оппонентки по форумским диспутам начнется многотрудная жизнь