Порядок расчета ущерба при ДТП, Как считает страховая компания?

...

Это сообщение отредактировал r76 - 14.09.2012 - 09:18

...

Это сообщение отредактировал r76 - 14.09.2012 - 09:19

Страховая считает в соответствии с законодательством об ОСАГО (40-ФЗ и ППРФ № 263).
Т.е. при расчёте выплаты будет учтён износ заменяемых деталей, а так же приенён средний нормочас в регионе и средняя рыночная стоимость запчастей.
Что Согласие, что РГС - те же яцы, тока в профиль.

В любом случае, выплата по ОСАГО не покроет ваши затраты на восстановительный ремонт - фишка законодательства об осаго.

Но способы решить проблему есть
Кстати, запись в кружок "любителей" Согласия не прекращена

r76
Лучше дождаться выплаты, зачем гадать сколько они заплатят?
А потом если размер выплаты не устроит, сделать независимую оценку. Можно и у нас

...

Это сообщение отредактировал r76 - 14.09.2012 - 09:33

...

Это сообщение отредактировал r76 - 14.09.2012 - 09:33

на каком сайте смотрели?

...

Это сообщение отредактировал r76 - 14.09.2012 - 09:33

...

Это сообщение отредактировал r76 - 14.09.2012 - 09:32

Кстати, по этому вопросу...
Экспертизу мне провели. Суммы пока нет на книжке.
Условно: получил я какую-то сумму. Как мне определить можно ли получить еще или нет? Как мне определить сколько я имею право получить с виновника? Просто если будет суд с СК - то и экспертизу оплатит в итоге СК при благоприятном исходе, а если суда не будет (бессмысленно), то экспертиза так и останется оплачена мной? Я про независимую, после выплаты.
СК же не предоставит мне свои расчеты? Акт осмотра я сфоткал, но эксперт сказал, что СК может не все пункты акта оценивать, например по причине, что такого пункта не было в гаишной справке или по причине их домыслов, что какое-то повреждение не является следствием рассматриваемого ДТП. Но по идее ни самого расчета, ни тем более мотивации отказов по отдельным пунктам, я не увижу. Что мне делать в таком случае?
Еще вопрос: Если я решаю получать деньги с виновника (разницу между износом и неизносом) - то могу я это дело кому-то поручить? Адвокату, условно говоря? Так же как и представление моих интересов в суде с СК... А то мне чо-то не хочется тратить массу времени и нервов на досудебное или судебное разбирательство с виновником ДТП и я просто в силу неграмотности не в состоянии вразумительно ему втолковать на основании чего он должен мне дать денег...Есть такая услуга? Я не про вышибание денег, а про договоренность о досудебном порядке или о подготовке и подаче иска и представление моих интересов в суде.

...

Это сообщение отредактировал r76 - 14.09.2012 - 09:32

...

Это сообщение отредактировал r76 - 14.09.2012 - 09:32

r76

раздел нашего сайта посвященный оценке сейчас находится в разработке
RedVaz99
я готов ответить на все Ваши вопросы по телефону, если можно скиньте номер в ПМ, завтра позвоню.

Определить просто - примерно глянуть цены на детали в магазе и прицениться по работам в сервисе. Иначе - никак.
Экспертизу(стоимость) суд взыщет, есно в случае победы.
С виновника можно получить разницу между страховой выплатой и убытками, т.е. износ, который не платит СК. Можно виновнику предъявить разницу между выплатой и фактическими затратами на ремонт, есть и такая практика, но для этого надо авто отремонтировать и иметь все подтверждающие документы по оплате работ и покупки запчастей.

СК конечно не предоставит никаких расчётов (хотя некоторые предоставляют, РЕСО и ИНГОСС напр.), и как правило он занижен. И нормочас, и стоимость деталей... Для того и делается независимая экспертиза, чтобы были цифры, с чем идти в суд.
Кстати, отсутствие в справке о ДТП повреждений не является основанием их не учитывать. Гаишнег не спец, и этот документ не служит для определения размера ущерба. Но некоторые СК с радостью не считают детали, не указанные в справке.

Поручить всё это дело конечно можно кому-либо другому, т.н. представителю - человеку, который имеет в этом опыт. Это избавит совершенно от необходимости делать и зучать всё самому. Сбор документов, исковое, работа с виновникм, участие в судебных заседаниях, получение и предъявление исполнительного листа, ходатайства, заявленияи пр. ... - всё это делает представитель.
Затраты на него возмещаются, правда есть некоторая планка, выше которой не возместят. Так что когда найдёте ушлую контору, которая заломит предоплату в пятнашку, спросите - а какова практика возврата представительских по таким делам у этого судьи? Если скажут, что всё вернут - бздёжь. Пусть практику (решения судов) покажут

Да, и при получении с виновника разницы восстановительного ремонта с учётом износа и без него, есть некоторые нюансы. Тоже спрашивайте, чтоб не было сюрпризов. Кто в теме, должен знать и вам разъяснить

Это бывает иногда трудно - подвести человека к мысли, что ему придётся расстаться с бабками.
Бывает, что сразу видно: даст-не даст, есть-нету денег, бычара-или долбоёб.

В этом и есть сложность работы с физиками. И надо быть готовым предоставить челу дисконт в случе готовности заплатить.

А в качестве аргументов кроме цитирования статей ГК, хорошо помогают копии решений судов по аналогичным темам. Я обычно штук 5 из своей практики заготовляю, маркером выделяю нужные места - вот просили взыскать разницу с причинителя Х-рублей, вот суд взыскал эти Х-рублей, вот ещё на него судебных расходов тыщи 3-5 помимо этого повесили ещё... Прикладываю расчёт по конкретному требованию к нему - вот сколько он должен, вот сколько взыщцт по суду(+ судебные расходы), вот сколько предлагаем заплатить добровольно (поменьше, чем возможно по решению суда).
Даём почитать на день два, пишем телефон. Три дня на раздумья - нет звонка - исковое поехало в суд.

Как-то так....

Это сообщение отредактировал 13-тый - 21.02.2011 - 22:06