Ребенок был изъят в отсутствие матери, Как школа решила "проучить" маму

Как школа решила "проучить" непонравившуюся маму.

Сейчас поступает много информации об изъятии детей по бедности, за долги, для галочки и т.д. Практически каждый случай вызывает споры, всегда есть люди, которые уверены, что с ними это точно не случится и что пострадавшие семьи виноваты во всем сами, целиком и полностью!
Но выходит, что Вы можете просто не понравиться классному руководителю своего ребенка, и тогда будущее Вашей семьи станет лишь делом порядочности и компетенции органов опеки, которые, как известно далеко не всегда отличаются этими качествами.
То, что буквально на днях случилось в московском Строгино - вообще не лезет ни в какие законные рамки!
Если кратко, то: 08.02.2011 г. по инициативе классного руководителя Перминовой Ирины Михайловны и социального педагога школы Завидовой Евгении Евгеньевны сотрудником опеки района Строгино Вдовиной Юлией Сергеевной из дома был вывезен ребенок.2001 года рождения, учащийся Кадетской школы 1721.
Ребенок был изъят в отсутствие матери, которая была на работе и по телефону умоляла подождать ее немедленного приезда.
Постановление об изъятии ребенка матери предъявлено не было, прокурор не уведомлялся, документы на ребенка (свидетельство о рождении и медицинский страховой полис) у матери не изымались, согласия на временное изъятие она не подписывала.
Перминова и Вдовина отвели ребенка в милицию и сдали его как беспризорного.
Мальчик находился в 7-й детской больнице г. Москвы в Тушино в инфекционном отделении для беспризорных. Матери его не отдавали без письменного согласия органов опеки. 10.02.2011 года мама забрала ребенка домой с разрешения опеки.
При похищении Перминова говорила своему ученику буквально следующее - "Ты такой умный мальчик, тебе тут не надо жить" - имелась в виду комната в коммуналке, где живет семья.
По телефону Перминова уверяла, что не хотела довести дело до детдома, "так как мама нас не слушает, мы просто хотели ее проучить" - сказала она без тени раскаяния.
И история на этом не кончилась, опека вцепилась в маму, как бультерьер, и обещала теперь устроить ей "такой контроль, что мало не покажется".

Подробности.

Галина мягкий и неконфликтный человек. Настрадавшись полжизни с пьющим мужем, она развелась, и теперь живет в комнате в коммуналке. Старший сын живет отдельно, ему 19 лет, старается сам себя содержать, зная, как тяжело маме растить двух младших братьев – Саше (имена детей изменены) 9 лет, Юре 1 год 4 месяца. Со старшим сыном у мамы отличные отношения, но он живет в противоположном конце Москвы и не может ей помогать по хозяйству. Поэтому мама вынуждена работать, чтобы оплатить няню младшему и вообще обеспечить своих детей, пособия составляют в среднем около 9500 рублей.

Галина не имеет никаких вредных привычек, Саша учится хорошо, его в школе хвалят, он увлеченно занимается в спортивной секции. Маме приходится помногу работать, но дети не остаются одни: младший с няней, средний на продленке или дома, где всегда есть соседи, так как квартира коммунальная. Вот наличие-то соседей и сыграло злую шутку… Когда весной 2010 года к ним пришли впервые, дверь как раз открыли соседи.

Итак, пришли двое – классный руководитель Саши Перминова Ирина Михайловна и социальный педагог Завидова Евгения Евгеньевна. Как потом пояснила Перминова, у них в школе (Кадетской школы №1721 http://www.kadetschool1721.ru ) создалась какая-то комиссия по контролю за многодетными. Галины дома не было. После этого к ним домой пришла работник опеки, фамилию которой Галина не помнит, и сказала, что они получили из школы сигнал о катастрофическом положении детей (?!) и были уже готовы ехать с милицией принимать срочные меры.. Однако на самом деле все оказалось иначе. В небольшой комнате, где живут двое маленьких детей, был обычный бытовой беспорядок.

- Оказывается, у вас просто неубрано, тут работы на час, - сказала женщина из опеки.

Через два дня та же сотрудница опеки пришла и убедилась, что в комнате все нормально. Был подписан положительный акт со словами о том, что они больше не увидятся. Потом эта сотрудница несколько раз звонила подтвердить, что все нормально, она же помогла прошедшим летом среднему сыну получить льготную путевку в Крым.



8 февраля сего года указанные лица – Перминова и Завидова во время карантинных каникул по гриппу днем опять пришли к Галине, когда она была на работе. Дверь опять открыла соседка по коммуналке, далее они постучали в дверь к Галине, открыл ребенок, к тому же замков внутри квартиры нет. Как назло, в последние дни маме пришлось много работать, потому что образовался долг за ЖКХ 10 000 рублей, и его надо было оплатить. Саша, хоть и может сварить себе макароны, но вот убирать за собой не любит.

Перминова с Завидовой позвонили в опеку, тут же приехала Вдовина Юлия Сергеевна.

Втроем они стали опрашивать ребенка, как он живет, что ест, ругает ли его мама и прочее, Вдовина делала фотографии на мобильный телефон. В холодильнике нашли просроченные молочные продукты. Был сделан однозначный вывод, что ребенок оказался в ситуации опасной для его жизни и здоровья (маме в последствии понадобилось всего полтора часа, чтобы полностью убрать и вымыть жилье).

В это время Галина позвонила соседке, т.к не могла дозвониться на мобильный телефон сына, и поговорила с Вдовиной. Вдовина сказала, что изымает ребенка, на уговоры и мольбы матери не обращала внимания, хамским образом прекратила разговор, бросила трубку.

Вдовина позвонила в ОВД Строгино, чтобы прислали наряд за ребенком, ей ответили: «приезжать не будем, привозите сами».

Далее Вдовина и Перминова опросили соседку, соседка подписала бумагу о том, что ребенок сам открыл дверь в комнату и впустил представителей школы и опеки, которые составили акт, и увели ребенка в ОВД Строгино.

В ОВД Строгино Вдовина Ю.С. сдала мальчика как беспризорного и впоследствии сотрудники ОВД Строгино вызвали в отдел бригаду Скорой помощи и отправили мальчика в 7-ю Тушинскую больницу, в инфекционное отделение для беспризорных. Любопытно еще, что в ОВД мальчика заставили подписать какой-то документ без ведома матери.

09.02.11г. Мать приехала со всеми документами в 7-ю больницу. Никто к ней из врачей не вышел, но Галина поговорила по местному телефону с некой Еленой Дмитриевной, зав. отделением для беспризорных. В кабинет мать не пустили, но по телефону сообщили, что у них не лечат, не держат, и через 4 дня ребенок поедет в детский дом или приют. Елена Дмитриевна сказала, что без справки из милиции или опеки не может (?) отдать матери сына, даже при наличии у матери ВСЕХ документов, но разрешила пообщаться с мальчиком через окно. В окне палаты была большая щель, как потом выяснилось, через эту щель кто-то передавал сигареты для других детей в отделении, а может и не только сигареты. С Сашей в палате были еще 2 мальчика: один почти не говорил по-русски, а другой был завсегдатаем больницы – его с 4 лет избивала мать, но ее, похоже, никто не собирается лишать родительских прав. Этот мальчик сказала Галине с видом знатока:

- С Вами не имели права так поступать!

До этого дня Саша никогда не бывал в такой компании. Оказалось, что именно в больнице жизнь и здоровье ребенка (наконец) подверглись опасности… Насмотревшись на это, Галина, поехала в ОВД Строгино, где написала заявление о похищении сына и незаконном проникновении. Тут же дело передали в Отдел по делам несовершеннолетних, который моментально «подключился». Галину начали убеждать, что она не права, что была угроза для жизни ребенка, сотрудники отдела стали звонить в опеку.

Опека в лице Вдовиной заявила, что составила на нее материалы, доказывающие, что она не занимается детьми и подвергает их опасности. Когда зашла речь, что она будет жаловаться на такое странное изъятие ребенка в прокуратуру, ей начали намекать, что собрали на нее такой материал, который может привести к лишению родительских прав. Ей тыкали в нос фотографиями ее комнаты, сделанными в ее отсутствии, выговаривали, ругали, стыдили, учили жить…

После этой моральной пытки и звонков в опеку возмущенных знакомых Галины сотрудники опеки согласились еще раз посетить уже убранную комнату семьи. Там, под моральным давлением, находясь в состоянии шока от пережитого, Галина написала расписку, что она обязуется содержать квартиру в порядке, кормить детей, держать лекарства в недоступном месте и т.п., и что она со всем согласна.

После чего ей выдали заветное разрешение в больницу, еще раз напомнив, что теперь она постоянно будет под их жестким контролем.

В больнице она попыталась опять только по своим документам (как это положено по закону) получить своего ребенка, ей отказали, мол, врачей никого нет уже (17-00) и т.п., но когда она достала справку, тут же все нашлись и привели ребенка.

Из документов от опеки и из больницы на руках у Галины ничего нет.

Специалист опеки Строгино Вдовина Юлия Сергеевна абсолютно уверена в своей правоте и считает, что изъятие ребенка в больницу, отрыв его от семьи, от учебы - совершенно нормальны и не травмируют мальчика. Она уверена в своей безнаказанности и говорит, что они своими материалами и фотографиями все опровергнут. На этой неделе она опять собирается с визитом к Галине, чтобы составить еще какой-то акт.

Галина простой человек, совершенно растеряна от этой ситуации, не знает, что и как правильно делать. Но она понимает, что бороться надо. Саша боится Вдовину; а как ему теперь учиться в школе, если его классный руководитель практически выкрала из дома и сдала не понятно куда???

Плюс ко всему, маме пришлось 3 дня не ходить на работу, что нанесло ущерб ее материальному положению, плюс из-за этой кутерьмы у нее осложнились отношения с соседями – кто-нибудь ответит за все это?

Источник

SVLana
а сама чего думаешь?
Мне кажется дыма без огня не бывает

Мне кажется органы опеки офигели так-то. Пьяниц и убийц не видят, а у нормальных людей детей забирают(
Хотя мож ты и права...но нам известны пока только данные факты.

SVLana
А я вот как раз больше поверю в то, что органы опеки будут "добивать" мать и не отцепяться от ребенка. Это классическая система, где все роли давно распределены и доведены до автоматизма. А с документами, пусть требует за каждую фразу сказанную врачами, "опекой" и др. к кому на поклоны будет ходить, чтоб была бумажка и подпись с расшифровкой. К сожалению это система где специалисты не для помощи...

Я в шоке. Когда-то в студенческие годы жила в коммуналке, соседка - алкашка полная, жила с дочерью 7 лет и другим алкашом (не отцом девочки), бухали страшно, неделями, орали, ломали друг другу челюсти и проч. части тела, бегали с ножами или валялись в отключке в своих отходах, простите... Ребенка, бывало, по нескольку дней никто не кормил, даже орали на нее и били за то, что она сама какие-то макароны себе сварила. Иногда мы, соседи подкармливали... Пока я там жила, ей исполнилось 8 и никто даже не собирался вести ее в школу. Опека приходила пару раз, вопросы нам задавала разные.. но всем пофиг было, никто и не думал лишать мамашу родительских прав.
С чего тут такое усердие-то?

+++
Мы видим ситуацию в виде "макушки айсберга". Думаю, там не все так однозначно и проблемы есть действительно, но проблема изложена однобоко: мама - жертва, органы опеки и школа - тираны.
Нечто похожее уже было в одной теме - там ребенка пытались изъять якобы за долги по "коммуналке", а в конце концов выяснилось, что мать вела себя асоциально.
Интересно, что тут на самом деле...

ювенальная юстиция шагает по планете

просто непонятно зачем женщина имея 19летнего и 9летнего сына родила еще ребенка и съехала от пьющего мужика в коммуналку? он что ,пить начал только после того как третий ребенок родился?
и "дома неприбрано, да тут работы всего на час" - это еще неизвестно как неприбрано. может просто игрушки разбросаны, а может элементарная скученность, все не на своих местах (либо места для вещей просто нет), белье нестирано/неглажено и т.п. Я почему то склоняюсь ко второму

Если женщина борется, то это уже о чем-то говорит.

Я тоже.
Ну не привяжутся органы опеки просто так - должны быть серьезные основания все же, иначе это чревато судрм и прокуратурой. Возможно, там не просто бытовой бардак, а вообще хлев, где уборку делали раз в год, да год пропускали. Может, у ребенка элементарно не было рабочего места уроки сделать, он ходил в школу грязный, неухоженный, голодный? Поэтому школа и забила тревогу?

Что-то здесь не так... Я сама много лет жила в общежитии и детей там вырастила, видела разные ситуации ( в общаге все друг у друга на виду ), поэтому и отношусь с недоверием к этой истории.

Девочки, сама работаю социальным педагогом - ребенка без его согласия, даже при наличии актов обследования ЖБУ с негативной оценкой, изъять нельзя. У нас была ситуация, когда в однушке жили мама (поддающая, периодически живущая у мужчинки), старший сын-наркоман (выбрасывающий мебель, бивший маму)и младший-шестиклассник. Был вариант на время поместить ребенка в приют - мальчик отказался. Все осталось, как есть.

Таких семей полно...

да кстати... особенно во всяких общежитиях и коммуналках.
знакомая которая живет в общаге как-то рассказывала как в многодетной семье (семья эта живет в одной комнате кстати) дети просили маму "давай зубы чистить", а она им ответила "незачем, вчера чистили!".
и тараканы там ползают, и соседей алкоголиков много, курят все прямо на кухне, и постирать особо негде, вобщем жуть

На моих глазах была семья, папа погиб, а мама стала пить, трое деток, у мамы как з.п. сразу в запой, с работы вылетала искала другие, дети побирались ходили поесть просили, подросли стали у мамы половину з.п. отбирать и сами бухать в итоге и никто на это не обращал внимания, все знали об этой ситуации. А дети так и росли тараканы, грязь, вонь и всегда голодные, мы маленькие были, так к ним как в зоопарк ходили на белых тараканов смотреть. Сейчас выросли не знаю где старший ему лет 30 уже наверное, средняя,знаю, что переехала и вышла замуж и родила, а младшая (ей около 23 наверное) сошлялась спилась и в итоге убила свою мать с своим очередным пьяницей уголовником, спрятали под диван и тока соседи на тухлячок и характерный запах пожаловались и вызвали наконец кого надо, тока с опозданием лет так на 20.