тайна совещательной комнаты

Пятница, после 16-00 суд объявляет об удалении в совещательную комнату до понедельника, до 10-30 для постановления приговора. Заседание проходило в кабинете судьи. Выходим в приемную, в это время в кабинет судьи заходит другая судья и спрашивает: "Ты как?" Ответ судьи удалившейся в совещательную комнату: "Я уже освободилась". Это происходит в присутствии обвиняемого, свидетелей, адвоката.
Есть ли в описываемой ситуации нарушение тайны совещательной комнаты?

УПК:
Статья 298. Тайна совещания судей
1. Приговор постановляется судом в совещательной комнате. Во время постановления приговора в этой комнате могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда по данному уголовному делу.
2. По окончании рабочего времени, а также в течение рабочего дня суд вправе сделать перерыв для отдыха с выходом из совещательной комнаты. Судьи не вправе разглашать суждения, имевшие место при обсуждении и постановлении приговора.

Комментарий УПК (Мизулина):

3. Тайна совещания судей обеспечивается положениями ч.2 комментируемой статьи о: 1) регулировании перерывов для отдыха с выходом из совещательной комнаты, благодаря чему создаются условия, исключающие какие-либо контакты судьи или судей, находящихся в совещательной комнате, с другими лицами; 2) недопустимости разглашения суждений, имевших место при обсуждении и постановлении приговора.
4. Разглашать суждения, имевшие место при обсуждении и постановлении приговора, запрещается не только в период постановления (например, во время перерыва на отдых с выходом из совещательной комнаты), но и после вынесения судом приговора.

Вывод можно сделать такой: в принципе рассуждений о ходе обсуждения приговора разглашено не было, однако многое зависит от дальнейшего развития событий. Судья заходил ли в кабинет? Если хотя бы на две минуты, то безусловно можно требовать отмены приговора - это без сомнения основание серьезное. В описанной же выше ситуации в принципе трудно что-либо усмотреть серьезное: что же понималось под освобождением судьи? В конце концов, тот (или та) всегда может утверждать, что ввиду имелось лишь прекращение судебного следствия, а это информация открытая.

оспорить вряд ли получится... одна подруга просто спросила другую подругу в конце рабочего дня о том, освободилась ли она.... может ли это вообще как-то отразиться на законности, обоснованности и справедливости приговора, быть нарушением тайны совещательной комнаты? Мне, кажется, нет... Хотя последнее слово за кассацией... формальное нарушение, конечно, есть... судья должна закрыться и не пускать никого к себе пусть даже коллегу.... ситуация пограничная... предположим, какой-нибудь заблудившийся истец случайно перепутал кабинет судьи с туалетом... что тогда... тоже отменять приговор?

Прямо не скажешь, есть тут нарушение тайны или нет... в любом случае есть повод оценки данной ситуации как нарушения тайны совещательной комнаты... теперь слово за кассацией...

В общем, на месте судьи я бы отказал, на месте адвоката пошел бы в кассацию... так сразу и не скажешь....

Судья в кассации наверняка сам бывал в таких невинных ситуациях..... с большой вероятностью будет отказано.....