Мелкое мошенничество в Ярославле

Неправильно вы понимаете. Биллинг только.
И кто крутить-то будет? Наши "правоохранители"? Помогать далбаебу? Тем более велика вероятность, что он эту историю выдумал

Согласно т.н. пакету законов Яровой опсосы обязаны всё писать и хранить примерно полгода (точно не помню). Но т.к. деньги им на это не выделили, в 18 году все резко повысили тарифы.
Да, крутить будут следаки, но крутить его, а не помогать. Уж больно история мутная.

СОРМ точно пишет, но только по ключевым словам, так что не забываем их произносить

В таких случаях вызывают в серый дом одевают датчик детектора лжи и девочка которая иногда случайно несет с работы пишущею бумагу,ручки, использует рабочее время в личных целях Вас официально спрашивает Вы крысите ....

https://www.yarnews.net/news/show/yaroslavl...onov_rublej.htm

Да когда ж эти идиоты переведутся?!
Не свое - не жалко отдавать….

Интересно как в таких случаях банки с подобными разбираются?
Взыскать 6 млн крайне сложно мне кажется

был звонок с вопросом куда перевести деньги.

типа на меня оформлен кредит и нужно уточнить на какую карточку.

я сначала заменжевалась и офигелла,
на меня начали давить, типо всё равно кредит на вас оформлен и его нужно куда-то перевести, на ответ, что я ничего не оформляла, спросили, кто мог знать ваши данные, на ответ, что их знают мфц, пенсионный, налоговая и бывшие работодатели чел немного смутился.

Это сообщение отредактировал Мирабелла - 31.01.2023 - 04:05

Банку-то потом по суду отдавать СВОЁ придётся.
И никакие уголовные дела в отношении неустаночлежных лиц не помогут.

мне что то давно никто не звонил.
иногда хочется поговорить с умными и интересными людьми!

Да, банкам своё отдавать не хочется. Но банки тем не менее активно участвуют во всех подобных аферах, они в доле. И их надо привлекать и оглашать данные этих банков. И пусть свои деньги выложат, мало ли чего им не хочется. Тогда лавочка прикроется. А пока суды покрывают этих банкиров-аферистов, такие дела не закончатся.

Насчет судов позвольте с вами не согласиться, сударыня!

Здесь ведь юридическая схема какая?
Есть некий гражданин Х (практически во всех случаях с крайне низким IQ, а зачастую и со старческой деменцией, но при этом никем не признанный недееспособоным). Данный гражданин заключает с банком кредитный договор, по которому получает на свой счёт энную денежную сумму. На этом обязанности банка по договору фактически закончились. Осталось право на получение кредитных средств и процентов на них. У гражданина же Х появляется обязанность по возврату этих средств и процентов в соответствии с графиком платежей. При этом он вправе погасить всю задолженность одномоментно, хоть в тот же самый день всё вернуть назад (и тогда даже проценты не должен будет платить - в зависимости от условий договора конечно же). Но самое главное - полученные по договору кредитные средства становятся собственностью гражданина Х.
Он решает перевести эти средства на некий "безопасный" счёт (а по факту - х/з куда и х/з кому). Он, как собственник, вправе это сделать. Статья 421 ГК очень четко описывает свободу договора. Переведя эти деньги вот этому самому дяде Васе - владельцу "безопасного" счета, гражданин Х обретает право требования этих сумм с данного дяди Васи (и то при условии, что не предоставил ему деньги в порядке благотворительности). У банка же уже имеется право требования к гражданину Х, которое четко урегулировано условиями кредитного договора. И тот факт, что заключая этот договор, гражданин Х думал чем угодно, но только не тем серым веществом, которое, вне всякого сомнения, хотя бы в каком-то следовом количестве должно иметься внутри его черепной коробки, нисколько не влияет на действительность кредитного договора, а соответственно - и на право банка на взыскание задолженности в принудительном порядке.

Насчет того, что банки "в доле" - ну, ради бога, не смешите этим мои тапочки.
По факту банк здесь получает только лишний головняк. Поскольку сходить в суд и получить решение (приказ) - это одно, а вот взыскать с гражданина Х реальные деньги - это уже, как вы наверно понимаете, несколько другое. Банк оказывается в лучшем положении лишь в силу того, что его контрагент - гражданин Х - вполне реален и известен. Контрагента же гражданина Х (того самого дядю Васю) ещё предстоит установить и найти, что весьма и весьма затруднительно.

мне на медни давачка с типа Москалевского МэВэДэ звонила (телефон, IP пул скорей всего, принадлежит Калуге), спросила хорошо ли слышно, я сказал что плохая связь у вас там на украине, но пока она права зачитывала со статьями о не разглашении следствия, я ее спросил, она по телефону расследование ведет? она обиделась и велела вещи и доки припасать, и бросила трубку.

Никогда..
Вот наконец мне сегодня тоже позвонили (не звонили лет наверное 7) из как бы ВТБ, типа я ли минут 10 назад оформила кредит..
Ранее , читая подобные темы все думала - что бы такое интересное им сказать в ответ, если позвонят, как бы можно было поприкалываться... Но, блин, была занята, и не нашла ничего лучше, как просто повесить трубку, Потом днем раз 7 звонили с разных номеров и сами молча бросали трубки. Так что вот..

Alexander27

интересен другой вопрос, как банк выдал

без проверки заемщика и без обеспечения

Это сообщение отредактировал Броневой - 31.01.2023 - 21:18