Гаишник разбил фотоаппарат водителю, когда тот решил записать его на видео

McLaud

ЁПТА

ну надож ему было чото ответить, про то что вмешаельство в личную жисть, счатется когда он не на работе, но тут возникает вопрос, чож Фролов сам ся не охранял от противоправных действий.

вы себя слышаааате??
правильно кто-то в этой скакзал нахватаетесь по верхам
а потом в суде вам все объяснят.
снимать на телефон фотоаппарат,видеокамеру вы можете все что вам захочется
и в ГК ни что и ни кто вам это не запрещает.
единственно видео съемку вести нельзя на режимных объектах
к которым относятся здания ГИБДД ,посты ГИБДД.
во всех остальных местах вы можете снимать все что хотите.
согласно ст 152.1 он не имел права

Обнародовать и в дальнейшем использовать изображения гражданина

и то можно поспорить господин полицейский фролов находился при исполнении
и снимался не фролов а сотрудник полиции или еще милиции. а согласно 3 ст закона милиции действия сотрудника............гласности.

а гласность это ГЛАСНОСТЬ - общеправовой термин, означающий максимальную открытость тех или иных общественно значимых процедур и процессов (деятельности органов представительной и исполнительной власти, судов, органов местного самоуправления, порядка избрания или формирования соответствующих органов, обсуждения законопроектов, разрешения различных споров, функционирования общественных объединений и т.д.) и широкое информирование о них жителей.

а можна узнать к какому режиму относятся здания ГИБДД ,посты ГИБДД

тоталитарному

В форме-не в форме - он прежде всего гражданин и ГК РФ на него так же распространяется и точно так же охраняет его изображение.
А про "гластность" закону об "ОРД" расскажите.

Посмотрел видео , послушал запись объяснения ситуации терпилы , зтого систадмина .. Кроме слова ВОТ ни че не знает ... Имб с контакта ....
Фрол старый инспектор , удивляюсь как он этому щенку лицо не набил ....

хорошо сказал + многа

значит у старого инспектора мозги еще на месте
если бы набил могли бы и закрыть

McLaud

у тебя бл@ такая каша в голове и мыслях выносимых на форум

если открыть глаза и внимательно прочитать упоминаемую вами статью ГК, то можно увидеть (и что немаловажно - осознать) следующее:

а именно: согласие требуется именно на обнародование и дальнейшее использование, а не на собственно запись. снимать ничто не запрещает. кроме того: проблема превышения полномочий должностными лицами в отношении граждан, как массовое явление в рядах правоохранительных органов, вполне вписывается в общественные интересы.
Поэтому, уважаемый сотрудник правоохранительных органов, при исполнении служебных обязанностей, в первую очередь вы должны охранять общественный порядок, а не свои гражданские права. И не выдумывать трактовки НПА в удобном для себя виде.

з.ы. "гласность" с одной "т" пишется. видимо очень редко употребл@емое слово среде правоохранительных органов.

Это сообщение отредактировал smallder - 7.04.2011 - 10:22

Подпишусь под этими словами.

Пусть еще докажет что снимали именно его, а не происходящую ситуацию. А вот превышение полномочий на лицо.

ясна значет не относятся

Это сообщение отредактировал saw123 - 7.04.2011 - 11:16

smallder
- хранение на флэш-карте своего фотика это уже есть использование
- публичных и общественных интересов нет, ибо шкурняк сисадмина не является публичным интересом
- Если сотрудник не может даже своих прав защитить, то как он еще чьи-то защищать будет?
- ну, когда нечего сказать, начинают грамматику проверять, слово написано в кавычках, не до конца грамматику проверили