Каким СМИ доверяют ярославцы?, опрос ЦИОМСИ

Ярославские СМИ: кому доверяют ярославцы?
Дата: 11.02.2011


Жителей г. Ярославля попросили оценить степень информационной объективности региональных и местных средств массовой информации, а также ответить на принципиальный вопрос – насколько вообще можно доверять телевидению, радио, интернету и прессе.
Результаты социологического исследования, проведенного во втором полугодии 2010 г., (выборка исследования составила 932 человека) показывают, что относительное большинство ярославцев все-таки испытывает доверие к медиа в принципе. Самая распространенная позиция - осторожное доверие. Ярославцы полагают, что и на телевидении, и в газетах, и на радио, и в интернете можно встретить достаточно объективную и честную информацию.
Самым объективным медиа ярославцы считают интернет – 2/3 жителей нашего города – 66,7% - полагают, что в интернете уж точно можно найти объективную и достоверную информацию, при этом полагают, что полученная в интернете информация будет абсолютно честной и объективной 11,4%, склонны считать информацию из интернета достаточно честной и объективной 55,0%. Вторая позиция в рейтинге доверия - у радио; в принципе испытывают доверие к информации, услышанной по радио 62,7% горожан.
Участникам исследования было предложено оценить региональные и местные средства массовой информации по степени достоверности и объективности размещаемой информации – респонденты выбирали самое объективное, а их взгляд, средство массовой информации. Наиболее надежными, заслуживающими доверия средствами массовой информации ярославцы считают «Городской телеканал» и телеканал НТМ, газеты «Родной город», «Аргументы и факты – Ярославль» и «Городские новости», а также радио ВГТРК «Ярославия».



Репутационный рейтинг региональных и местных СМИ по показателю достоверности и объективности размещаемой информации:


пресса
«Родной город» - 41,7
«Аргументы и факты – Ярославль» - 35,2
«Городские новости» - 10,0
«Комсомольская правда-Ярославль»
(ежедневные и еженедельные выпуски) - 9,2
«Северный край» - 7,7
«Караван-Рос» - 5,3
«Ярославская неделя» - 3,2
«Вечерний Ярославль» - 0,4
«Ярославские страницы» - 0,4

телевидение
«Городской телеканал» - 41,7
НТМ - 35,2
ВГТРК «Ярославия» - 7,2
«Яртелесеть» - 1,8

радио
ВГТРК «Ярославия» - 15,4
«Русское радио – Ярославль» - 8,8
«Эхо Москвы – Ярославль» - 8,5
«Европа плюс – Ярославль» - 5,7
«Авторадио – Ярославль» - 4,8
«Радио Маяк – Ярославль - 3,3
«Радио Шансон – Ярославль» - 1,8
Справки по телефону: 72-94-13
При использовании материалов ссылка на источник обязательна!

http://www.ciomsi.yar.ru/index.php?module=...=View&id=40

хотелось бы, конечно, хоть какие-то характеристики по выборке - пол - возраст, процентные соотношения... но вообще тема для обсуждения есть.

в принципе похоже на правду, на мой взгляд

наверное репрезентативна по полу и возрасту к генсовокупности (к городу). обычно так

Где "Золотое кольцо"?

непонятно, СМИ респонденты выбирали из списка или в виде свободного опроса? печатных сми значительно больше. где, скажем, Телесемь с его внушительными тиражами? ЗК с его историей?
хотя за объективность говорит попадание в рейтинг "Вечернего Ярославля", все-таки, насколько помню, ЦИОМСИ имеет отношение к мэрии.

Это сообщение отредактировал ado - 15.02.2011 - 18:46

из списка конечно, выбирали.

А если это не объективность, а задача показать, что ВЯ доверяет ничтожный процент опрошенных?

не знаю, мне кажется проще было не включать вовсе. Думаю, в муниципальном учреждении и за 0,4 процента можно по рогам получить. С другой стороны ЗК в последнее время весьма дружественно по отношению к мэрии, как мне кажется.

Особенно позабавила в рейтинге радиостанций "Европа плюс". Я понимаю доверие "Эху Москвы", любому другому разговорному радио, но какое можно испытывать доверие к музыкальной радиостанции? А авторитетный "Маяк" где-то в самом низу? Смешали всё - качественное и массовое, музыкальное и разговорное. Такое ощущение, что респонденты просто называли те СМИ, которые на слуху.

Считаю, опрос сформулирован некорректно. Нужно было не только ранжировать СМИ на печатные, радийные и электронные, но и отделить массовые от качественных. Я такому опросу не доверяю. По крайней мере, необъективно, не социологично.

Это сообщение отредактировал urfin - 15.02.2011 - 19:10

Всю жизнь душа в душу.

Спасибо, не приплели сюда Ва-банк и Рико, как это раньше бытовало у наших социологов.

на европе идут новостные выпуски ярославской службы новостей, многие водители оттуда новости и черпают. а Эхо в машине - на любителя. Вообще, представления самих сми о том, кто первый, кто второй (по данным тиражей, рейтингов, некоего профессионального мнения) могут и отличаться от реальных представлений читателей, зрителей, слушателей...

Я читаю ЗК,слушаю Серебряный дождь,а ТВ у меня Триколор и чо? Ни одного сми которое упомянуто там нет,и скоро у многих будут тарелки,интернет-тв всякое,а там пока нет местных тв,так что х@ня полная а не рейтинг доверия, и да Ва-банк я чаще вижу чем Род.город.

ado Тогда какое отношение имеет содержание вторичного информационного контента к "Европе плюс"? Тогда уж надо было ставить вопрос о доверии к Ярославской службе новостей, который этот информационный продукт создает. ЯСН в опросе, замечу, вообще нет. Кстати, почему не включили Интернет-ресурсы? У социологов полная каша в голове. Похоже, они плохо представляют структуру и типологию СМИ, сам предмет исследования.

Это сообщение отредактировал urfin - 15.02.2011 - 19:25