ДТП с продолжением, судебные тяжбы

Да,я тоже об этом подумала,но было уже поздно! Я объявление подавала-искала водителя!

Это сообщение отредактировал suhanova7878@mail.ru - 11.02.2011 - 21:28

Очень хотелось бы верить,что на авто портал зашел мой оппонент(либо защитник),хотя я понимаю,что это его работа! Все понятно почему односторонне было вынесено решение! Это здорово,когда есть знакомые в нужных местах и в нужное время! Но есть еще Бог на свете и он то покажет дальше кто прав,а кто виноват!Жизнь длинная.......

Выезд из частного сектора со стороны ул. 8 марта - второстепенка, там покрытие грунтовое. Но вот тот факт, что вы стояли должен с вас снять вину. У второго водителя получается наезд на стоящее транспортное средство, нарушение п. 10.1 ПДД РФ. Но как я понял, сроки для обжалования все прошли, если дело уже в суде по взысканию ущерба... можно попробовать вину оспорить. Суд обязан сам вину причинителя вреда установить при рассмотрении гражданского иска.

Да, единственный шанс, похоже, это доказать то, что Вы стояли. Уповать на равнозначность перекрестка - бесперспективно.

Если нет знаков приоритета, регламентирующих проезд перекрестка (знака главной дороги и знака "Уступи дорогу"), тот перекресток равнозначный. Но сдается мне, что знаки там есть, и Гудованцева - главная (по логике так и должно быть, а то странно получается - поток на Гудованцева что, должен всех, кто с боковых улочек выезжает, пропускать,тормозя в пол?) В общем, кто по Гудовашке ехал - тот и прав (по логике вещей). А насчет того, что он в тот момент был на встречке - есть такой пункт в правилах, согласно которому машина, движущаяся по главной дороге, имеет право совершать обгон на перекрестке со второстепенной дорогой. Она не имеет обгонять только на равнозначном перекрестке. Так что в вашем случае главная проблема - в определении статуса перекрестка - равнозначный он был, или Гудованцева все же главная. Так вот - Гудованцева именно ПО ЛОГИКЕ вещей главная дорога, а потому вы проиграли. Сочувствую. Судья в нашей стране руководствуется здравым смыслом чаще, чем законом, что в подавляющем большинстве случаев правильно. На будущее: смотрите в обе стороны. Это дело такое.

Знаки появились 10 декабря! Я не утверждаю,что меня надо пропускать. Я живу там и каждый день выезжая оттуда пропускаю.Но по логике в сторону Пахмы асфальт имеется,в нашу(частный сектор) уже нет.... получается с одной стороны перекресток равнозначный,а с другой нет!

Можно сказать только одно - недосмотр властей, которые не озаботились поставить знаки, делает возможными тысячи подобных спорных ситуаций, хотя на самом деле все просто - повесить везде знаки приоритета и вася-кот! Никаких споров уже не будет. Денег у них,что ли, нет?..