Телевизор: плазма или жк?

я думаю, что мне помогут в компьютерном разделе )

как вы считаете, при прочих равных условиях, что лучше - плазма или жк-телевизор?
какие достоинства и недостатки есть у первого и второго?
для каких целей лучше брать плазму, а для чего - жк?

Undertaker
взял себе ЖК FullHD с LED подсветкой + 100hz развертка.
доволен.

у тебя задачи какие?
а то спросил, что лучше, красный или зеленый )

Это сообщение отредактировал eXtreMeLy cooL - 7.02.2011 - 22:46

хочу хоккей-футбол смотреть и кино в высоком качестве )

приставок подсоединять не планирую, компьютер тоже )

сегодня в "Цифре" смотрел ЖК, цены в общем-то удивили, максимум 30 тыщ, и это с диагональю 42
хотя вот в Техносиле видел, плазмы до 90 000 цена доходила...
неужели такая разница?

Undertaker

это какой-то парадокс Рассела.

наше убогое тв вещает в разрешении 800x600, а у тебя, предположим FullHD( вспомни свою игру на новом мониторе ).
картинка будет чуть получше засчет процессора обработки видео в самом телевизоре.

итого: фильмы в HD качестве - подключай комп по HDMI или dvd-проигрыватель( можешь разориться на Blu-Ray ), футбол/хоккей в высоком качестве - приставку надо брать для цифрового тв.

Показывает без всего этого терпимо конечно, да и кино можно с флэшки смотреть, у меня даже MKV тянет, но все же это не все возможности телевизора задействуются.

Undertaker

показать жк за 100 тыщ? )

разница в поколениях и технологиях, можно убогую жк и за 15 тысяч найти, 37 дюймов.
на тему твоего вопроса столько копий сломано
в теории бери жк и не парься.

вот именно на это я рассчитывал

а в чём принципиальное отличие плазмы от жк вообще?

ТУТА всё расписано и размусолено!
инфы в интернете полно

Если коротко - плазма стробит и мерцает. Это самые существенные недостатки. Но дает более натуральное изображение, чем ЖК.
ЖК - показывает четче, более подходит для ХД, но изображение менее контрастное, менее насыщенное и, самое главное, "пластилиновое", т.е. содержит меньше обертонов, градаций цветности и яркости на одном участке экрана.
Мой ответ на подобный вопрос полугодичной давности. С сокращениями, но при некоторых оговорках, и сейчас актуален.

Это сообщение отредактировал Audi - 8.02.2011 - 14:31

Если смотреть каналы на плазме, выгорит тв нашлепка канала и другие статичные висюльки....

Audi
про Philips ничего не сказано, а у них лучшие движки на обработку картинки.

Это сообщение отредактировал eXtreMeLy cooL - 8.02.2011 - 18:38

le 37c530 например 19500 рублей в умелых руках показывает лучше чем с 55 8000xw за 130 тышь....

что лет 5 назад было..... щас технология смещения пикселей

eXtreMeLy cooL
Действительно, алгоритмы обработки картинки чуть получше у Фили, чем у Сони. Однако, и у Фили есть погрешности в работе электроники, которые видны на картинке. К тому же, откровенные и неравномерные засветы в темноте, невозможность точной настройки баланса белого, при сильной его окраске в розовый. ИМХО, сейчас есть интереснее модели у других производителей.