Ярпортал: форум Ярославля | Совместные покупки Объявления Поиск Все вопросы: yaroslavl@bk.ru |
Здравствуйте, Гость ( Вход·Регистрация ) | Сделать Yarportal.Ru стартовой страницей |
|
Е.СТРОГОВ |
Дата 22.11.2006 - 22:01
|
Новичок Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 7 Пользователь №: 5504 Регистрация: 25.11.2005 - 23:01 |
17 ноября 2006 года родители учащихся гимназии № 2 Дзержинского района г.Ярославля ознакомили директора гимназии Шульгину Т.В. с письмом сотрудника прокуратуры Ярославской области (№ 21-25-2006 от 16.11.2006) Филиппова Ю.К.
В адресованном родителям письме утверждается, что «29.09.2006 года прокуратурой Дзержинского района г.Ярославля возбуждено уголовное дело № 06019309 по ч. 1 ст. 286, ч. 3 ст. 160 УК РФ в отношении Шульгиной Т.В.» 1.Согласно пункта 1 части 4 статьи 46 УПК РФ подозреваемый вправе знать, в чем он подозревается, и получить копию постановления о возбуждении против него уголовного дела. Несмотря на то, что уголовное дело в отношении Шульгиной Т.В. возбуждено 29 сентября 2006 года, подозреваемая Шульгина Т.В. до настоящего времени не уведомлена, что в отношении нее возбуждено уголовное дело, в чем она подозревается, и ей не предоставлена копия постановления о возбуждении уголовного дела. В результате незаконных действий (или бездействия) следователя и надзирающего прокурора подозреваемая Шульгина Т.В. в течение 2 месяцев лишена возможности реализовать свои права на защиту, предусмотренные частью 2 статьи 49 УПК РФ. 2.Если следователь прокуратуры и надзирающий прокурор не знают требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, то, как они могут проводить предварительное расследование и осуществлять надзор за следствием? Если следователь прокуратуры и надзирающий прокурор знают требования Уголовно-процессуального кодекса РФ, но не выполняют требования этого основного для их профессии федерального закона, то почему до сих пор им доверяется одному проведение предварительного расследования, а другому осуществление надзора за следствием? 3.И почему сотрудник прокуратуры Ярославской области Филиппов Ю.К. в своем письме родителям учащихся гимназии указывает, что «нарушений УПК РФ при расследовании данного уголовного дела не выявлено»? Он тоже не знает требований Уголовно-процессуального кодекса РФ или лжет? |
SpaceMonkey |
Дата 23.11.2006 - 08:53
|
-щасвирнус- Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 5395 Пользователь №: 100 Регистрация: 2.06.2003 - 08:01 |
Я несомненно должен это знать, как человек, проживающий всего в 2 километрах от этой гимназии... а то вдруг я с этими людьми в транспорте езжу?... не дай бог...
|
bolid9 |
Дата 23.11.2006 - 08:53
|
||
Эксперт Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 6376 Пользователь №: 10831 Регистрация: 22.09.2006 - 08:41 |
Ага! Так и поверил в процессуальную безграмотность прокурора. |
||
braginskii agal |
Дата 26.11.2006 - 18:52
|
Новичок Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 23 Пользователь №: 6737 Регистрация: 23.02.2006 - 13:22 |
Я учился под руководством этой мадам 8 лет.
Деньги с «гимназистов» собирались регулярно: фонд школы, класса, охрана, ремонт и т.д. Классные руководители, не сумевшие собрать нужную сумму, вознаграждались от мадам Шульгиной пи_дюлём. Особо наседали на тех, кто ездил в заграничные поездки и имел несчастье получить за четверть более 3-4 «тройбанов» ну и плюс взятки при переводе из 9 в 10 класс. Дело возбудили в сентябре. Она все еще работает. Кто в курсе сообщите, что к чему. |
Правила Ярпортала (включая политику обработки персональных данных)