Ярпортал: форум Ярославля | Совместные покупки Объявления Поиск Все вопросы: yaroslavl@bk.ru |
Здравствуйте, Гость ( Вход·Регистрация ) | Сделать Yarportal.Ru стартовой страницей |
|
Мальвина |
Дата 2.02.2011 - 15:10
|
Личный пацак господина ПЖ Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 8301 Пользователь №: 36176 Регистрация: 19.02.2009 - 14:33 |
Вопрос из жизни.
Была (есть) легковая машина. Все документы были в порядке. В результате коррозии металла с нее отваливается табличка с номером двигателя. Ее приделывают обратно (как написано кустарным способом).. В результате этого ГИБДД отбирает св-во о регистрации и суд признает регистрацию данной машины недействительной, в Птс перечеркнуто, стоит печать и дата от 2006 г. Недавно приходит уведомление о судебном иске налоговой к владельцу по поводу взыскания транспортного налога , аж (и почему-то!!) за 2009 г.!!! Владелец данной машины за это время переехал на другой адрес. Первоначально уведомление о транспортном налоге получено не было. (Возможно оно приходило, но на прежний адрес, но там владелец не живет - кто кстати должен отслеживать это?) Вопрос- если регистрация машины признана недействительной с 2006, то как быть с транспортным налогом? Правомерно ли требование об его уплате? |
Ворчун |
Дата 2.02.2011 - 17:37
|
||||
Ты-дыщь! Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 18966 Пользователь №: 1696 Регистрация: 12.07.2004 - 11:31 |
Правомерно, пока авто состоит на учете.
ФМС |
||||
Мальвина |
Дата 2.02.2011 - 23:11
|
||||
Личный пацак господина ПЖ Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 8301 Пользователь №: 36176 Регистрация: 19.02.2009 - 14:33 |
Д, но номера и все документы сданы.. |
||||
Godzy |
Дата 4.02.2011 - 06:13
|
адвокат Смурыгин А.Н. Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 137 Пользователь №: 6808 Регистрация: 1.03.2006 - 12:15 |
Не платите, пусть ИФНС обращается в суд, а там все и поясните, в худшем случае с вас возьмут еще 500 рублей за гос. пошлину, а так скорее всего, если вы конечно явитесь в суд, решение будет в вашу пользу.
|
Мальвина |
Дата 4.02.2011 - 14:38
|
Личный пацак господина ПЖ Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 8301 Пользователь №: 36176 Регистрация: 19.02.2009 - 14:33 |
ИФНС уже в суд обратилась и назначено слушание.
А за гос пошлину? Почему с меня? не я же в суд подаю.. |
Vodoley |
Дата 4.02.2011 - 20:51
|
В желтых штанах Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 454 Пользователь №: 1736 Регистрация: 19.07.2004 - 10:49 |
Это, если Вы проиграете, то обычно с проигравшей стороны суд присуждает компенсировать расходы
|
Мальвина |
Дата 4.02.2011 - 22:54
|
||
Личный пацак господина ПЖ Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 8301 Пользователь №: 36176 Регистрация: 19.02.2009 - 14:33 |
фигасе, ИФНС не отследила, что владелец не живет по старому адресу, слала туда свои уведомления.. а теперь еще и расходы компенсируй.. ладно, посмотрим, суд в понедельник.. |
||
DArkZ |
Дата 5.02.2011 - 18:31
|
||
а мы бросаем скуке вызов! Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 34698 Пользователь №: 6218 Регистрация: 17.01.2006 - 23:27 |
Мальвина
нуу.. пешите |
||
Kri[тег] |
Дата 6.02.2011 - 11:09
|
- Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 3247 Пользователь №: 33445 Регистрация: 14.10.2008 - 19:34 |
Мальвина
по поводу владельца - если он просто уехал, будучи зарегистрированным по старому месту жительства, траблы его. все, что туда придет, автоматом считается нормально доставленным формальному жильцу. если официально сменилось место жительства и регистрации - траблы налоговой. по налогу - посмотрите НК, главу про транспналог, чтобы огорошить налоговую отсутствием у владельца колесного имущества обязанности уплачивать налог. если все так весело, как Вы написали, то тачка не подпадает под определение объекта налогообложения, а ее владелец, соответственно, не является плательщиком налога... обязанность информировать налоговую у владельца отсутствует - это траблы "органов учета". |
Мальвина |
Дата 6.02.2011 - 16:43
|
||||||||
Личный пацак господина ПЖ Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 8301 Пользователь №: 36176 Регистрация: 19.02.2009 - 14:33 |
официально, о чем стоит отметка в паспорте,
именно
в кодексе сказано.. .
это имеете в виду?. Это сообщение отредактировал Мальвина - 6.02.2011 - 16:44 |
||||||||
Kri[тег] |
Дата 7.02.2011 - 00:20
|
- Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 3247 Пользователь №: 33445 Регистрация: 14.10.2008 - 19:34 |
Мальвина
в общем да. признание регистрации недействительной судом, как мне кажется, весомый довод в пользу того, что искомое транспортное средство не зарегистрировано в установленном порядке... |
Мальвина |
Дата 10.02.2011 - 11:19
|
||
Личный пацак господина ПЖ Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 8301 Пользователь №: 36176 Регистрация: 19.02.2009 - 14:33 |
именно так судья и сказал.. нет машины-нет налоговой, в иске налоговой отказано.. |
||
Kri[тег] |
Дата 13.02.2011 - 10:03
|
- Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 3247 Пользователь №: 33445 Регистрация: 14.10.2008 - 19:34 |
Мальвина
поздравляю. но самое веселое - сколько бюджетных денег бухнули на возню с взысканием несуществующих налогов из-за того, что две госслужбы - налоговая и гаи - не скоординировали свои базы данных. как бы не сопоставимая размеру налога сумма... |
Мальвина |
Дата 13.02.2011 - 12:12
|
Личный пацак господина ПЖ Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 8301 Пользователь №: 36176 Регистрация: 19.02.2009 - 14:33 |
как судья сказал - в деле есть справка от ГИБДД, что на данном человеке в 2009 г не числится транспортное средство.. а налоговая в иске ссылается на ГИБДД, что в собственности имеется ТС..
парадокс.. неужели нельзя прежде чем что-то взыскивать, сделать запрос в ГИБДД.. или создать единую базу данных.. |
Kvakin |
Дата 13.02.2011 - 15:44
|
||
Одiнокий ВОЛКЪ. Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 24279 Пользователь №: 40239 Регистрация: 29.07.2009 - 19:22 |
Мальвина
Прадокс в другом - в том, что это абсолютно никому не нужно. В описанной вами ситуации в половине случаев ответчик вообще не пойдет на суд и не будет ничего доказывать, попросту заведомо плюнув на требуемые с него "копейки"; а из тех, кто на суд пойдут - 9 из 10 ничего внятно не смогут сказать. И только один из 10 добьется описанного вами решения - если не в первой инстанции, то в кассационной. А теперь попробуйте прикинуть, каков будет "экономический" эффект от основной массы, и как пополнится в результате бюджет... |
||
Правила Ярпортала (включая политику обработки персональных данных)