Рухнул стояк дома на пересечении Ленина / Октября, обрушение здания

На фотках видны места где были балки и что по высоте они в 3-4 длиннее чем по ширине и к вашему сведению толстые деревянные балки из подходящего дерева выдерживают не меньше бетонных

ЙоПтИть
Самое большое, что гт показало в инете:

Бредом попахивает ваша идея про 12-метровые балки. Вы когда нибудь что из дерева строили? По перекрытиям рекомендация вообще не более 4 метров, а что более 6 - клееные балки охрененной высоты, либо фермы.
И с чего вы взяли что балки по ширине лежат??? Дырки то от них в поперечных стенах, т.е. лежали они ВДОЛЬ дома

Странный чертеж

Либо неправильно нарисована часть стен (вместо капитальных - перегородки), либо непонятно как дом стоял вообще.

UPDATE: Хотя... Есть вариант балок, опирающихся на s-образные колонны в центре, тогда подкоп под эти колонны даст тот результат, который мы имеем...

Это сообщение отредактировал Melias - 1.02.2011 - 16:11

Если вы внимательно посмотрите на фото, то в данном доме балки перекрытия крепились на внутренние, перпендикулярные наружним несущие стены, на наружную стену опирается только крыша и именно поэтому после того как внутри всё рухнуло - наружние стены и крыша остались целыми.
Судя по фото планировки внутренние несущие стены были кирпичные только те, где были вентканалы, они же межквартирные, одну из них прекрасно видно на фото: целую, в которой остались отверстия от балок, остальные несущие стены похоже были выполнены в виде вертикальных деревянных столбов и лежащей на них балки, на которую уже в свою очередь клались балки перекрытия, это позволяло применять балки 4,0-5,5м длиной

Это сообщение отредактировал Andrei 1983 - 1.02.2011 - 16:12

Вообще-то как мне кажется ГТ не правильно стены указал которые обвалились, да и вообще подъезд не тот, правее смотреть надо, поперечная целиковая стена которая разделяет подъезды это как раз та которую мы видим. А смотрим с площадки которая выходит на лестницу, и если в этих квартирах и была капитальная стена то это столб по середине квартиры, возможно вытяжка совмещенная с опорой. Но я не понимаю как там вход организован в квартиры, если там и однушки были и двушки.

На чертеже неправильно отмечены крестиком упавшие стены
Вот правильно
красное - рухнувшая стена
синие - оставшиеся несущие стены

neozer
Вы, вероятно, не видели, как прогибается семиметровая деревянная балка из цельного бревна сосны (в сечении 25х16 см) под тяжестью стропильной конструкции - это к вашему утверждению о длинных балках.

Andrei 1983 Во, все правильно показал.

Andrei 1983
Вот теперь картина более менее ясна. Только вопрос если балки лежат параллельно уличной и дворовой стене, то получается что только часть балок, лежавшая в середине, опиралась на рухнувшую стену. на что опирались (и опирались ли) крайние балки?

Padonok
это план первого этажа. если вы повнимательнее посмотрите, то увидите на плане магазин и входы в подъезды. на других этажах магазинов нет, планировка другая, соответственно.

Andrei 1983
было бы замечательно, если бы на Вашем плане была бы показана точка съемки представленных в данной ветви фотографий. вероятно Вы бы заметили тогда некоторое противоречие в Вашей схеме и фотографиями с места трагедии (да теперь уже трагедии, а не аварии).

Там не балки там брёвна

Могли лежать поперечная балки с опорой на столб центральный, скорей всего так и было.

пессимист
вроде он все правильно нарисовал