Рухнул стояк дома на пересечении Ленина / Октября, обрушение здания

минуточку, год назад к тысячелетию в доме проводился капитальный ремонт силами третих лиц нанятыми управляющей компанией, если посмотреть, что делалось по бумагам, кто принимал, какие гарантии и сколько за это заплачено, многие моменты думаю прояснятся, что такое капремонт, пользователь мадкат отписал чуть выше.

Приобретая квартиру в собственность, вы де-факто и де-юре становитесь частичным собственником этих самых конструкций (вместе с остальными собствениками в доме), даже если об этом не подозреваете. Наличие в доме ТСЖ не имеет никакого значения, ибо на вопросы общедомового имущества это не влияет никак (ТСЖ не является собственником общедомового имущества).
Мне преставляется, что чисто юридически у властей нет никаких обязательств перед пострадавшими кроме собственно аварийно-спасательных работ . И вполне возможно, что это весьма подходящий случай для того, чтобы дать гражданам понять: собственность это не только капитал (еще и доставшийся многим нахаляву), но и риски и ответственность. Жестоко, но увы.

Считается, что мы живем в государстве. Платим ему налоги, то есть - содержим. Оно же занимается регулированием взаимоотношений граждан: устанавливает законы и организует службы, следящие за выполнением оных. В частности за тем, чтобы одни граждане не разрушали собственность других. В том случае, когда государственные службы не уследили - рассматриваемый случай - они виноваты и должны нести ответственность. Как-то так.

Систему коллективного страхования имущества ещё никто не отменял!

не, Izumov, наши власти не такие, они сострадательные, им денег налогоплательщиков ни на что не жалко, ни себе, ни своим компаниям

т.е. если сгорел частный дом в результате поджога, работает та же схема - государственные службы не уследили и должны нести ответственность - восстановить дом за счет бюджета?

Это сообщение отредактировал неравнодушный - 3.02.2011 - 12:01

Myrmeleon

Т.е. к примеру, если какой либо придурок поджог ваш дом или угнал вашу машину нести ответственность должны гос.службы. Типа недоглядели?

И вообще, кто там у нас является гарантом всего и вся в Рассеи?
Вот с него и спрос: и за рухнувшие перекрытия, и за сожженный дом, и за угнанную машину.

Этот самый "гарант" обязан найти виновного, доказать его вину и обязать компенсировать нанесенный ущерб, а не брать эти расходы на себя

Это сообщение отредактировал неравнодушный - 3.02.2011 - 12:09

Ими восстановить объект из своего фонда, а потом взыскать с виновного расходы- тоже вариант, т. к. выплаты виновника могут растянутся на годы, а людям нужно жить! Только бесит, что государство подменяет собой(и за наш счёт) деятельность страховых компаний!

вот вам и укажут на товарища, который незаконную перепланировку делал. Все прокуратуры, жил. инспекции, администрации легко отпишутся, что ходили, смотрели, предписания делали. Прав на силовые действия у них по закону нет. Таковые есть у судебных приставов, когда вы выйграете суд. И никого неипет, что тянуть этот суд можно вечно и любой дом за это время уже пять раз сложится.
А у виновного коммерса кроме пары непогашенных кредитов за душой ни гроша не будет. Получите вы свои исполнительные листы и повесите в сортире для морального удовлетворения.
Вывод стар как жизнь: в РОссии нет закона, есть столп а столпе корона. И единственно эффективное средство в отношении подобных ремонтных деятелей - это пяток крепких мужиков из числа жителей. Незаконно, но скорее всего более эффективно.

а если взыскать с виновника не удастся, этот самый гарант должен забрать всё назад, или, списав на широту души русской, подарить? людям же жить нужно

Так, чтобы страховые компании начали действовать, должны быть предварительные, заблаговременные телодвижения собственника по страхованию своего имущества.
А у нас все бросились приватизировать на халяву, типа теперь мы ХОЗЯЕВА, а как собственности пришел трындец в силу различных причин, начинаем искать доброго дядю, который всё вернет и восстановит. С какой стати?
Думали даром государство так настойчиво и на халяву сбрасывало жилье новым "хозяевам"?
Ничего подобного, этих "хозяев" и "частных собственников" государство скоро начнёт интенсивно доить, с каждым годом повышая надои путем налогообложения недвижимого имущества.
ИТОГ:
1. С плечь государства сброшен жилищный фонд, который в основной своей массе находится в предаварийном и аварийном состоянии. Поскольку с момента постройки (30-40-50 и более лет) не ремонтировался, а те "капремонты" которые были, иначе как пародией не назовешь.
2.Гос.расходы сведены к минимуму, поскольку содержание имущества(жилья) теперь проблема его "частных собственников".
3.Налоговые поступления растут.
Кругом сплошные плюсы.

Авессалом
+ один

Izumov

+1