Успенский собор на Стрелке: за и против

Терпите сами. Это как лужковский памятник Петру, которого пугаются дети. Только в этой стране решение о том, как должен выглядеть центр исторического города, принимают чиновники, и даже из них только двое - губернатор и мэр. Оба смыслят в архитектуре столько же, сколько свинья в апельсинах. Обоих уже и след простыл, а уродливая громадина осталась.

Советский человек так устроен, что даже если бы там атомную электростанцию построили, через пару лет все бы "привыкли". Только от шарма старого города после 100-метровой колокольне не останется уже вообще ничего.

Почему толстосумы не могут воплощать свои гигантоманские типовые проекты где-нибудь в Когалыме, а не в одном из самых исторических мест страны?

Когда идешь по набережной к стрелке от Спасо-Преображенского монастыря, все храмы кажутся каким-то мелким недоразумением на фоне этого переростка. Все заложенные нашими предками масштабы теряются. Туристы в недоумении. Считаю, надо сносить.

что-то я не замечал недоумевающих туристов

Jarislaw

Скушайте валерьяночки.
Не я его строил, и мне он нравится не больше, чем вам. Я всего лишь констатирую факт "собор никуда не денется, привыкайте".

согласен
имхо торжество мракобесия и отсутствие вкуса

За эти деньги можно было отремонтировать массу старинных церквей, но это не так пафосно.

Alexander.M

и часто вы на теплоходе проплываете?
Dremlin

ожидаемо. пукнул и не ответил по существу.
Jarislaw

несколько раз был недалеко от этого памятника, плачущих испуганных детей не наблюдал. фотографирующихся - видел.

а это не только советский человек. Храм Христа Спасителя (еще первый, дореволюционный) тоже хаяли. и Венскую Оперу хаяли. и Эйфелеву башню, несуразную, тоже хаяли.

я в основном восхищенных туристов вижу. а на набережной часто бываю.
хватит пuздеть-то уже.

сносить не надо... надо рядом построить колокольню метров на 200 высотой. Фундамент собора тяжелый + колокольня, плюс грунтовые воды и природа сама сделает все как надо поплывет все в сторону Волги медленно, но верно. Лишь бы люди не пострадали.

Ожидаемо
Только непонятно, что ж вам мешает не пукать, а отвечать по существу?

Я что то не слышал, что бы какое то общество архитекторов высказывалось против этого строительства. Отдельный дядя с архитектурным образованием с друзьями, да, слышал.
Радоваться надо, что не очередной Охта центр построили, а храм.

С чего бы? Охта-центр при всей его несуразности и надругательстве над архитектурным обликом города - он хоть кучу денег в бюджет принесёт. А от этого офиса РПЦ ни красоты, ни денег. Можно подумать у нас в остальных церквях города аншлаг.

михей
Вы знаете, лично мне как-то фиолетово, какая именно корпорация плюет на сохранение архитектурного облика города, Газпром или РПЦ. И поводов для радости не вижу.

михей
и где вы были в 2008-2010гг?

http://archi.ru/events/news/news_present_p....html?nid=11675

Собор был всегда! больше-меньше.. не важно.. был и будет! 60 лет совдепии можно считать историческим недоразумением, как и вопли ярпортальской гопоты..