Успенский собор на Стрелке: за и против

Kokornov
Чрезмерное рефлексирование - общая черта российской интеллигенции во все времена.. Согласен, выбор это сложно.. выбор - это решение, поступок.. Лучше бы его не совершать, сидеть тихонько себе.. и попукивать.
Не было поступка.. не будет ответственности..
Но в целом Вы на правильном пути

время - примиряет :-)

сегодня первый раз сфотографировал subj.
раньше без раздражения смотреть не мог..

но мнение по поводу "против" не изменилось :-/

Скорее всего на него просто пофиг т.к. он сливается на фоне других церквушек, а на стрелке да он выглядит коматозно, как и сама стрелка...короче это последнее место которое стоит фоткать, т.к есть соборы и посимпатичнее.http://www.mochaloff.ru/hram_hrista/

Чувак явно ломом гдето получил, может на какой то стройке....

О, эстетика турецкого лифта нам близка и приятна.

Да и колокольня, если ее восстановят, будет в стиле "алах акбар"

Dimmix
Она и так была XVIII века и смотреласькак не пришей козе рукав. А новой хотят переплюнуть казанускую мечеть, а то духовность опасносте.

Это сообщение отредактировал None - 26.04.2012 - 17:33

Мира Королева, газета "Золотое кольцо"

Банальное хулиганство - это с точки зрения УК.
Следствие процессов в головах людей - вернее. Агрессивный по отношению к РПЦ эгрегор сформирован. Сейчас проявляются матрицы поведения по отношению к церкви, действующие на подсознательном уровне. Не удивлюсь если начнут страдать от рук "вандалов" сами священнослужители.

micromir
Они и так страдают. Отец Даниил Сысоев, например.

а как сам Керил страдает

действительно, вера и РПЦ для многих разделены, и удивляться тут нечему. Вполне нормальная реакция на мракобесие и двойные стандарты

Пиханен
ВЫ в Церкви? Если нет, не все равно, что творится в чуждой Вам общине? Бог Сам справится со своей Церковью. А золотого века и 100% праведных и безупречных людей не было нигде и никогда. Но это не причина бросать Церковь Христову. Собой надо заниматься, а не праведностями меряться.

какая же она чуждая если этот с часиками по телеку за Путина рекламирует. Он беспардонно лезет в светское, а почему я должен смиренно наблюдать эту пошлость

простых священников из нетоповых храмов с этими делягами в рясах никто на одну чашу весов не ставит
и уточните плиз, какая Церковь Христова правильнее - старообрядческая, католическая или под крышей РПЦ. Хочется примнуть к правильной, не ошибиться в выборе. Вообще нахожу странным наличие конкуренции в вопросах посредничества

с врагом (хоть и одной веры) легче людьми манипулировать.
разделяй и властвуй...

Пиханен
Правильная - Православная. Соборная и Апостольская. Старообрядцы - засохшая ветвь. Если шибко интересно - сходите к ним, познакомьтесь. Католики вообще отвалились еще в 11 веке. Зато у них есть Папа, и им с ним хорошо. Выбирайте на свой вкус. Последствия тоже Вам разгреб@ть.

По теме собора: лично я не была фанатом его стоительства, можно было найти какой-то иной вариант, тем паче, что новодел не копирует взорванный храм, а весьма сильно от него отличается. Но раз уж построили, пущай стоит, как-нибудь доеду поглядеть.
В центре, мягко говоря, паства не сильно многочисленна, народ с окраин едет. Имхо, лучше бы собор в спальном районе отстроили, хоть в Крестах, хоть в Брагино. Кстати, брагинский долгострой когда-то там закончат? Опять же имхо: не надо хвататься за все и сразу, лучше делать что-то одно, но до конца.