Информация в СМИ о благотворительности

Почему пресса требует за сообщения о благотворительных акциях деньги? Читайте в сегодняшней Юности.

никто ничего не обязан размещать бесплатно.
в этом газетчики правы. если сообщение качественное и интересное аудитории издания, его итак разместят (теоретически ).

но не правы в том что благотворительность должна быть анонимной.
почему не рассказать о том, что кто-то сделал добро? что в этом плохого?
более того, это возможность привлечь еще кого-то к этому процессу. почему считается хорошим тоном прозрачнымость в плане доходов, а прозрачность бизнеса в сфере благотворительности читается неприличным?

ага.

какой-то озлобленный журналист писал...
мне кажется - наоборот, интересно выискивать таких вот меценатов и писать о них. так сказать, поощрять благие дела.
поощрение - это уже хорошо.
кроме того - это пример другим.

да, когда пресс-секретари расслыают информацию о том, что их предприятие сделало доброе дело, есть в этом элемент показухи. и неприятно сразу становится. но с другой стороны - если они помогли больному ребенку... как ни крути, и как ни анализируй, это таки стоит того, чтобы сказать им спасибо.

конечно. закон о рекламе - дело жесткое.
тем более новый.
там вообще пипец.

я бы бесплатно о благотворителях писала
обо всех)
жаль, что я не законодатель...

Грета iz skazki

Ты меня нашла я как раз этим сейчас занимаюсь гатовь статью

о.
у меня щас темы на примете нет...
как только...

Грета iz skazki

У МЕНЯ ЕСТЬ