Вот такое объявление в школе, ... анонимное, кстати!

lapshina78
только рассказами ребенка - записи на диктофон. Осмотрен был врачами (причем у него была гематома большая на пол. органе) - на что попечители сказали, прищемил дверью
Но судьи не считают это доказательствами - подумаешь насочинял ребенок и ударился дверью

после этого ребенку было запрещено что-то рассказывать на эту тему (запугали), и его больше не отпускали к бабушке, хотя по закону обязаны.

Вроде и правда нет ничего страшного в телефоне доверия, а одна польза, но
вот как раз сегодня новость попалась:
http://www.utro.ru/mega/
И подумаешь сто раз хорошо ли когда такая служба есть.
А вытянуть из ребенка фио - ерунда для опытного психолога. Маленькие еще, доверчивые.

molniaxxl
А экспертизу никто не думал сделать?

я одного не понимаю, ну накажу я ребенка за дело, он позвонит туда нажалуется, со мной проведут беседу или лишат род. прав? кто этим будет заниматься, те, кто на тел. звонки отвечает. Бред это все.

Посмотрел я сайт этого фонда. Вроде все благопристойно... НО
Это опять из разряда мер по борьбе со СЛЕДСТВИЕМ мягко говоря недальновидной социальной политики. Где хоть и кто собирается устранять ПРИЧИНЫ???
Я надеюсь все понимают что такое причинно-следственная связь?

Еще ооооочень интересный момент заключается в том, что в составе правления этого фонда значится Малева Татьяна Михайловна
Директор автономной некоммерческой организации «Независимый институт социальной политики» г. Москва
Вот вам и вопрос для осмысления: Что это за независимый институт, от кого он зависит, а от кого не-зависит, и ЧЬЮ социальную политику он претворяет в жизнь?

lapshina78
ребенок живет у этих людей, они его не выпускают даже к бабушке. Чтобы сделать экспертизу, нужно его доставить после изнасилования в больницу. Кто это сделает. Он же не придет ко мне и не скажет - тетя меня тут ...того...отведите меня в больницу. Органы опеки пришли(или не пришли), посмотрели все в порядке и ушли.

Может современные дети на это по-другому смотрят, но мне бы никогда не пришло в голову звонить неизвестному и разговаривать о своих проблемах. Даже не знаю, что и думать по этому поводу.

molniaxxl

К сожалению - это не бред. Это Западная практика, когда ребенка по одному звонку,например, из школы могут забрать в соцучрежление, а потом Вы будете доказывать, что Вы никогда-никогда.....И можете этого никогда не доказать....Ребенок будет находиться там, к не у бабушек-тетушек...а вы будете с ним встречаться 2 раза в неделю под присмотром психолога. При этом родительских прав вас не лишат.... Я как юрист не понимаю зачем нужен этот закон. Все законодательные акты, которые необходимы для защиты ребенка у нас есть и органы, призванные защищать его права тоже...

molniaxxl
А в детском саду психолога нет? Может ему удалось бы что-то узнать?

Как зачем? Чтобы держать в страхе население, дети есть у всех и докопаться можно до любого. Было бы желание. Запуганым стадом управлять легче...

Это сообщение отредактировал Наташка2004 - 20.01.2011 - 15:15

кстати, когда начали судиться по этому мальчику, его тоже изолировали также на две недели...жил в интернате....но потом опять отдали приемным родителям....видимо заплатили много

Наташка2004
Ну я же сказала, что как юрист не понимаю....

Эта практика уже не только западная:
http://odnakoj.ru/exclusive/likbez/resheniem_gosdymx/

Первые результаты:

http://www.svobodanews.ru/content/article/2172542.html

http://vestnikcivitas.ru/pbls/268
В марте 2008 года ко мне за помощью обратилась молодая женщина Волкова Марина Александровна. Она рассказала, что утром отправила свою 8-летнюю дочь Леру в школу, а обратно ее не дождалась. Учителя ей пояснили, что девочка «обнаружена» в школе «безнадзорной» и «беспризорной» органами опеки и попечительства, в связи с чем отправлена в приют. Постановление № 56-пм о «направлении несовершеннолетней Волковой Калерии Руслановны в государственное учреждение на полное государственное обеспечение» подписал исполняющий обязанности руководителя муниципалитета внутригородского муниципального образования «Ясенево» г. Москвы Г.В.Буславин. Текст постановления у юристов и не только у них может вызвать лишь недоумение. Ну как могли ребенка, обучавшегося в школе, находившегося под присмотром учителей, записать в акт как выявленного безнадзорным и беспризорным? Полная юридическая чушь, противоречащая Федеральному закону от 24 июня 1999 года № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних». Если учесть, что у Калерии есть мать и непьющий и некурящий отец, что она как и все другие дети ходила в школу, а также занималась, помимо школы, танцами, то признать ее безнадзорной и беспризорной мог только юридически безграмотный человек. Ситуация вызвала общественный резонанс. Увидев это, муниципальные власти и лица, причастные к незаконному самоуправству, решили возбудить против матери уголовное дело по ч.1 ст.116 УК РФ.