Кто (что) Вам нравится из джаза, Или: что Вы сейчас слушаете из джаза

Сегодня покупал наушники для МП3-плеера. Сказал, что нужно для джаза. Мне знакомый консультант ответил, что такие рублей 600 стоят. Хрен с нии, подумал я и купил за 200.

Я в последнее время нередко себе задаю вопрос - что послушать на ходу? Чтобы не напрягало, но и вдохновляло.

Ничего лучше упомянутого выше диска Александра Пищикова "Очень холодно" на ум не приходит.

Это сообщение отредактировал Борисыч - 6.02.2012 - 08:41

Не лучший выбор для джаза. Дешевые наушники адски искажают звук

Dremlin

Сегодня еще Гленна Милера погонял... Согласен. Могло бы звучать и лучше. Потом будет возможность, конечно, куплю дороже. Пока ориентируюсь рублей на 600-700.

Потому что все-таки из интереса к джазу переборол в себе неприязнь к мп-3-плееру. Но при этом и звука хочется хорошего.

А вы что-нибудь можете порекомендовать? В плане этого вопроса.

Боюсь, у меня вариант не бюджетный совсем, я с плеером использую Audiotechnika ES7. В принципе, если почитать отзывы на forum.ixbt.com, можно подобрать вариант в районе 1500 рублей.

Просто по личному опыту: когда я купил плеер, полгода использовал штатные затычки. При этом никак не мог слушать джаз, только рок, и дело было не в снобизме, а просто... музыка (даже любимая) отчего-то не нравилась. Это было чисто на уровне ощущений: ставил джаз - неприятно, ставил рок - нормально. А вот когда купил нормальные уши - снова стал слушать джаз, причем отключив все эквалайзеры, с помощью которых приходилось улучшать звук на прежних наушниках. Так что плеер тут совсем не самое слабое звено.

С домашним звуком, кстати, произошла та же самая история. Я одновременно с ушами для плеера купил домой Audiotechnika ATH-A900. И довольно быстро они вытеснили казалось бы неплохой музыкальный центр Aiwa, через который я привык слушать музыку с компа. Просто раз за разом происходило одно и то же: ставил альбом и скучал, когда он играл через колонки. А когда его же начинал слушать через наушники - он вдруг оказывался очень интересным. Причем я не проводил специальных параллельных прослушиваний, просто у меня есть привычка слушать один альбом несколько раз подряд (если музыка хороша, конечно). Так и и получалось сравнительное прослушивание, субъективное, но для меня вполне достаточное.

Борисыч

Можно на распродажах поглядеть. Я купил как-то раз на распродаже уши: "Denon AH-D1001" за 3000 рублей. Меня они полностью устраивают. Я слушал более дорогие Сенхи - мне показалось что Деноны лучше.

Кстати, я уж не знаю какого качества цифрово - звуковой тракт в МП3 - плеерах, но например в компах качество сильно зависит и от аудиокарты. Встроенные - обычно звучат плохо. Лучше например потратиться даже на Creative Audigy (стоит в пределах 800 рублей, а разницу вы ТОЧНО должны ощутить).

А уж ЧТО слушать, это вы сами должны решить. Джаз бывает очень разный.

Это сообщение отредактировал Ert - 6.02.2012 - 13:14

Dremlin,
Ert

Спасибо за информацию. Наверное, так и сделаю в будущем.
На счет звуковой карты для ПК - тоже идея хорошая. Мне про это говорили уже. Реально надо ставить.

Борисыч

Забыл - сказать - это была распродажа долго не продающихся вещей в магазине М-Видео. Ценник снизили. Но конечно не очевидно, что именно там такое постоянно.

Деноны, кстати, очень даже хвалят

Dremlin

Звучание там такое как-бы воздушное и естественное. Нравится звук живых инструментов слушать. У моих есть аналог - наушники Creative Aurvana Live (такие-же динамики). Здесь ничего сказать не могу - не пробовал.

Насчет например Sennheiser-ов, особенно начиная от ценовой категории 4 тысячи и выше, тоже ничего плохого не скажу. Просто Деноны мне больше понравились.

Спасибо всем участникам за интересную беседу. По-моему, тема вполне достойна джазовой ветки. Надеюсь, так же она кому-то окажется полезной.

Теперь по делу. Спрашивал я в первую очередь про наушники-"затычки". Для улицы и общественных мест.

Но исходя из вышесостоявшейся дискуссии могу придти в к выводу, что "уши" наши все-таки стоит разделить.

Одно дело - те самые затычки. Тут нужно просто выбрать наиболее удобные и расширенные по частоте кГц. Хотя я читал что для типичного МП-3-плеера достаточно от 16000-20000 кГц. Ну, там по омам еще кое-какие дела...

Таким образом прослушивание музыки на улице или в общетранспорте автоматически гарантирует более низкое качество за счет использования более комфортных внешне, но менее качественных в звуковом плане "затычек".

Другое дело - наушники для спокойных мест. Дом, кафе, какой-то кемпинг или что иное... Там уже можно тиспользовать менее туристическую модель.

Вывод делаем такой, что в хорошем качестве приличный джаз на ходу слушать невозможно, если только вы не тащите в рюкзаке за спиной навороченный по части аудио компьютер, аккомулятор к нему, и приличные наушники не дешевле 3000 р. на голове.

А простой МП3-плеер создан только для рока и... панк-рока, надо полагать.

А так хотелось послушать в нем Генна Миллера. Да я и слушал на днях. Но было понимание, что, вероятно, это как-то глубже все должно было свинговать. И шире...

Но затычки есть затычки. а наушники для дома - есть наушники для дома. Иногда даже более хорошие, чем качественные колонки.

Ничего подобного. Просто разделение надо проводить по немного другому критерию.
Дома - приоритет меломании, по возможности хорошая аппаратура и условия, позволяющие увеличить удовольствие от музыки. Домя я слушаю музыку, требующую вслушивания, погружения. Тут в основном слушаю мэйнстрим, бибоп в форматах flac и ape.
Вне дома (неважно где именно) - приоритет музыке, создающей настроение, идущей фоном, без углубления в нее. Эта музыка попроще, но подрайвовее, может быть. Это неосвинг, босса-нова, свинг. Очень часто слушаю афробарабаны Guem. И я не особо заморачиваюсь со звукоизоляцией, наоборот, зачастую я стараюсь снизит громкость до уровня, когда музыка становится естественной частью окружающей звуковой обстановки. Так что уличный шум мне тут не особо мешает, разве что идиотическая попса/блатняк в маршрутках. Так что тут и mp3 неплохо идет, а уж 320 кбпс - и вовсе отлично.
А затычки я исключил по той причине, что уж лучше хороший звук, немного заглушаемый наружным шумом, чем отвратительный звук в тишине, позволяющей услышать каждое искажение.

И, кстати, плееры Сони, Cowon (iAudio) имеют очень неплохой звуковой тракт. Лет пять назад читал обзоры и тесты, по которым выходило, что слабым звеном в связке плеер-наушники являются наушники нижней ценовой категории, они вносят больше искажений, чем сам плеер (хороший плеер). А для улицы брать что-то больше средней категории нет смысла: звук уже достаточно хорош, чтобы переплачивать лишние деньги, от шума всё равно никуда не деться, это не дом и не студия, и качество наушников находится как раз на уровне плеера.

Это сообщение отредактировал Dremlin - 8.02.2012 - 00:20

Друг мой, думая о качестве звука остерегайтесь впадения в ересь аудиофилии Ибо аудиофилы не слушают музыку, они слушают аппаратуру

На лурке темы про это были. Насколько я помню, довольно точно описывающие данные явления ("теплый ламповый звук", "тепло звучащие провода", "теплый цвет лицевой стороны CD" и прочее).


А слушаю сейчас, кстати, Эррола Гарнера.

Это сообщение отредактировал Ert - 9.02.2012 - 13:34

Добрый день!
На выходных скачала неск. альбомов Willie Dixon. Потихоньку слушаю.
p.s.: скачиваю только для прослушивания. А если что нравится, покупаю лицензию.
Интерес к нему подогрели множество кавер-версий на его созданные песни.

Может есть какая-нибудь книжечка в библиотеке про него?

Недавно посчастливилось побывать на концерте Яака Соояара, он безумно популярный в Эстонии, играет на гитаре. Очень даже понравилось, никакой разницы в понимании хорошей музыки между русскими и эстонцами не заметил...