Что такое "хорошее фото", или беседы "что такое фотография"

Laska
загугли

йожыг by nature
аааа...я хуже подумала...а так да... все чинно и благородно

Дмитрий Рубинштейн

вот вот..у меня тоже нехорошие мысли закрались=)

Ликбез от Игоря Сахарова

Раз
http://igorsakharov.livejournal.com/76056.html

Два
http://igorsakharov.livejournal.com/76436.html

Три
http://igorsakharov.livejournal.com/77045.html

Продолжение следует.

Mitch Dobrowner: неуместность слов



Остальное здесь
http://photoplay.livejournal.com/119563.html

Интервью с Сергеем Максимишиным

http://psy-journo.livejournal.com/45699.html

Съемка на location
http://photoindustria.ru/?mod=content&id=159

Ретушь и обработка кожи лица в фотошоп – урок
http://www.apipko.com/2011/05/retouch-i-ob...oshop-tutorial/

возобновляю подписку на ваше иллюстрированное издание)

О фотографии и фотографировании


Многие ли из вас задавались вопросом: «А ЧТО я, собственно, снимаю?» Можно ли обозначить «ЭТО» одним словом?

Одна из проблем фотографов (я бы сказал, концептуальных проблем) состоит, на мой взгляд, в том, что большинство из них (и это подтверждает мой опыт преподавания) просто не понимают, ЧТО, собственно, они фотографируют. Это может показаться парадоксальным, но это fact of life.

Оставим в стороне комплиментарую коммерческую съемку людей, которая основывается на принципе: "Сделайте меня красивой, молодой и стройной...". Оставим в стороне прикладную фотографию, предметную съемку и т.д. и будем говорить только о творческой съемке, за которую, впрочем, иногда даже и платят

Итак, что же мы в этом случае фотографируем? Я слышал много ответов на этот вопрос, среди которых: девушку, здание, собаку, объект, чувства, настроение, душу, красоту...

Ответы, с моей точки зрения, неверные, а ошибочное понимание цели съемки и объекта фотографирования приводит, в лучшем случае, к созданию «правильных», но совершенно неинтересных фотографий, а в худшем, - к появлению бесчисленных "красивостей" в виде закатов, котят, "пупсов" с бессмысленными глазами, «красоток» с глазами, устремленными в небеса etc.

Что снимают эти люди? Они снимают ОБЪЕКТ, полагая, что это и есть главное. Но это совсем не главное. В творческой фотографии главное - наше ВПЕЧАТЛЕНИЕ от объекта, объект при этом сам по себе является только поводом, «провокатором»...

Это впечатление мы получаем, увидев что-то или кого-то (при спонтанной съемке, жанровой...), или искусственно сотворив это впечатление (при постановочной съемке).

Если мы снимаем именно объект, мы получаем в лучшем случае документальное подтверждение существования этого объекта, факт… Так происходит почти всегда, особняком стоит только репортаж, лучшие образцы которого представляют не просто документ, но и художественность, образность…

Загляните при случае в паспорт самой очаровательной и выразительной модели… Ее фотография будет просто скучна, скучна именно потому, что на ней изображен объект (пусть и привлекательный), и этот объект не производит ВПЕЧАТЛЕНИЯ, не рождает ассоциаций, не провоцирует нашу память на воспоминания….

Будем считать, что я убедил большинство в правильности этой простой мысли ))
Впечатление объединяет в себе такие понятия, как интерес, удивление, радость и прочее, - я вынужден несколько огрубл@ть понятия, - формат не позволяет «растекаться мыслию по древу…

Следующая проблема - как же "уложить" (я предпочитаю слово "закодировать") наше впечатление в снимок, т.е. двумерное изображение пятен, линий, цветов?...

А вот тут мы переходим к тонким материям, к визуальным знакам (условным/иконическим...).

В нашей жизни мы все время имеем с ними дело, и мы очень хорошо их опознаем и разделяем, - мы (и даже ребенок) безошибочно определяем, стоит ли перед нами табурет или стол, хотя они могут быть внешне похожи. С этим просто.

Сложнее с людьми. Фотограф должен уметь лучше других "читать" язык мимики, язык тела, улавливать малейшие нюансы, которые и создают впечатление и которые отражают внутреннее состояние и «обнажают» эмоции человека. Нужно просто быть внимательным к этим проявлениям.

И тогда мы сможем это внешнее (мимическое) проявление внутреннего состояния (увиденного или созданного нами) попробовать поймать, остановить, т.е. сфотографировать. И получить наконец-то выставочную фотографию… J

Все наши эмоции, явные и неявные, проявляются в знаках (иначе говоря, в конфигурации мимических морщин, в положении губ, в жестикуляции, в положении тела...). Наше подсознание все время "считывает" эти знаки, сравнивает с "базой данных" (обращается к жизненному опыту) и говорит нам: "У него плохое настроение, она счастлива, он чем-то озабочен, она меня любит.....

Пример из другой "оперы". Представьте снимок. Пейзаж. Внизу - желтое поле ржи, освещенное косым солнечным светом, вверху - темная грозовая туча. У зрителя возникает ощущение беспокойства, напряжения... А почему? Мы ведь не боимся грозы? Беспокойство возникает от того, представления о пейзаже - тоже набор знаков (повторяю, я довольно сильно огрубл@ю ситуацию). Один из "знаков" природы - "внизу темно" (земля), вверху - светло (небо). Ну, в крайнем случае - "светло" - "светло" (если зима). Нарушение порядка знаков кажется неправильным, необычным, вызывает беспокойство.

Вот эти знаки и являются средствами, которые мы используем, чтобы "закодировать" в фотографии наше впечатление таким образом, чтобы зритель его "декодировал", воспринял наше визуальное послание.

Призываю все время об этом помнить, - мы снимаем впечатление, которое нужно правильно закодировать, т.е. использовать при кодировании общепринятые и понимаемые большинством визуальные знаки/изобразительные средства/фотографический язык...

Конечно, нужно было бы написать еще о собственно изобразительных средствах или о фотографическом языке... Иначе говоря о силовых/структурных полях фотографии, ее конструкции, компоновке, композиции... О законах зрительного восприятия...

Но это – другая тема…

http://fotokto.ru/id2759/blog?view=480
Влад Шутов

dnkmv
У меня есть контрцитата, не менее авторитетная)
Однажды известного режиссера Акиру Куросаву спросили - что он хотел сказать одним из своих фильмов?
Он ответил, по-моему, очень мудро: "Если бы я точно знал, что хотел сказать, то я бы полтора часа сидел перед камерой с табличкой, на которой это написано".

когда фотографию низводят до математической модели - это получается совсем не то. Я предпочитаю, чтобы в ней оставалась какая-то загадка, мистика, потаенный смысл. В том числе и для самого автора

Insane
Каждый найдет для себя то, что считает нужным

Личный опыт...Выпуск 37... Важность правильных мыслей

http://www.youtube.com/watch?v=uJtmFg0g-wY...feature=g-all-u