Ставьте видеорегистраторы!

outsayder

Да разве же это бизнес Исключительно ради пользы общего дела

Давай попробуем сработать первую партию. Если всё будет тип-топ - начнём продвижение в массы

DArkZ

Такие устройства у поставщика ФАРа тоже имеются

Nameless

жду ценник и сроки

аналогично

Коплю денежки

Пользовался видеорегистратором в машине, марка DV006.

http://www.eplutus.tv/index.php?productID=626

Личо в регистраторе вижу пользу в следующем

1. Свидететель, докажет что ты не осел при движении на дороге
2. Материал для разбора после вандализма
3. Материал при ДТП в отсутствии водителя, когда машина на охране
4. Удаленный мониторинг

хотя готовых решений под все эти задачи ,я не нашел.


цены надо пологать падают сильно, DV006 покупал прошлым летом через инет около 4 к стоил, сейчас до 3 к уже можно взять. В Ярике в магазах где-то 4,5 к, видел в Дикон-авто.

Вопросом видеорегистрации задумался давано и все присматривал устройства. Этот девайс взял на попробовать как оно в жизни, пока не поюзаешь не поймешь.

Достоинсвва
1. Аккум подходит от сотовых нокиа, так что легко подобрать на замену
2. Хорошо видно с ИК подстветкой в темноте, у него она автоматичсекая с фотодатчиком. Диоды вокруг объектива
3. Прост в управлении, все что нужно есть. Съемка, видеовыход на внешний моник, просмотр отснятого.
4. Легкий, надежно висит на стекле
5. Пишет на SD
6. Пишет короткими фрагментами по 2 мин
7.Циклическая запись
8. Автоматически вкл при вкл зажигании
9.Довольно нормальная съемка при тряске во время движения
10. Наличие микрофона, ну очень хорошо с гайцами разговаривать.
Недостатки
1. В комплекте только автомобильный БП
2. Качество съемки как выяснилось не ахти VGA 30 fps 640х480
3. Нет своего дисплея. Я вынимал карточку из камеры и вставлял в коммуникатор и смотрел что нужно. Так что обходился. жалко было 10 штук на регистраторы с дисплеем отдавать было.
4. Микрофон у меня почему-то фонил (местами) при движении.
5. БП +5 в. Случайно воткнул такой же разъем от бп радар детектора и камера сдохла.

Самый главный недостаток таких девайсов они мозолят глаза на лобовом стекле. Это лишний повод гопоте разбить стекло и сделать ему ноги.
В итоге что получается?! Уходишь из машины, скручиваешь, приходишь прикручиваешь. Заколебывает. Я тасл просто присоску снимать, которая от частых манипуляций загнулась. И получается что не всегда его включаешь, ну просто на короткие перезды. А неприятность тебя неизвестно где может подстерегать. Я катался с ним много времени и ничего существенного не произошло, а вот когда поленился прикрутить, ну очень нужен был.

Другая проблема ограничение обзора. Стоял у меня на лобов стекле. Как-то притерли мне бампер, ну в общем регистратор не помог. Я видел что перед мордой повернула тачка, знаю цвет и можно узнать марку машины, ну и что? Факт ДТП был, но вот если бы был номер машины, то ГИБДД вполне бы делом могло занятся.

Другая проблема. Я потестил в машине разные девайсы на ходу. Нужно на фронт ставить только цветные камеры и не менее HD качества. VGA ну просто не годится. Номер отчетливо видно на впереди едущей пашине только метрах в 3-4, по факту это когда тачка прям перед тобой. т.е. если тебя подрезали и тачка ушла, номер не разобрать. Проверял так несколько раз. А однажды стояла тачка с регистратором и засняла как впереди, через дорогу другая стукнула припаркованную машину. Номера нечитаемы. Хотя опять же силуэт машины виден. Много это не дает. Аналогично людей на видео не видно. Морды неразличимы. Так что только HD!

Ну и как эфективное средство видеоконтроля в машину нужно городить стационарные регистраторы с качественными камерами.

вот пример, http://www.megane-club.ru/forum/index.php?...%F0%E0%F2%EE%F0

Кто ездил или видел на Infinity FX35, например, то у него видео покругу уже свое. Ну там типа видео парктроник. Вот такое же расположение камер сделать и на 4-х канальный регистратор. Дополнительно стационарные регистраторы можно повесиь, ну например, через 3G модем к инету и при желании, когда сработает сигналка посмотреть в камеру. От такого видео в машине пользы будет больше, я думаю.

Плюс еще момент. Регистратор на присоске лучше не оставлять, а стационар нужно прикручивать жестко и прятать. + машину делать неприступной, чтобы не угнали, ну или сопротивлялась долга, пока подкрепление не подоспеет. А то и тачки нет и видео тю-тю. Прока от таких средств нет. Поэтому регистратор нужен с возможностью сливать либо видеопоток, либо фотки предшествующие событиям. Есть в продаже девайсы, у которых есть входные каналы для датчиков, куда можно прикрутить датчик удара, наклона, объема и т.п. В самом девайсе, как правило, встроен детектор движения, либо можно вещать внешние. Так вот лучшее решение, если такой девайс при сработке тревоги сольет на комп где-то в сети либо фотки, либо часть видео. Есть такие в природе. Тагда, у вас останется материальчик для анализа. если с вашей тачилой стряслось что и объект сам пропал.

reaper

Сколько в итоге в рубл@х обошелся девайс?

Хотелось бы про девайс узнать подробнее и тесты съемки


1. Движение по дороге. Читаемость номеров встречики, обгон, когда тебя обходит тачила
2. ПРи повороте, номера машин на дороге, куда поворачиваешь
3. Съемка при забрызганном, запачканом окне
4. Съемка при движении по неровной дороге, вибрация
5. Съемка на сокрость 100 и более, смазывает ли
6. Съемка близких объектов, например разговор с ментом.
7. Чувствительно микрофона, т.е. камера в салоне, гаец за окном. Если близко подносить, то ее обычно гайцы любят выхватить
8. Съемка в плохом освещении, ночной город, стоянка у дома без освещения
9. На сколько реально зарядки хватает.
10. Объемы записи в фул ХД
11. Есть ли детектор движения?

глянул образец съемки. В общем снимает по информативности чуть получше чем dv006 , плюс в HD понятен , нет зерна, картинка без лишней пикселизации. А вот читаемость номеров всеравно не так как хотелось бы.HD камера обычная давала картинку более читаемую (может там стабилизатор оптический играл роль?!), даже MiniDV пленочная камера конкурирует. Возможно оптика и матрица получше. Как минимум в динамике этот регистратор ведет себя приемлемо, на свои денюжки отрабатывает. так что мои вопросы 1,2 на троечку. вопрос 3 понятен, меня смущала фокусировка. остальные вопросы пока открыты.

мой вывод, дохленький DV006 со своим 640х480 имел угол обзора меньше, а HD регистратор берет широко. За цену до 5 штук, HD регистратор с дисплеем, купить стоит. В итоге информативность по сути соизмерима получается урегистраторов, для улучшения качества нужно рыть в другом направлении. НАверное нужно брать HD камеру с узкоугольным объективом, да еще и с зумом (смотреть что происходит непосредственно перед машиной неинтересно) и вешать на стац. регистратор. Как минимум на лобовм стекле. Не зря для всех проектов стац. видеосистем в авто камеры выделяют на обзорные и одна на чтение номеров машин.

reaper
посмотрел тут ролики http://www.dalnoboivideo.ru/page.php?id=116

да нормуль. за пятифан как компакт девайс для авто достойный на текущий момент. Хочется луче, но на твердую 4 тянет. Кто не искушен и на 5.

Я бы приобрел такой на замену моему сгоревшему.

Из 3-х компактных HD регистраторов

1. http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.35356
2. http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.47859
3.http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.54137

номер 3 лучше всего подходит.

1. номер 2 скорее компактная ручная камера, чем регистратор в авто. крепления под болт нет, и крепление должно обеспечивать присоску к стеклу. Номер 1 и 3 больше этому соответствуют
2. у девайса 2 в фул хд режиме угол обзора меньше и использовать скорее всего придется в обычно хд режиме, зачем переплачивать
3. У девайса 3 есть ночной режим и 6 диодов подстветки, что очень хорошо в ночное время и сторожевом режиме ночью.
4. у девайса 3 емкость 800 батарейки, больше чем у девайса 1 в 500., но меньше чем у девайса 2 в 1000. Нечто среднее.

5. кодек девайса 3 H.264 как-то "греет" лучше

6. девайс 2 выглядит несомненно стильно в металле.

7. собственно комплектация девайса 2 говорит за себя, что это мини камера. Там чехольчик, петля на руку ,220 адаптер и все такое. В остальных девайсах только автомобильный адаптер

Как бы девайс 3 выглядит лучше для авто. ну это теория все. какие мнения?

reaper
Денег всем хочется. Таможня+ накладные расходы+маржа, вот и набегает

Что мешает заказать на прямую?