ЗАО фирма «Ярстрой», строения №13, 14, 25, 32, 34, 35, 38.

Если несложно напишите кратко что там было, можно в личку.
Заранее спасибо

на этой ветке общаются люди, у которых своего жилья нет, а вы про помидоры, кощунство.

Ярстрой переехал тогда, когда Василька послали далеко по вопросу денег, а оплачивать из своих дорогой офоис в центре,- это не в правилах аферистов. Что касается последовательности, то просуживание права в незавершенке-решение спорное. Практика банкротства застройщика не совершенна и в отношении дольщиков излишне жесткая. Более конкретно можно сказать только после того как проявится Номос. Учитывая то, что денег от него больше нет, требования заявителей с мелкими требованиями выкупает; с большой долей вероятности можно предположить о желании столь крупного игрока в этой процедуре контролировать процедуру наблюдения. Там права управляющего ограничены, но есть меры воздействия на директора предприятия-должника с уголовным оттенком. Если введут наблюдение в августе (что наиболее вероятно), то через семь месяцев увидим конкурсного управляющего в Васькином кресле. Бедолагам-дольщикам к первому собранию кредиторов стоит определиться с требованиями. Имущественные (читай доли) не голосуют. По совокупности сумма Номоса равна сумме требований дольщиков. Прошу учесть, когда Номос начал давать деньги, консолидированная задолженность горе-застройщика была в районе 450 млн. Что будет сейчас,- покажет реестр.
Власть не знает как поступить в такой ситуации. Еще раз говорю, нужно политическое решение, а отвечать за него никто не хочет (коллапс регулирования отношений граждан и жуликов от строительства). Сейчас люди, пострадавшие от этих негодяев, снова будут интересны к осенним выборам. Просто нужно дожать ситуацию через общественное негодование. Пусть умник Anastas возьмет на себя ответственность и открыто выскажет общественное мнение (только не через письма президенту-не эффективно). Собрания дольщиков больше похожи на крик души в колхозе, мало конструктива. Это особенность российского общественного сознания. И если кто-то кому-то что-то чем-то хочет намазать, то вероятно есть на это весские причины.

Да, где уж мне, ты же самый умный. хоть раз-то раскрой тайну - после признания долей что делать дольщикам, ведь людей больше всего интересует именно это

Это сообщение отредактировал Anastas - 28.04.2013 - 18:38

Уважаемый, Anastas. Дело вовсе не в уме. Дело в применении практики банкротных производств относительно застройщиков. Вполне очевидно, что зреет пересмотр отдельных статей в банкротном законе, а пока имеем то, что дольщик в процедуре относительно бесправен. Это обусловлено небольшим объемом требований относительно реестра в отдельно взятом случае. Как правило общего мнения добиться сложно ввиду разного материального и социального статуса таких кредиторов, а за ключевые моменты надо набрать 50%+1 рубль. Большинство в подобных процедурах принадлежит как правило банкам. Эта субстанция бизнеса всегда в прибыли и ее интересуют исключительно деньги. Так что им не до синтиментов, когда дело касается их денег. По сему, дорогой хранитель "морали и народных интересов" интернет-ветки Ярстроя, попробуй взять на себя груз ответственности за судьбы дольщиков и вперед к власти за решением (Речкину с Епанишниковым прихватить не забудь. Они просто обязаны помогать за зарплату). Удачи тебе в этом, гражданин Anastas.

да поняли тебя, признавать долю, ну, признают они свои доли, никто же не спорит, что в случае банкротства надо идти в суд за признанием доли.
ну, ответь на вопрос-то, в который раз - что дальше-то людям делать?

Похоже туго доходит. Ждать милости основного кредитора и попытаться с ним найти компромисс, и готовить свои деньги для достраивания, т.к. основной больше денег не даст. Ему проще продать незавершенку с торгов. Не тупи больше, пожалуйста.

да не туплю я, просто очень хотелось от тебя услышать это
ведь уже кое-кто пытается это сделать через Микрорайон-12

Признавать долю в праве или нет,-это право каждого дольщика. Может кто-то не хочет быть залоговым (читай имущественным) кредитором. А Вам, Anastas, еще квартирку подогнали? Что Вы так печетесь за соседей по несчастью?

Это вообще отдельная от дольщиков тема. Тут другой формат. Люди там вообще не причем, поверте на слово. Повторюсь, когда читаете сайт арбитражного суда, то пожалуйста, переводите правильно. Тем более свои мысли Вы пытаетесь донести до людей, которые очень далеки от происходящего по части отношений, о которых публично не говорят. Ломать ситуацию надо было в 2009 году. Тогда проблема была меньше и решение более прямое, Василек и сотоварищи были не в теме. Может все-таки расскажешь людям тут всю правду? А то мне не корректно, я не заинтересованное лицо. Говорить мне об этом не с руки.

ну да, только так и живу
со мной разобрались вроде, за квартиру работаю (кто меня знает ржут поди ). а с Вами полные непонятки, с чего вдруг такая активность? вроде не сосед, не дольщик, (как этот, неграмотный со стр.38, что сперва купил однушку за какие-то смешные деньги, а потом ночью (по пьяни похоже) про какие миллионы по переуступке вдруг запел.)

да поведай, а то вдруг опять что утаю либо неправильно расскажу. уверен, все прильнули к мониторам.
и причем здесь корректность? в вашем случае про неё даже смешно упоминать.

Это сообщение отредактировал Anastas - 28.04.2013 - 22:23

Правильно Anastas, "додавливайте" его. А то, вылезти в тему, хватило нахальства, а на конкретные вопросы - одни "увиливания".
Ни на один вопрос ничего существенного не отвечено.

Это наша беда и ни одного из этих двоих на помощь мы не призывали. Как нибудь сами справимся. А лезть чужакам к нам со своими предположениями, и, якобы, сочувствием - это уже верх наглости и лицемерия! Тем более, что помощи ни в советах, ни реально, мы от этих "двоих из ларца" не дождемся.

Вероятно, у них, хорошая "завязка" по личным интересам, вот они и пытаются руками дольщиков решить свои проблемы. Мы это уже ПРОХОДИЛИ .

Господа, может быть вы в личке будете шашками махать. Понятно, что господин Громов 2 и Нескучный 2 много знают и крутятся в этой сфере. Понятно, что господин Anastas здесь тоже не лыком шит. Надо не нападать друг на друга, а решать и предпринимать определенные действия.

Хочу сказать про строение №38:
Инвестор - Номос банк, ООО "АНК" с руководством в виде госпожи Орловой - участник долевого строительства, ЗАО "Ярстрой" - застройщик.

Дальше, понятно, что много выкуплено квартир агенствами, фирмами и прошаренными реалторами, которые знают и умеют действовать в таких ситуациях. Но есть и дольщики - простые обычные люди, к которым отношусь и я. Так я считаю данный форум должен быть не местом разборок, а концентрацией информации, способов решения ситуации, объединения людей и управления действиями дольщиков.

На данный момент не сдано и по слухам навряд ли сдадутся ЗАО "Ярстрой" объекты 22, 23, 24, 25, 32, 34, 35, 38.
Дольщикам 22 и 23 строений проще проводить собрания, из-за того, что многие уже там живут. Другим же строениям надо собрать одну или по строениям инициативные группы, и начинать двигаться, консультируясь с сильными мира сего чиновниками и юристами.

Готов присоединиться к инициативной группе по стр. 38.

На данный момент стоит вопрос "о признании доли". Идти уже в суд или нет? Кто-то может ответить?

давай ......колись.....кота не тяни за хвост......можешь в личку если стесняешься