Ярославец кинул Сбербанк на 2,7 миллиарда рублей

bam76
я повторюсь, с вероятностью 75 % - там не было аферы.
а просто этот дядя не смог обслуживать свой долг, в силу каких-то объективных причин.
а чтоб с нашим славным арбитражным (тем более московским) судом дело на годы не растягивать (там же еще есть и кассация, и апелляция, ага), Сбер сразу решил действовать по силовому сценарию.
грубо, но действенно.
а органы и рады отчитаться - за нехyй делать получили галочку за "мошенничество в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору".
но дьявол, как известно, в деталях -
дело еще не передано в суд, и скорей всего (а это я уже говорю по практике ярославской и сопредельных областей) - оно до него и не дойдет, либо дядька будет оправдан. И дело во все не в том, что он (как тут наверняка кто-то захочет щас написать) "занес" прокурору или судье. А по совершенно объективным причинам - за недоказанностью состава преступления, обязательную часть которого составляет "субъективная сторона" - т.е. мотив))) если у дяди не было мотива на мошенничество и он с честными глазами скажет судье "да я собирался гасить, только вот партнеры деньги не перечислили!" - хрен там будет, а не ст.159.

зы. а по поводу выдачи легкой выдачи миллиардов - так оно и есть.
ибо для любого банка -это знаковые, системные заемщики, на которых собственно львиная доля кредитного портфеля и держится, и никто его, естественно, терять не желает. иначе клиент уйдет в другой банк.
а вот со всяким малым/средним бизнесом - можно и поиграть в бумажную макулатуру))))


Это сообщение отредактировал Вячеслав Малежик - 24.12.2010 - 16:40

Вячеслав Малежик

За откровенность спасибо.
Но такого цинизма от банковских служащих не ожидал.
Из личного опыта.Взял 10 млн.,нужно вернуть 16.Одна макулатура конечно.
На днях пришел вывести из залога часть имущества и услышал,что банк не обязан выводить имущество из залога пока не погашен весь долг.
Я в шоке.За три года обслуживания кредита -три дня просрочки в связи с отсутствием в Ярославле.
Вот такие у нас честные и выгодные условия для заемщиков.Сто раз подумаю,прежде чем взять другой кредит.

толобов

да господь с вами)))) чего вы не ожидали-то?))) неужто думали, что вам, как в рекламе, по свистку, длинноногая девица в ваш офис пакет с деньгами принесет?))))
никакого цинизма, лишь суровая правда жизни.
а вот вы еще попробуйте ипотеку взять)))) или, что еще интересней (сам не пробовал) - получить на жену материнский капитал и пустить его на частичное гашение ипотеки)) там макулатуры тоже будет предостаточно)))

а чо в шоке-то? договор залога внимательно читайте.
но как вы правильно написали - банк не обязан, но может рассмотреть возможность снижения суммы обеспечения в связи с частичным гашением и выводом имущества из состава залога. Но для этого банк действительно должен быть уверен, что вы погасите все вовремя, и вас не надо будет потом искать, а вы тут сами пишите - просрочка в связи с отсутствием в городе конечно, если просрочка "техническая" - до 3 дней- это фигня, а если вы на отдых улетели на 2 недели и не заплатили - это говорит об ответственности.

вас кто-то заставлял чтоли? или в другой банк было не обратиться? у нас, слава богу, больше 60 кредитных организаций в городе.

зы. я еще добавлю, уже без шуток, по поводу "макулатуры". Почему с крупных корпоративных клиентов ее спрашивают меньше? потому что в основном это ОАО, у которых на официальных сайтах есть ежеквартальные подробнейшие отчеты эмитента, и вся бухгалтерская отчетность за несколько лет. Многие даже еще и юридические документы выкладывают. Одно удовольствие работать - взял, скачал, распечатал, досье сформировал. Клиент только потом проштампует "копия верна" и всё.
а у среднестатистического заемщика малого/среднего бизнеса есть приходящий бухгалтер (которая ведет несколько контор заемщика), кривые непрозрачные схемы переброски денег с конторы на контору ("вот тут у меня оборудование, а выручка мне вот на эту фирму поступает, а зарплату платит вот эта контора, а сидим мы в арендованном у меня, как у ИП, здании"). И пока со всей этой мутью разберешься, действительно килограмм бумаги и набежит. так что вопрос не к банкам, а к тем, кто хочет что-то накроить оптимизирует свое налогообложение)))))

Это сообщение отредактировал Вячеслав Малежик - 25.12.2010 - 11:45

Вячеслав Малежик
согласен. еслиб действительно кинул, то возбуждать надо было 176 УК, она как известно поглощает 159-ю. а тут просто нашли состав якобы мошенничества, как я уже говорил умысел этого парня надо будет доказать, а здесь это дело не простое.

Насчет наличия умысла - согласен полностью.
Не докажут.
Насчет миллиардов - останусь при своем.
Но тут уже в деталях ковыряться надо, посему спор в основном беспредметным останется.
Насчет макулатуры - умиляет удивление предпринимателя, задним числом обнаружившего в договоре с банком занятные подробности.
Сергей Вячеславович, это ж ваши кровные!
Обдирают?
Естественно.
И живут получше малого и среднего бизнеса.
Но и это естественно.
Мне другое интересно.

Вы эти даты раньше не знали?
То есть, это ваша обязанность делового человека предусмотреть...
Боже упаси, не учу бизнес вести (смешно и глупо было бы вякать мне по этому поводу в ваш адрес), но, согласитесь, вы сами подставились.
В этой связи, а вот мэрия у нас по своим долгам за кредиты тоже вроде регулярно просрочки допускает.
С теми же последствиями?
Или таким эксклюзивным клиентам особые и послабления от заемщика?