Синдром доктора Хауса, в журналистике

Kri[тег]
Пару - это кого? Упомянутых уже Прохорова и Резниченко, чтоль? Так первый уже занят (кстати, не удержусь, попалю тему: вчера прочитал его колонку в еще невышедшем пока пилотном номере нового СМИ), а второго сюда и близко не подпустят, думаю ))))
А насчет взрезания ровной ткани - так это не про нашу честь. Тут суровая рутина, а не лужайка для экспериментов Ну, и еще всякие факторы, о которых лучше не буду рассказывать.

мне кажется, это начинает быть скучным
(всех люблю)

жирноевутесах
не знала, куда кинуть, порадовал материал в последнем БГ по поводу твоего любимого тележанра)
очень дивно описаны приемы и примеры

лытдыбр
читал, да

жирноевутесах
я бы с удовольствием почитал колонки некоторых штатных сотрудников. но если эксперименты не дозволены. тады ой...

вообще да. тоже выскажусь.
одни и те же лица - это, может, и бренд, но в условиях наших провинциальных реалий это может поднаскучить.
вот А.П. Прохорова я очень люблю и уважаю. он великолепен, галантен, красив, талантлив, интересен, ну короче меня понесло, но это все про него.

но когда одни и те же несоклько лиц со своими колонками кочуют из издания в издание - это все-таки странно выглядит не по отношению к ним) а по отношению к изданиям.
у меня лично возникает впечатление беспомощности, что ли, некоторой наших изданий.
и в в то же время вижу, что издания реально не заинтересованы открывать новые лица. ну вот просто не заинтересованы. так и говорят - нам никто не нужен, пошли к авторитетам. и, кстати, сталкивалась с этим в лице совершенно неожиданных лиц

ПС. хотя тему топикстартера поддерживаю. далеко не каждому удается написать колонку. но поощрять надо. только сразу говорить - пока не напишешь хорошо, не поставлю

Это сообщение отредактировал Грета iz skazki - 17.12.2010 - 09:49

лытдыбр,
Спасибо за интересный текст.

журналистика - всегда провокация...
ну, вот я и спровоцировался. и начну с "оторвать жопу" - а, если, жопа прикована к инвалидному креслу? на этом повороте политкорректности вспомним, что для качественного текста нужна не только закаленная в полях легкая голова, но и тяжелая жопа. надо все рутинно перепроверить, и нужен груз культуры. чтоб уметь его сбросить - следовательно, и публика должна нуждаться в излишествах культуры. до колонки надо дорасти (в стремлении расти) не только творцу, но и потребителю творчества...
поясню на примере. местная журналистика любит заявлять: я, как филолог, могу сказать... несмотря на два высших образования, на тонны прочитанных книг, на тщеславие и цинизм, я ни за что не осмелился бы назвать себя "филологом". нужно постоянное стремление к совершенству - как там у Борхеса - мы печатаемся, чтоб вечно не переделывать наши тексты. отвращение к этому тексту у меня возникло уже на предыдущем абзаце - по крайней мере, я могу быть доволен, что не полный дурак. колонка тем хороша, что живет очень короткое время...
Кстати, местные филологи от журналистики объяснили значение слова "личный" - и от меня разбежались со словами "я тут вам не ваша собственность" личные: шофер, адвокат, стилист и т.д. остался в полной жопе, чего желаю и местной журналистике. но останусь в срамном этом месте политкорректным - идите в жопу, филологи! но пусть это будет жопа Ким Кардашьян...

лытдыбр
жирноевутесах
круто.....

А если это не Ким Кардашьян, а Мераб Мамардашвили, не записавший в жизни ни одного монолога? Только благодаря диктофонам весь мир наслаждается его текстами. И если уважаемый Кокорнов делит филологию и журналистику на местную и центральную, то это говорит только о его собственной местечковой закомплексованности. А посылание в направление поближе к анусу - еще и о великой культуре (сотни книг, Борхес и т. д.). Но помните, молодежь - ярославская журналистика - не Кокорновы и Пухтий (не подберу множественного числа поприличнее), а ярославская литература - не Гусев, Чеканов и Кемоклидзе. Наши ребята получают международные премии и публикуются в разные странах. (Новый роман Наташки Ключаревой переведен на японский, а Сережа Вербицкий получил премию во Франции и это далеко не полный список). Это вам не премия Ярославского УВД (с уважением, Александр) и не Трефолевка, давно расписанная по чинам и на долгие годы вперед. Так что это ваша участь - сидеть с "тяжелой жопой" и плеваться на самих себя. писатели международного уровня есть, а колумнистов не наскрести? Смешно, господа!!! Есть, есть. и еще раз есть!!! Рома же вам признался, что никому не дозволено попробовать даже в качестве эксперимента!!! Вот и весь ответ, господин топикстартер. Dixi.

Тимыч
не передергивай, пожалуйста. я про ЯР говорил, ага.

насколько я понимаю, Кокорнов вообще в прошлом марксист-ленинист.

марксист-не марксист, а про жопку Кардашьян - тоже в курсе))))

Во все эпохи вспыхивала мода на намёки и внушение в производстве информации. Какое-то время это здорово помогает, затем мешает, а после этого наносит вред.
Например, пока некоторое количество светлых голов создают платформу для будущего информационного поля, это здорово помогает. Получается своего рода лаборатория, куда посторонним вход воспрещён. Но, когда платформа в общих чертах создана как модель и требует реализации, эта система начинает мешать. В экспериментальном производстве никто намёками, которые якобы ведут к нужному смыслу, и кашей общей информации, из которой верный вывод якобы получается сам по себе, не обменивается. Во время реализации прототипа специалисты говорят друг с другом конкретно. И если этого не происходит, то разумеется, специалисты не будут эффективно взаимодействовать, а прототип не сможет пройти доводку и отладку.

В результате этого, всегда возникает особое явление, которое можно охарактеризовать как огромное биороботное животное (чужое или отечественное), функционирующее как коллективный разум.
А поэтому, если новая необходимая информационная среда не становится достаточно простой и понятной для масс, это биороботное животное влезает в посредники и создаёт из модели т.н. "хуергу", которой и заполняет уровень между конструкторами будущего и массами.

Эту хуергу можно победить только абсолютной конкретизацией, упрощением и прямой связью высказывания с его абсолютно чистым смыслом. Т.е. без вады и беспесды. При этом необходимая простота смысла вовсе не связана, например, с лаконичностью Древнего Рима. Там расшиблись об сверхлаконичность. Но если мы возьмём логическую последовательность или схему, то для её точного описания потребуется, по сути, просторечие, дополненное чёткой логикой. В любом случае, это что-то подобное. Практика должна оформить эту систему речевой передачи инфы, которая сейчас очень необходима.

Биороботное животное не работает на привязке к фактам и реальности. Его хуерга вся сплошь подлог, фальсификация и ложь. Она рассчитана на переутомление рефлекторной зоны головного мозга, в результате чего вырубается рациональное мышление и теряется прямая связь с фактами и реальностью.
Но даже если вы достаточно устойчивы и сохраните смысл, биороботному животному на это наплевать. Оно погрузит вас в кашу идиотизма, в котором будет клевать вас одним искусственным противоречием за другим. И всё это поддерживается массовой архаично-интуитивной абсолютной верой и убеждённостью в своей правоте. Как только это биороботное животное захватывает критическую часть народа, всё, разрушение общества неизбежно. Получается огромный излучатель хуерги, которая подавляет любой здравый смысл.

Ну возьём, в качестве примера, главную задачу биороботного животного в России: убедить руководство сделать ставку на малую суперармию с небольшим количеством супероружия или на массовый невооружённый боевой дух и патриотизм. В результате того или другого, разумеется, к началу возможных конфликтов в Таджикистане-Туркменистане и на Дальнем Востоке Россия должна остаться вообще без армии и без оружия. И никакой здравый смысл не поможет, никакие доказательства, ни факты из грузинского конфликта, последних африканских войн, ни американский опыт при абсолютном превосходстве и ничтожном противодействии противника в Ираке и Афгане.
Всё эти аргументы легко разбиваются об излучатель животной уверенности этого биоробота, внутри иллюзорной хуерги, где то и дело на здравомыслящих людей падают камни искусственных противоречий. И если вы думаете, что этот излучатель животной уверенности не имеет научного объяснения и технической реализации, то вы глубоко заблуждаетесь.
Вот включается биороботное животное и говорит, что нужна малая суперармия с малым количеством супероружия, используя в качестве аргумента, например, бомбардировку несуществующих боевиков в Газе, и всё.
Для тех, кто не в курсе, Хосни Мубарак отказался предоставить египетскую территорию для партизанских действий, цетата: "...мы не полезем в ловушку, расставленную Израилем". Впрочем, даже если бы и не отказался, всё равно никаких боевиков в Газе не могло бы быть: ни Европа, ни Россия, ни Китай, ни Индия, ни даже США не были заинтересованы в локальном конфликте в Газе. Все хотят создать Палестинское государство, все, разумеется, кроме Израиля. А Израиль, естественно, предпочёл бы не реальный локальный конфликт с неизбежными потерями, а постоянную инсценировку, своего рода музикыл, чтобы оттянуть создание Палестины. Ну, скажем, якобы Обама прихлопнул эту инсценировку, впрочем, она и не была больше нужна, после того как в РФ биоробное животное переключило свой излучатель с пропаганды малой суперармии с супероружием на пропаганду массового невооружённого духа.

Вместе с хуергой, софизмом и излучением животной, нерациональной убеждённости, это становится непреодолимой стеной идиотизма, об которую разобьётся здравый смысл даже самого опытного специалиста. По простой причине: правителем правят все, правитель не правит никем. И если биороботное животное захватывает критическую массу инфополя, то уже никакие, даже самые опытные и умные специалисты ничего не смогут сделать, никого не смогут переубедить, чтобы спасти скелет СНГ: ВПК, НТК и армию. И в данном случае это на основе такой сверхтупой и сверхотвратительной инсценировки, как недавно в Газе!
А когда биороботное животное располагает более сильными аргументами, как, например, куда более качественная постановка в Ираке, то его хуерга становится вообще абсолютно неразруливаемой и непробиваемой.

А для пропаганды массового невооружённого духа, по случаю провала фуфеля с малой суперармией, биороботной животной прослойке вообще не нужны аргументы, нужно лишь излучение животной уверенности.

Совершенно очевидно, что информация в обществе должна быть очищена от хуерги. Фальсификацию фактов, создание иллюзорной реальности и ложных логических цепей, всё это довольно легко разрушается здравым смыслом и доказательствами на практике, которые иначе интерпретировать невозможно. Но хуерга с животным "излучателем" опаснее, её здравым смыслом не победить.

В сознании масс необходима абсолютная простота и прямая связь с чистым смыслом, фактам и реальными процессами. Как только головы людей будут очищены от хуерги, биороботное животное тот час же развалится, потому что массы получат против него иммунитет. И тогда восстановлению необходимой промышленности и нормального общества в СНГ больше ничего не будет мешать.

Общество - это масса. Нельзя засыпать народ хуергой, а потом ожидать от него здорового общества. Насколько у широких масс ясно и чисто в головах, настолько ясно и чисто на улицах. Теория, согласно которой дворяне держут информацию и прямой смысл, а дисциплинированный народ растворяется в хуерге, уже провалилась на практике. На её основе, как могут сейчас все видеть собственными глазами, даже Молдавия не может сохраниться, что же говорить о РФ и Украине.

(с)

Вот это КОЛОНКА! Но чисто авторская и для узконаправленного СМИ. Реальная хуерга уникального, еще никем не ангажированного биоробота