Синдром доктора Хауса, в журналистике

Андрей, ты область нашу даже не знаешь, сам-то, кроме пресс-туров, за пределы Брагина выезжал? Александру за Канта - респект. В нашей крошечной области, которая покроет Монако, как бык овцу, если проанализировать (твое любимое слово), то можно построить маленькую модель мира, не приезжая, как Митрич на пару дней в Находку и наблюдая (уже сейчас), за воровской путиной из люксового номера. Кстати, приведенное тобой субъективное размышление Димы - без основной темы, весьма среднее и с филологической точки зрения, и с философской. Вывода я так и не дождался, как и конструктивности - кухонный базар книжного перезревшего юноши. И назвать глубинный русский пра-менталитет кавказким? На кого он работает? То есть, если Ванька, смачно сплюнув, взял оглоблю и с криком: "Зае...ло" спалил хату хозяина, то он адепт Шамиля?" Вообще все его последние инфоповоды типа "Мне тут друг позвонил..." или "Услышал от торговки семечками... Вот он, глас русского народа" попахивают таким суррогатным популизмом! Может, и хорошо, что в Ярославле нет таких "митричей"? Кстати, Лошак логикой еще больше обделен - нарезки из чужих фактов, гиперболизированные собственными комплексами и страхами. А вообще, Андрюша, ты-то откуда знаешь потенциал ярославской журналистики? По-моему, в твою бытность в КР никто заметный и не работал... Извини. если задел...

Александр Шиханов Прекрасно, но где вы, ярославские Канты? Ты привел красивое изречение, но не более.

Это сообщение отредактировал urfin - 22.12.2010 - 11:55

gregor
Смею напомнить, что крошечные европейские страны между собой не имеют границ.

Тимыч Что до меня, так я за 6 лет жизни в Ярославле губернию вашу изъездил вдоль и поперек. Не был только в Некрасовском и Пошехонье. Остальные районы посмотрел, включая Брейтово, Некоузы и прочие Любимы. Север и юг Ярославщины очень хорошо отличаю.

А на самом деле, уже надоело слушать твои нападки на таких мастеров, как Митрич. Хватит завидовать, искать стилевые изъяны и философские бреши, обвинять автора в субъективизме. Между прочим, колумнистика прекрасна именно своим субъективизмом. Это авторский взгляд. Тем он и интересен.

Не один я тебя прошу - так напиши колонку лучше, утри нос Митричу, покажи, как надо писать. По всем пунктам - (использую твою терминологию) с основной темой, на высочайшем филологическом и философском уровнях, и чтобы глубинный русский пра-менталитет просматривался.

Митрич, конечно, не нуждается в защите. Он просто пишет для ведущих СМИ, ко всему прочему являясь еще заместителем главреда "Русского Репортера". Митрич востребован, он с именем. В общем, журналист дело делает, реализует свой талант, а не завидует.

Меня забавляют, Тимур, твои эскапады в адрес Митрича, общий смысл которых сводится к тому, что, мол, "фи, какая посредственность, да я не хуже смогу, даже лучше". Ну, так где это ЛУЧШЕ-то? а? И это при том, что журналист ты, безусловно, способный и опытный.

Это сообщение отредактировал urfin - 22.12.2010 - 12:39

Александр Шиханов
Кант никогда не выезжал из Кенингсберга, и это не мешало ему охватывать весь мир.

gregor
Александр Шиханов - браво!
-------------------------------------

Как появился Кант?
На периферии цивилизованной Европы было такое государство Пруссия. Астрология, алхимия, хамство, плюс казарма, шагистика, мордобой и политическая проституция, щедро оплачиваемая Англией. Однако в 18 веке в военном отношении Пруссия вырвалась вперед и стала оказывать некоторое влияние на европейские дела. В этих условиях туповатые прусаки, которых недолюбливали даже сами немцы, решили стать УМНЫМИ. С этой целью нашли в захолустном Кенигсберге никому неведомого 45-летнего богослова Канта и благодаря масонской пропаганде возвели его в ранг великого философа. Точнее Пруссии разрешили это сделать взрослые европейские государства. Та же Англия.
«Философия» Канта – это пережевывание книг Юма, действительно выдающегося ума своего времени.
Сам Кант лишен оригинальности и попросту бездарен. Масонский болванчик.

а есть вообще в этом мире непоколебимые авторитеты в области философии или колумнистики?
вопрос рассчитан на широкую аудиторию

Раньше с удовольствием читал Резниченко.
Потом - Александра Богатырева.
К колумнистике же можно отнести эксперименты В.И. Жельвиса, Т.С. Злотниковой и Е.А. Ермолина в "Северном крае".

)))))))))
м-дяяяя, Резниченко это наш блин Кант, точно!

Вы назовите десяток-другой, а вам doctor популярно объяснит, какие они на самом деле дутые бездари. Платон распиарен Диогеном Лаэртским, Ницше свои труды написал, потому что голова сильно болела, а Вольтер связал чулки Екатерине Второй. Уроды какие-то. А вы - Кант, Кант, нравственны закон, звездное небо... тьфу.

Хмм
doctor популярно объяснил, что Кант нам не нужен, нужен Юм. По созвучию (тем более, что Hume) никто, кроме Хмм на эту роль не подходит...

Боюсь, не подойду, у меня тоже с биографией не все в порядке... по-крайней мере, doctorу вряд ли подойду. Обязательно нароет какого-нибудь решившего стать УМНЫМ туповатого прусака(sic!), или како друго основание.
Просто товарищ доктор как раз своим примером и демонстрирует тот самый синдром, описанный ЖВУ в самом первом посте. Впрочем, какой синдром, это давно пандемия в интернете...

а как на счет Будды? он-то хоть чистый?

Который из них?
А, неважно. С ними тоже не ахти, с буддами. Они же это, как его, из неполиткорректной географии Темы Лебедева (http://www.tema.ru/crea-gif/etnomap.html)

Андрей. Анна Семенович тоже с именем. Кто их делает, эти имена? Ты читал последних писателей-лауреатов? Или колонки Быкова в "Собеседнике"? Я ржал. В девальвирующемся государстве и имена - гротеск и пародия. Но постмодернизм уже умер. Заигрались, господа! Вот ты пишешь про Брейтово, Некоуз из окна автобуса. как Митрич про Приморье, а тебе сейчас оттуда пишу. Ты не в курсе. что в Брейтове, давно уже отделенном от России - модель мини-Кущевки? У меня соседа - врио начальника УВД убирают якобы на повышение. чтобы не мешал, главврача ушли уже давно - полводохранилища бороздят Ямахи с московскими номерами. А то. что убивают - сходит за пьяные драки. Материал есть, но вопрос в другом. Мне пофиг, я пожил . А кто, уважаемые редакторы опубликует? Своих подставлять не буду!!! Это вам не Лисицина вдогонку оплевывать...
Непоколебимых авторитетов быть не может. на каждого Евклида найдется свой Лобачевский. А Канта не трогайте - Воланд почему-то не у Юма завтракал

Тимыч Так отдай материал в центральное СМИ. У нас та же фигня с Гусь-Хрустальным, кстати...

Это сообщение отредактировал urfin - 23.12.2010 - 00:26