Как обжаловать штраф ГИБДД??, Подскажите

Так это вообще замечательно. Раз протокол составлен 1 ноября, соответственно, позднее 1 января постановление выносить уже нельзя... Значит, постановление отменят по сроку давности, так как пока вступит в силу решение суда, пока переправят в гибдд дело, по любому 1 января наступит, видимо.

тогда вот про это чо скажите?
и как трактовать то что жирным выделил?

Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении

1. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
(в ред. Федерального закона от 04.12.2006 N 203-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)


--------------------------------------------------------------------------------

Пункт 1 части 1 статьи 24.5 подлежит применению в соответствии с конституционно-правовым смыслом, выявленным в Постановлении Конституционного Суда РФ от 16.06.2009 N 9-П.


--------------------------------------------------------------------------------

1) отсутствие события административного правонарушения;


--------------------------------------------------------------------------------

Пункт 2 части 1 статьи 24.5 подлежит применению в соответствии с конституционно-правовым смыслом, выявленным в Постановлении Конституционного Суда РФ от 16.06.2009 N 9-П.


--------------------------------------------------------------------------------

2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);

3) действия лица в состоянии крайней необходимости;

4) издание акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания;

5) отмена закона, установившего административную ответственность;


--------------------------------------------------------------------------------

Постановлением Конституционного Суда РФ от 16.06.2009 N 9-П положение пункта 6 части 1 статьи 24.5, согласно которому начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению вследствие истечения сроков давности привлечения к административной ответственности, признано не противоречащим Конституции РФ, поскольку названное положение по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования не предполагает возможность отказа в таких случаях от оценки обоснованности выводов юрисдикционного органа о наличии в действиях лица состава административного правонарушения.


--------------------------------------------------------------------------------

6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности;

7) наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела;


поэтому и спрашивал, что написано в решении суда.

Это сообщение отредактировал saw123 - 25.12.2010 - 10:06

saw123

Не надо это никак трактовать. Mishk@ совершенно понятно написал, что постановление отменено, и дело направлено на повторное рассмотрение. Посему, как вы наверно понимаете, процедура принятия решения по существу начинается заново; но возможность вынесения постановления о привлечении к ответственности ограничивается положениями ст.4.5, поскольку срок давности уже практически на исходе. Но если они смогут уложиться в этот срок, то в принципе, нет никаких препятствий для повторного назначения наказания.

я это то понимаю, это практика такая слива по срокам, а по закону нельзя расмотреть дело которое отменено более бышей инстанцией (также как и повторное рассмотрение), а суд можнт дело не рассматривать а переслать по подсудности (например глав гаю), также в КоАП не предусмотрено обжалование решения суда, лицом привлекшим к ответственности, у меня время больше сегодня если надо я покопаюсь и найду где это в НПА написано, также как суд по КоАП дело переквалифицировать не может если меняется орган подсудности

В общем, забрал сегодня решение суда. Выкладываю скан, если кому интересно.



Это сообщение отредактировал Mishk@ - 27.12.2010 - 18:42

неимел он права на пересмотр посылать это нарушение, либо оставить в силе, либо отменить, он отменил, нового рассмотрения быть не может по определению п 24.5.7 КоАП, или же если опять его у этогоже придурка обжаловать, и требовать доказалова у гибонов что это именно была ваша скорость, а нет доказалова, досвидос

Это сообщение отредактировал saw123 - 28.12.2010 - 14:15

Почитал коап коменты по делу мои.
Судья рассматривает дело ст 30.6 в ней есть пункт 8 следуя которому судья установил несоответствие, далее по ст 30.7 судья мог только или оставить без удлетворения "1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;" или отменить совсем "3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;"
но он почемуто видемо думал об этом "4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;" в связи с этим ябу обжаловал его решение, да еще и жалобу председателю суда написал.

Я насколько понимаю, решение вступает в силу 6го января. 1го января истекает 2х месячный срок давности по привлечению за АПН. Соответственно, когда материалы поступят к гаишникам, они должны будут закрыть дело за истечением срока давности.

видимо да, но судья мудаг, а решение суда, сделай копию и вози с собой, ато малоли чо оне там накрутят, если вдруг когданить тя попробуют по 20.25 привлеч по этому делу, ну и мне если чо звони

saw123
так я так и не понял, судья-то в чем виноват? Он же может вынести такое решение?

абсютно точно не может

Почему?

ну почитай КоАП, я выше сноски давал на статьи, там написаны все случаи, и отмены и отправки на пересмотр, если поразмушлишь, то поймешь что отправка на пересмотр под твой случай не подходит.

Народ, помогите советом: выписали постановление об административке в здании на Декабристов, там же место составления. В какой суд обжаловать, Красноперекопский или Фрунзенский, т.к. ГИБДД вроде там "сидит"?

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ: http://www.consultant.ru/popular/koap/13_34.html#p11946
Если обжалуете в районный суд, то по месту рассмотрения дела (по месту вынесения постановления).
Улица Декабристов в территориальной подсудности Красноперекопского районного суда г.Ярославля.