Использует ли Ваша фирма АТС, малый, средний и крупный бизнес...

Сам лично поднимал IP АТС на базе Asterisk 1 раз.
Мое мнение - IP станция лучше, чем старые добрые железячные АТСки.
Почему?
Ну, начать, наверное, стоит с легкости развертывания. Провайдеру услуг без разницы подать вам одну линию или 10 на одну станцию. Никаких доп. вложений ни вам, ни ему при этом не потребуется. Так же можно подать туда и несколько DID.
В продолжении темы, стоить отметить всевозможные ДВО, возможность совершать видеозвонки между абонентами.
Так же, если вашей компании не пофигу на свой бюджет (что очень важно для малого бизнеса), то можно очень неплохо сэкономить на мг/мн связи, зарулив все звонки на того же SIP-провайдера, допустим.

Asterisk - проверенная и надежная платформа. Она используется как среди провайдеров, так и среди крупных клиентов. Таких в Ярославле к счастью как минимум 1 уже есть

Да ну. Малому бизнесу оно самое то А во сколько обойдется специалист по настройке ип атс по сравнению со старым добрым телефонистом? А сколько стоит железо, способное поддерживать бесперебойную безглючную работу астериска? Особенно с несколькими линиями и сотней другой номеров без сбоев?

Астериск это действительно серьезная платформа, для крупных организаций, особенно с кучей филиалов по всей стране. Надо быть очень опрометчивым человеком чтобы доверится очередному кулибину у нас в ярике и поставить у себя астериск, когда есть аналог и проще и дешевле и надежней.

Да и кстати я б сказал что атску програмить куда легче чем настроить астериск.

Это сообщение отредактировал jaskes - 7.12.2010 - 21:41

Да про цену не написал. Если уж надо конторке в 10 компов часто межгород звонить дешево то есть скайп. Дешевле просто некуда да и проще

1. Сопровождение уже настроенной и внедренной IP PBX гораздо легче и дешевле для организации. Интуитивно понятный web интерфейс и прочее.
2. Продавать не Астериск, а продукты менеджмента, интеграции и автоматизации внутренних бизнес-процессов компании (это для более крупных) на базе Астериск
3. Надежность. Да - когда говорим о так называемой аппаратной реализации решения принято считать его стабильнее чем программно-аппаратное. Но всегда ли так? АТС Samsung... понятен ход мысли? Это для тех кто работал с бюджетными АТС, где надежности априори нет.
4. Предлагать собираемся комплексные решения. Как на базе уже написанных OpenSource продуктов к астериску так и собственные решения.

*jaskes*
По ценам Скайп один из самых дорогих VoIP провайдеров.

Это сообщение отредактировал MazzaR - 7.12.2010 - 22:57

"любителям" честности СБиС-а :-) , Тензор с начала 2010 года внедряет у себя Астериск, а это несколько крупных колл-центров по стране и куча филлиалов.

CannyMan ,
1. Уступает, но не сильно. Если запитать на UPS и не трогать лишний раз, то будет работать долго и счастливо
2. Каким макаром вы будете скрещивать бегемота с носорогом традиционную АТС со скайпом?
3. Всё не зависит от интернет-канала. Программные PBX поддерживают работу с аналоговыми линиями и Е1, однако если у вас городские линии заходят через SIP/H.323/IAX2, то да, зависимость от интернет-канала растёт экспоненциально))
4. За все программные АТС не скажу, но за астериск замолвлю словечко. Он без труда перемолотит 100 внутренних абонентов и 20 внешних линий на Пентиуме 4 с парой гигов оперативы. А вообще, на нём поднимают промышленные масштабы, с десятками тысяч абонентов и несколькими тысячами одновременных соединений, но это уже другая история, астериски, как правило, там трудятся в кластерах и в связке с балансировщиком нагрузки.
5. Проблемы из разряда "1. Ммм Зависли ) 2. Платформа не та))" прямо пропорциональны радиусу кривизны рук настройщика

Есть дешевле, уж поверьте. Открою вам секрет, есть даже условно-бесплатно)

Не намного дороже. Подобных спецов больше, чем вы думаете))

Как уже было написано выше, пентиум 4 + 2 гига оперативы

Не обязательно, он вполне подходит для средних организаций и вполне подходит для маленьких. А ведь есть ещё такая вещь, как "Виртуальная АТС" - это когда функционал АТС организуется на стороне провайдера. Клиенту ставится на ответственное хранение голосовой шлюз, к которому подключаются аналоговые телефоны. В таких случаях затраты на организацию телефонной связи = затратам на покупку аналоговых телефонов.

noize
MazzaR

Из интереса поискал в интернете, да действительно есть намного дешевле)) Насчет скайпа я не дело написал.
Про астериск ну с железом ладно, а про цену вы лучше в цифрах скажите, сколько получается это "ненамного дороже"

Может это и параноя, но по мне апаратные решения всегда были как то надежней програмных. А штуки вроде астериска нужны уж когда действительно есть потребность, например звонить бесплатно между собой из города в город.

ну тут опять-таки, надо понимать, что подразумевается под настройкой. Если нужно поставить trixbox и завести абонентов + подключить внешние лини + настроить карточку внешних линий(аналог либо Е1) + настроить правила маршрутизации звонка, то это выйдет где-то в районе 10 000 рублей. Если нужно ставить сложную систему с интеграцией с БД клиента и с какими то внешними приложениями + нетривиальная настройка диалплана + хитрая настройка факса, то цена конечно же будет выше. Здесь она может варьироваться в пределах от 15-20 тысяч до плюс бесконечности