ЧМ-18 в Ярославле

нормально, побольше красот только местных, наверное, надо было...

ролик заканчивается тем, что самолет взлетает, и появляется надпись: "он обещал вернуться".
вызывает недоумение.

в целом: скучный, стандартный ролик. его неуместная сенсация - самолет.

Калининград это мегакруто, это Кант . Там иностранцы будут себя чувствовать как дома, в Европах. думаю, что он будет при любом раскладе

По Ебургу - внутриполитически неправильно отцеплять (большая страна и играть только в приевропейском регионе неправильно). но с точки зрения компактности это необходимо. опять же в плане историчности он не туристичен

Саранск маленький и скромный. Но очень хочет (аршинными шагами) сделать себя современным. На него могут сделать ставку как на образцовый компактный ультасовременный город. Показать Европам что можем в сжатые сроки все перестроить. В Грозный ЧМ не приедет, значит есть Саранск

Нижний и Ярославль
как ни прискорбно, но вопрос может быть поставлен так: или первый или второй. Мы поближе, но Нижний уже обсапсанен, крупнее, с метро, с такой же красотой набережных. два города только ради предъявления стиля а-ля рюс могут и не оставить

остальные города, на мой скромный взгляд, несомненно будут в пуле
Ростов, Краснодар, Самара, Волгоград, Москва, Казань (инфраструктура от универсиады), Сочи (инфраструктура от ОИ), СПб

Это сообщение отредактировал Пиханен - 18.05.2012 - 13:50

Пиханен

извините, но набережная в Нижнем - говно.
(но это не касается Чкаловской лестницы)

Ага, да вид на Волгу в Нижнем с нашим - не сравнить. Особенно если сравнивать вид с нашей Стрелки, и вид от Чкаловской лестницы - скукота там у них.

вы оба не на том делаете акцент. тогда бы уже и кремли посравнивали
ну или вспомнили про наши виды на Ляпинку, СИЗО и краны в порту

конечно, два города "в древненусском стиле на фоне матушки Волги" это лучше, чем один (как в анекдоте), но одноплановость может и сгубить кого-то из нас

Пиханен
а Волгоград и Самара почему будут в пуле?

Да, кстати. Самара вообще жуть жуткая...

вы меня спрашиваете, как будто у меня там в оргкомитете решающий голос. Вам так важно моё мнение? спасибо за доверие, но вообще я сказал то, что считаю сам и не претендую на большее

впрочем, аргументы у меня есть, просто писать все 13 было лениво. Да и у вас Питер с Казанью, например, вопросов не вызвали

Волгоград обладает впечатляющим мемориалом. Родина-Мать с Волги это отличное зрелище (а еще салюты вечерние закатят...). Стадион находится аккурат между ней и Волгой. там необычайные просторы и переменный ландшафт. для фан-зоны по текущим требованиям - просто идеально. итак, Волгоград проходит по категории "крупный промышленный миллионник с узнаваемым брендом - мемориал ВОВ"

Самара - миллионник, футбол любят (посещаемость гораздо выше среднего). потенциально регион сказочно богат и в силе решить вопросы обустройства без вмешательства фед.центра
категория: включим, денег не дадим, все сделают сами.
Сам же город дальше набережной - страшен. это правда

Это сообщение отредактировал Пиханен - 18.05.2012 - 12:19

Пиханен
плюс в Волгограде считай система внеуличного транспорта есть, СТ до самого вокзала не доходит, пройти пару кварталов нужно, но до стадиона добираться вполне норм

Это сообщение отредактировал полотеньчик - 18.05.2012 - 15:40

мнения конечно всякие бывают и подобное предположение, что это ПЛЮС Калининграда, встречаю не в первый раз... но вот не могу понять его... в том плане, что если я еду в Парагвай или на Кубу, то я, как то, не очень то и хочу чувствовать себя как в России, там... я еду за другим... Мне всегда казалось, что привлечь туристов можно чем то своим, самобытным... а характеристика Калининграда как город с Европейским укладом вещей скорее привлекает Российских туристов из других регионов... для Европейца бренд "в Калининграде так же как в Европе" звучит бредово, вам не кажется? поэтому я и не понимаю, что один из основных плюсов города выдают за его похожесть на места от куда будет, возможно, основной турист...

к тому же, не очень понятна схема перемещения больших масс болельщиков между Калининградом и другим любым городом принимающим чм... будь то Санкт-Петербург или Москва... проблема таможни не решена с Литвой и Латвией если брать ж.д. перевозки, а это недостаток... можно конечно понадеется на аэропорт, но пойдут ли на подобный риск организаторы если взять простой фактор для рассмотрения: нелетная погода...

Это сообщение отредактировал Pedagogov - 19.05.2012 - 19:04

В Екатеринбурге УЖЕ идет строительство к Чемпионату мира, а у нас даже пока не могут решить какой проект лучше.

McLaud
что там идет?

полотеньчик
строят кучу объектов
(по информации жителя Екатеринбурга)

хрен знает, видел последний рендер стадиона, имхо Ебург отцепят