Директор планетария, не учёный, а работник культуры.

Не могу выполнить вашу просьбу - я не астроном, старых подшивок «Земли и вселенной» у меня под рукой нет. Но я полагаю, Вы их без труда обнаружите в областной библиотеке.
А вообще, странное неприятие человека, о работе которого пресса пишет достаточно часто. Несколько таких материалов можно найти и в интернете.
На мой взгляд, Перов - это вообще единственный до сих пор активный исследователь, оставшийся от некогда приличного по размерам Ярославского отделения Всесоюзного астрономо-геодезического общества (ЯроВАГО) при АН СССР. После перестройки оно стало самостоятельным и сменило название на «Меридиан», а ныне уже практически скисло. Мэтры вроде Анатолия Огнева разбежались по фирмам, некоторые - типа С. М-на - ударились в далекое от астрономии прохиндейство, один и вовсе загремел в секту «Новое поколение»… Часть людей, наконец, просто отошла от прежних занятий. А Николай Иванович вот как работал, так и работает в области астрономии. И ученики у него есть, про их успехи пресса тоже сообщала. Что тут скажешь? Честь Перову и слава.

Прочитал. Не воодушевило.

а) Вы ссылаетесь, как сами можете заметить, на анонима, и представляете его мнение в качестве рецензии профессионала, своеобразного текста «для умных».
К счастью, аноним легко идентифицируется по своему электронному адресу. Это уроженец Новосибирска Леонид Александрович Титов. По профессии он всего лишь программист, а по увлечению, как сказано в источниках - «любитель астрономии». Понимаете? Любитель. И весь его «более чем двадцатилетний опыт» - это опыт именно любителя, который по ночам лезет на плоскую крышу сарая с самодельным телескопом-рефрактором, чтобы всласть попырить на Луну.
Я совсем не удивился, когда прочел, что автор «даже не слышал о законе Тициуса-Боде» и вообще не знает, «один это человек или два». А ведь правило Тициуса-Боде упоминается даже в учебнике астрономии для десятого класса; статьи про него есть и в советской Энциклопедии юного астронома, и в Большой Советской энциклопедии. Естественно, данное правило прекрасно знакомо профессионалам.
И вот этот тип, потрясая своим «двадцатилетним» любительством, пытается уличить автора исследования, выполненного под руководством профессионала с 45-летним опытом работы…

б) Очень смешно было прочесть об удивительном «открытии» Титова, что наш педуниверситет - это, оказывается, «гуманитарный» вуз. Человеку, видимо, невдомек, что в педагогических вузах есть физико-математические факультеты. А уж как деланно он фыркает: мол, педагоги - ну что с них взять? Я бы, может, и стерпел это фырканье, если бы не знал, что своим единственным учителем Титов мнит новосибирского популяризатора астрономии Леонида Сикорука - несомненно, хорошего дядьку, но при всем этом кандидата именно педагогических наук. Какое-то нескладное у критика "обличительство" получается, в режиме двойных стандартов.

в) Кстати, у меня тоже есть более чем двадцатилетний опыт - только в журналистике. И этот опыт давно научил меня обращать внимание на содержание, оформление и качество текстов. Я, в частности, хорошо усвоил, что если автор очередной эпохалки мнит себя большим ученым, но при этом шумно тоскует по контактам с Внеземными Цивилизациями («нам нужно «зеркало»!»), путает реальные миры с мирами Стругацких, усердно долбит целые фразы с заглавной буквы и употребл@ет по три восклицательных или вопросительных знака в конце предложений - то он, скорее всего, просто шизофреник с набором каких-то сверхценных идей. Увы, эти страшные признаки психической патологии я вижу и у автора «разгромной резенции». Вы их тоже можете без труда разглядеть, если еще раз просмотрите пафосно-обличительный текст.

г) Сюда же относится навязчивое стремление вещать не только от собственного имени, но и «от имени» каких-то других, даже не подозревающих об этом инстанций: «… ждать проверки Формулы Находневой с помощью аппарата "Кассини" не следует. У него есть своя миссия.»; «У «Кассини» есть дела поважнее»; «Вот каких результатов ждут ученые всего мира. Разумеется, он откроет и новые спутники Сатурна, но ученые NASA не будут сверять их количество с предсказанным в Ярославле, т.к. ни на секунду не воспринимали всерьез эту работу…»
Хотя буду милосерден. Быть может, Титов - не психический «посол доброй воли», а просто пробитый американоид, которого покоробило, что великие США ухнули миллиарды на то, что простая советская девочка решила в студенческой аудитории. В любом случае из критика так и хлещет проамериканская пена: «Причем делается акцент на то, что для выяснения этого количества совсем не нужно было строить дорогостоящие аппараты, используя опыт и знания высококвалифицированных инженеров NASA, а достаточно знаний, даваемых на четвертом курсе Педуниверситета». Ужасное, неслыханное преступление! Дядю Сэма поставили раком: как либералу жить с этим дальше?

д) Ну и просто об этике автора надо бы сказать пару слов. «Как могла такая пустышка так ярко засветиться в СМИ? Тут можно только строить догадки. Самая вероятная - честолюбивые планы доцента Петрова (так у автора - он даже толком не выучил фамилию критикуемого ученого. - сост.), имеющего знакомых Выбегалл рангом повыше, а также журналистов с большим запалом, голодных до подобных сенсаций. Печально это, т.к. дискредитирует настоящую науку.».
То есть Титов как бы обозначил, что это - его шизофреническая догадка, но уже к третьему предложению абзаца про ее гипотетичность напрочь забыл, и уверенно обвиняет Перова, что тем именно такие вот низменные мотивы и двигали… Это - весьма грязный пропагандистский прием, и печально, что Титов таким образом дискредитирует настоящую науку.

Уважаемый, господин Мухтаров, очень хороший ответ, неплохого журналиста, благодарю Вас. Но в библиотеку не пойду: Нет у Перова статей в "Земля и вселенная" . Позвольте мне это утверждать, знаю.

Далее.
Если я правильно понимаю, данная тема обсуждаема по поводу директора планетария
Продолжим.
Итак,
Трофилева И.Н.- директор самого Центра,
любимый Вами Перов НИ- зам по науке (люботытно, чем он там занимается и какой вклад в науку внесет, занимая сию должность),
Масленицын СФ- руководитель отдела планетария.

Я считаю, команда неплохая. Все трое -профессионалы. Объективно, не переходя на личности.
Это моё мнение.

Это сообщение отредактировал Своё_мнение - 3.05.2011 - 09:19

Женя, и ещё...
Вы болезненно восприняли моё личное (!) отношение к П.Н.И. Так бывает.
Это Ваше право. Но кому ещё это интересно?

Предлагаю, чтобы обсуждать великолепного астронома и гармониста, ах, простите, балалаечника, Перова, не на этой теме заморачиваться, а создать на форуме новую страничку "Перов НИ - ученый с Большой буквы"
Вот там мы с Вами и устроим "болтанку". Договорились?

Это сообщение отредактировал Своё_мнение - 3.05.2011 - 09:17

воот оно шо, директор то работник культуры!!!!
А я все думаю , почему "экспонаты руками не трогать!!!"....

Не надо забывать, что это не Планетарий, а культурно-просветительский центр им. Терешковой, одним из отделов в котором - Планетарий.
Так вот, руководитель планетария профессиональный астроном, зам. по науке- "единственный до сих пор активный исследователь, оставшийся от некогда приличного по размерам Ярославского отделения Всесоюзного астрономо-геодезического общества (ЯроВАГО) при АН СССР". Все ок"
*** Кстати, есть там и кафе. И не стоит уповать на то, чтобы завобщепитом был научным работником, космоспецом, астрономом.

Считаю, что не стоит делать выводы раньше времени, упражняясь в словоблудии. Время расставит все по местам. Как бы мы здесь ни судачили, Центр не переведут под крыло Департамента образования....

Своё_мнение , я не против, пусть будет хоть бухгалтер
для меня главное, чтобы центр развивался.

Здесь я с Вами полностью согласен!
И это уже неплохо. Для Центра и его посетителей.

для того, чтобы Центр развивался нужно время, а хаять все и вся немудрёное занятие.
Боже мой, от открылся -то 7 апреля, месяца нет! Ещё не "устаканился" (да простят меня, неуча, журналисты за такое словесо ) рабочий процесс, идет комплектация кадров путем проб и ошибок, к Дню Города пишется новая программа-лекция, а мы уже горазды, наточили язычки, упражняемся в злословии.

Не судите, да не судимы....
Всем здоровья и солнечного настроения! "Улыбайтесь, господа, улыбайтесь! Вы слишком серьёзны..."

Это сообщение отредактировал Своё_мнение - 4.05.2011 - 08:30

Если память не изменяет, балалаечником был покойный председатель ЯроВАГО Василий Мичурин. Или гармонистом? Короче, играл вовсю. А про Перова не знаю, не слышал. Ну да мало ли у кого какие хобби? Масленицын вот некоторое время весьма активно участвовал в общественной организации «СОРИС» («Содействие работникам искусства»), которая занималась организацией гастролей в Ярославле различных эстрадных звезд. Бывает…

А зачем? Я-то знаю, кто есть кто, и не вижу смысла спорить.

Ну, вероятнее всего эта информация пришла к Вам оттуда же, откуда и большинство сплетен и ляпсусов в СМИ.
Если Вы, Евгений, имеете ввиду Сергея Федоровича , то он к гастролям и сей структуре НИКАКОГО (!) отношения не имеет. УЖ, уверуйте

Женя, В.Мичурин был, не побоюсь этого слова, личностью легендарной для Ярославля.
Кроме того, что он был физиком, доцентом физмата ЯГПИ, он также руководил уникальным (по уровню профессионализма) студенческим ансамблем русских народных инструментов пединститута.
Чем-то в своей деятельности он был похож на Аркадия Шацкого из Рыбинска, руководившего эстрадным оркестром "Радуга".
Ими обоими гордился ВЦСПС (и ярославский облсовпроф) и втыкал под видом самодеятельности на все престижные (по тем понятиям) концерты союзного масштаба.

ЗЫ Да, в составе оркестров русских народных инструментов НЕТ гармонистов. В их роли есть баянисты. А это, как говорят, две большие разницы. Балалаечники, конечно, есть.

Сударыня, у меня нет привычки пользоваться сплетнями - я обычно опираюсь на документы. Дело было так. После провала выступления какой-то там звезды СОРИС утерял доверие эстрадных деятелей, да и местных ценителей прекрасного тоже. В итоге организация оказалась на финансовой мели и решила подшабашить непрофильной деятельностью. Пришли они в храм Василия Мокрого с предложением: де, вы нам предоставьте на своей территории место под офис, а уж мы развернем такую работу по сбору спонсорской помощи, что очень скоро церковь не узнать будет. Сослались на благорасположение Ирины Скороходовой и даже организовали ее кратковременный личный визит. Настоятель В.Марченко - человек весьма мягкий и наивный - требуемое помещение выделил. С мебелью и телефоном. Собственно, им только это и было надо. На данных площадях началась какая-то активная возня и рапорты, что деньги на ремонт храма уже вливаются широкой рекой. Через пару месяцев отец Василий присмотрел стройматериалы, которые как раз требовались для обустройства церкви. Говорит председателю СОРИСа - ну вот, мол, и пришла пора, где деньги? Тут председатель начал вертеться, как вошь на гребешке, и уверять, что все полученные деньги вложены в какой-то еще более прибыльный краткосрочный проект. Мол, вы пока займите у кого-нибудь на покупку стройматериалов, а мы потом сразу вам отдадим, даже не сомневайтесь. Отец Василий занял денег, купил стройматериалы, оплатил всю работу ремонтной бригады. Вскоре его кредиторы намекают - мол, денежку пора возвращать. Марченко вызывает председателя СОРИС - де, хватит уже, вынимайте деньги из своего супер-проекта, мне пора расплачиваться. Тот юлит. Разговор повторялся три раза. Затем отец Василий обходными путями навел справки, и выяснилось, что никаких денег, якобы привлеченных СОРИС в фонд восстановления храма, вообще не поступало: все это время организация под предлогом сбора спонсорских средств занималась своей собственной коммерческой деятельностью. Марченко, котоорый оказался крайним в истории с кредиторами, возмутился и заявил, что позвонит в прокуратуру. Активисты СОРИСа драпанули так быстро, что даже забыли вытащить из ящиков стола служебные бумаги. Последние, естественно, оказались у меня - страсть как люблю подобные трофеи. Там обнаружились и список учредителей общественой организации - копия того, который был подан в отдел юстиции, и проекты разных воззваний к первым лицам с подписями и фамилиями "взывателей". В общем, я знаю, о чем говорю

... куры сдохли, высылайте новый телескоп" (с)

Женя, при чем тут выше названные лица (С.Ф.М.)?


Статья 129 Ч. 1 УК РФ гласит:

Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на тот же срок.

Какая, право, нервная реакция для человека, декларирующего полную непричастность третьего лица к упомянутой выше организации

1. Вам надо срочно повышать уровень правовой культуры. Клевета - это деяние, квалифицируемое как ситуация, когда человек, зная правду, заведомо и сознательно сообщает ложь. Обычно все вопли о "клевете" и угрозы преследования "за клевету" (а люди известной нам обоим национальности издают их особо часто) рассыпаются на стадии досудебного разбирательства, поскольку невозможно доказать, что человек действительно изначально знал правду, но при этом намеренно сообщал ложь.

2. Уровень Вашей правовой культуры требует повышения еще и потому, что в мире существует масса идиотов, уверенных, будто они могут "обидеться" за кого-то третьего - и эта их обида "не за себя, а за того дядю" действительно будет иметь для обидчика некие юридические последствия. На самом деле, юридически, оклеветанным может счесть себя только одно лицо - персона, в отношении которой распространена подобная информация. В нашем случае - это отнюдь не тетя с фривольно задранной юбкой. Я ясно выражаюсь?

3. Спрашиваете, при чем тут вышеназванные лица? Так я, учитывая оговорку из пункта 1, которая в скобочках, и вероятность соответствующей параноидной реакции, специально и построил реплику так, чтобы де-юре прикопаться было не к чему. Я же хитрый

В общем - если без великосветских расшаркиваний - Вы сами знаете, куда именно можете засунуть все свои угрозы.