Хроники Нарнии: Покоритель Зари, киноновинки декабря, 2010

http://lenta.ru/news/2010/12/13/narnia/

«Хроники Нарнии: Покоритель зари»

Старые знакомые Эдмунд и Люси вынуждены во время войны жить в доме у родственников, где постоянно на конфликт их выводит кузен Юстас. В одну из таких сцен из висящей на стене картины выливается настоящая вода, которая заполоняет всю комнату. Выплывают герои уже в Нарнии. Пловцов подбирает грандиозный корабль «Повелитель зари», ведомый принцем Каспианом. Победив местных работорговцев, персонажи должны будут найти семь мечей, принадлежавших семи лордам, по совместительству близким подданным отца Каспиана.

В отличие от «Властелина колец» и «Гарри Поттера», никогда не сталкивавшихся с существенными проблемами кассовых сборов, очередной сегмент «Хроник Нарнии» поставил перед своими создателями вопрос о том, насколько вообще уместно последующее киносуществование проекта. Неожиданный для всех провал «Принца Каспиана» (сборы в 420 миллионов долларов против 225 бюджета) вышел для франшизы боком, и она была перекуплена у студии Walt Disney компанией 20th Century Fox. Даже принимая во внимание смену места прописки, «Покоритель зари», снятый британским ветераном Майклом Эптидом, движется ровно в том же направлении, что и предыдущие два фильма проекта — по линии наивного детского приключенческого кино, фантазийного, эскапистского и традиционно масштабного. К основному составу актеров добавился Уилл Поултер, знакомый многим по роли в ленте «Сын Рэмбо» и играющий здесь очень характерного, пускай и по замыслу максимально раздражающего кузена главных героев. Критики отнеслись к фильму Эптида похуже, чем к предыдущему сегменту саги, впрочем, все равно их реакция оказалась на уровне достаточно далеком, чтобы констатировать провал на этом поприще.

«Так здорово снова вернуться в Нарнию», — Майкл О’Салливан, Washington Post.

«Отличное семейное приключение, прекрасно подходящее для холодного субботнего утра и, скорее всего, выветривающееся из головы уже к воскресенью», — Элизабет Вайтцман, New York Daily News.

«Вполне удобоваримый, но явно не настолько уж и увлекательный», — Клаудия Пьюиг, USA Today.

«Третий и, вероятно, последний выход „Нарнии“ на киноэкран, представляющий собой вялую и еле движимую скуку», — Итан Алтер, Film Journal International.

«Приятное детское приключение, оживленное сильными актерскими работами, крепкой режиссурой и кое-где впечатляющими визуальными эффектами», — Мэтью Тернер, ViewLondon.

http://www.kinopoisk.ru/level/2/news/1424943/

Смотрел, не проникся, вечером попробую рецензию написать

a ya bulki otsidela))))

А мне понравилось. Притом, что сказок такого типа в принципе не люблю и ходил только ради девушки!
3D никакое в принципе, но сам фильм и красивый, местами юморной и не без смысла.

Это сообщение отредактировал Clone - 13.12.2010 - 14:08

Вот мое мнение о фильме:

Сразу оговорюсь я не читал серию книг Клайва Стейплза Льюиса (читала девушка моя) об Нарнии и не могу судить о фильме как об экранизации. Для меня это просто фэнтезийное кино с долей юмора, оттенком религиозности и немного детской сентиментальности и наивности.
Я смотрел предыдущие части франшизы и Лев, колдунья и плотяной шкаф, и Принц Каспиан. Отличия есть и более существенные, это не только перевод фильма в формат 3Д (хотя по существу я личного этого и не заметил, смотреть можно и без очков).
Если брать в расчет камерный Принц Каспиан, то в его вложили более 150 лямов долларов, но нужно было вложить денег в производство триквела, т.к. з-за огромного количества сложнопостановочных экшн сцен и компьютерной графики. А тут, судя по результату, дали около сотни.

Что касается сценария, хоть фильм и был снят по книге, все равно была отсебячина режиссера: это и линия рыбака с дочкой, и возложение мечей на стол Аслана, хотя получилось трогательно и эффектно.


В продолжении фильма большое внимание уделено человеческим порокам. Различные религиозно-христианские мотивы прослеживались и в первой, и во второй частях, но только к третьей достигли настолько ярко выраженной истории о семи смертных грехах человечества и 10 заповедий Божьих. Регулярные советы Аслана, словно божественного взора откуда-то с небес и разговоры о его стране, для чистых сердец и откуда не возвращаются…

Словом смесь религиозной притчи, фэнтези и экшана.

Итог Смотреть всей семьей )

я ничего не понял.
особенно радует, когда люди со знанием дела пишут, сколько на их взгляд было потрачено миллионов долларов США.

вы уж как-то определитесь

ну, если семья относится к WASP, то наверно тогда совет был бы уместен.
непонятно, что делать представителям других конфессий.

Вячеслав вы смотрели фильм?

ZIVAGO
сначала я ждал сгенерированной Вами обещанной рецензии.
а потом ничего не понял, и обратился к традиционным источникам-
http://www.kino-govno.com/movies/chronicle.../reviews/kassad
http://kinokadr.ru/articles/2010/12/12/narnia3.shtml
после чего решил не идти.

Да на кино-гавно более компетентная рецензия тут и говорить нечего )

Это сообщение отредактировал ZIVAGO - 14.12.2010 - 19:17

ZIVAGO
Вы не поняли)))
компетентность не зависит от того, указана в рецензии стоимость проекта или нет, и какая студия снимала предыдущую часть, с каким продюсером))
вам стоило написать свои впечатления, типа "мне понравилось, красиво нарисовано море и дракон. Но слишком длинно и бутафорно-пафосно, актеры не верят сами в то, что произносят". или "фильм полное говно, одна слюнявая мораль, экшена нет."
(ну это я тезисно, есличо)

Это сообщение отредактировал Вячеслав Малежик - 14.12.2010 - 19:21

Я вас понял Вячеслав ) В принципе я согласен с Вами )

Я не смотрела, но знаю, что что исполнитель саунд-трека к фильму Сергей Лазарев. Кто-нибудь этот заметил?