Дворник из Твери помял Maybach на 9 миллионов, не повело :(

"Дело дворника Перепелкина" - именно под таким названием может войти в историю страховых выплат случай с жителем Твери, который произошел с ним в гостеприимной столице. Обычная лужа и ехавший поблизости Maybach круто изменили жизнь тверского дворника, и, возможно, будут влиять на судьбы его потомков. Что же делать, если поблизости едет машина, цена которой в долларах напоминает номер телефона?

Дворник из Твери Сергей Перепёлкин рискует стать абсолютным рекордсменом в номинации "виновник самого дорогостоящего ДТП в России".

"Я не виноват в этом ДТП! – убежден водитель автомобиля Toyota Сергей Перепелкин. - Я никуда не выворачивал, никаких манёвров не делал, дорога пустая, откуда взялся этот Maybach, я тоже не знаю".

Это можно назвать фатальным везением или несчастливой встречей, но факт есть факт: пути старенькой Toyota тверского дворника и навороченного Maybach одного из очень важных жителей столицы пересеклись августовским утром на съезде с Живописного моста. По сумме повреждений победил, как ни странно, японский автопром.

"Я не ударял никого, просто я ехал по своей крайней левой, въехал в лужу, - рассказывает Сергей Перепелкин, - справа - тоже лужи, захлестнуло стекло, и тут просто удар и всё".

Протокол, составленный в ГИБДД, напротив утверждает: именно Перепёлкин - виновник аварии - ударил Maybach в заднее крыло, отчего тот пошёл юзом и разнёс себе всю роскошную переднюю часть в куски об отбойник. Но ремонт лимузина вроде бы покрыла страховка КАСКО. Перепёлкин потихоньку стал отходить от нервного потрясения. И тут страховая компания огорошила его астрономическим счётом.

"Общий счёт на ремонт составил 8 миллионов 848 тысяч 207 рублей, - сообщает заместитель генерального директора страховой компании Игорь Иванов. - Страховая компания может и даже обязана предъявить претензии виновнику ДТП, если она произвела выплату по КАСКО".

Таких денег дворник не то, что в руках не держал, - даже толщину подобной пачки купюр себе с трудом представляет. Его собственной страховки ОСАГО в 120 тысяч рублей не хватило даже на полколеса для Maybach. Тогда Сергей и решил доказать, что он вообще не виноват. Увы, эксперт, ознакомившись с документами, вынес неутешительный вердикт.

"Даже со слов водителя Toyota, он въехал в лужу, могло произойти аквапланирование и потеря контроля над авто, - отмечает юрист Павел Сатлейкин. - По этой схеме маневрировала Toyota, смещалась, а Maybach ехал прямолинейно".

Точно ту же картину описывает и водитель Maybach. "Он превысил скорость, был спуск с Живописного моста, он по левому ряду шёл и лужа была большая, - рассказывает он. - И я смотрю, он в эту лужу влетает, его разворачивает, и он бьёт меня в заднее крыло".

Действия страховщиков тоже, как выяснилось, абсолютно правомерны - они имеют право на иск к виновнику ДТП. "Тут, на мой взгляд, у людей - только одна спасительная ситуация, может быть, - это оспаривать экспертизу, потому что, к сожалению, оспаривать постановление по делу об административном правонарушении ещё можно, но, по большому счёту, бесполезно", - считает адвокат Сталина Гуревич.

Перепёлкин теоретически может нанять с десяток экспертов и адвокатов, чтобы доказать, что Maybach был подержанный, и что ремонт его стоит не 8,5, а 7 или 6 миллионов. Ещё есть призрачная надежда, что суд подвергнет сомнению тот самый, первый протокол ГИБДД. Однако юристы говорят об этом с большим сомнением. Скорее всего, Перепёлкину годами придётся выплачивать ущерб.

Резюме: если на дороге - дорогой лимузин, лучше держаться от него как можно дальше.
вести

Какой-то п..ц

А зачем вообще нужны все эти каски и осаги, если все будет взыскиваться с виновников?

Scazochnic

Маленький ликбез:
- По ОСАГО вы стрaх@ете риск своей ответственности, и если по вашей вине кто-то или что-то пострадало, то в пределах лимита ответственности платит страховая. В порядке регресса она сможет взыкать с вас фактически произведенную выплату лишь в ограниченном ряде случаев (если вы управляли а/м в нетрезвом состоянии, скрылись с места ДТП);
- По КАСКО вы стрaх@ете свое имущество. Если ему причинен ущерб, он возмещается вашей страховой компанией, а та имеет право безусловного регресса к виновнику аварии и его страховой компании по ОСАГО. Все затраты, которые превысят лимит ответственности по ОСАГО, должен покрыть непосредственный виновник.
Так что, в описанном случае все законно...

По теме вспомнил старый анекдот:
Приходит мужик в телогрейке, валенках и строительной каске в автосалон. Показывает менеджеру на хорошо упакованный CLK Copmpressor, и спрашивает - сколько это стоит?
Менеджер называет цену, у мужика челюсть падает вниз.
- А могу я ее взять в кредит?
- Можете! (Тут менеджер начинает ему рассказывать все кредитные программы, действующие в салоне)
- А вы мне скажите, можно оформить такой кредит, чтобы я выплачивал по 1000 рублей в месяц?
Менеджер что-то подсчитывает и говорит: "Это невозможно, так как будет очень большой период погашения, на это банк не пойдет! Впрочем, может быть я смогу подобрать вам более дешевую модель автомобиля, чтобы вы смогли уложиться в имеющиеся кредитные программы?"
- Нет, мне более дешевую не надо! Плита с крана упала именно на такую...

Дворника даже ДСАГО или ДГО не спасли бы, они максимум 3млн.
Кстати хорошо дворники в твери зарабатывают, попал в аварию на старой тойоте, а на видео уже выходит из Rav4

Это сообщение отредактировал gumb - 20.11.2010 - 18:45

В суд на дорожников,ибо ливнёвка не работала...

фибролит
+ 100

единственный шанс.. да..

П@здец, ни дай бог... Понакупят космический кораблей, сволочи!

А хоть одно основание для суда есть? В протоколе указано, что ливнёвка не работала? Он не подписал протокол? А ну да, если бы он не подписал протокол, хрен бы он получил свои 120 тысяч.
Так что дворник самдурак. Надо было сразу в отказ идти, давить, чтобы в протокол все ямы и лужи внесли, не подписывать, если что не так. А тут получается, что сначала сам согласился признать вину, понадеявшись на страховку, а теперь вдруг опомнился.
И вообще, надо было сразу валить всю вину на Майбах, мол обогнал и подрезал, а я не виноват. Эта версия правдоподобнее, чем то, что старая Тойота догнала Майбах и лёгким касанием отправила его в отбойник (во сколько раз он больше тойоты весит, интересно?)

Это сообщение отредактировал Alexander.M - 21.11.2010 - 14:44

это щас так легко говорить! посмотрел бы я на вас на месте этого ДВОРНИКА

в целом иногда нужны такие темы , а то народ чего-то слишком расслабился . По лету столкнулся с такими водятлами , которые глядя на разбитые машины спокойно заявляют , да ничего страшного всё застраховано ! не переживай страховка всё покроет ! а то ,что , теперь пострадавший в большой жо..е и ему надо бегать собирать справки , ходить в страховую ( отпрашиваясь с работы ) , решать вопросы с восстановлением ,не говоря уже как быть человеку , который работает на машине ! всё он остаётся без работы ! И когда виновникам приходит , повестка из суда ооочень удивляются , а то что ездить надо аккуратней никто и не задумывается ! хороший урок для ,тех кто учится на чужих ошибках !

этот урок был бы хорошим если бы ему тыщ 500 выплатить было а не такую заоблачную сумму. если ему приедтся платить думаю тут и детям останется.
и что теперь если дорогой авто то ездить можно как хошь?

ебонитовая палочка!!!
не дай бог никому...
перепёлкину - застрелиться