Ярославского школьника день избивали в милиции

http://gtk.tv

А для следствия справки недостаточно. Нужна с-м экспертиза.
И справку можно купить любую. Популярна с выражением "наличие крови в моче". И ничего, потом обладатель такой справки без лечения еще лет 50 живет...
Вопрос! Где акт с-м экспертизы?

bolid9
Вы же сами все знаете: это школьник напал на мента и бил его... а потом притворился жертвой. И за это его (школьника) лучше расстрелять.
Чтоб на ментов наших не покушался.
"Цыц! А ну не тронь ментов наших!!! " (С) Суходрищев, "Ширли-Мырли"

А я что, утверждаю это?
Перечитайте мои посты. В них речь идет о том, что не следует раскручивать истерию по поводу истории, не подтвержденной фактами. В любом споре есть две стороны. Послушаешь одну.Права. Послушаешь другую, тоже права. Для того и существует суд, исследующий доказательства, чтобы не было истерии и недоказанных обвинений.
Ну выступил адвокат с тезисами о защите прав. И что? Возбудил общественный резонанс. Общество демонстрирует готовность к осуждению ментов на основе реплик адвоката (а был ли последний трезв?).
Короче. Не нужно делать выводы о чей-либо вине при отсутствии ее доказательств. Это и есть произвол, который Вам так не нравится и одновременно Вами защищаем.
Я тоже солидарен с Вашей точкой зрения: мент не должен нарушать закон. Это и мое убеждение.
Но разговор-то в этой теме о другом. О виновности ментов Фрунзенского РОВД в избиении подростка. А это не доказано.

все-такие наверно есть шансы посадить стражей порядка...если после такого их еще можно так называть...

trud.ru