Свешайте мне немного еды, или комфортная скорость работы в инете

Чисто мое мнение - в условиях размытой задачи "Комфортное пребывание в Интернет", четкой картины все равно не получить. Пусть даны крайности:

Первый профиль
Пусть у меня пяток устройств, которые обновляют время/погоду через Интернет, раз в год обновление софта и т.п. Три бука, пара телефонов WiFi - серфинг, почта - зачем нужно больше 128 kbps?

Второй профиль
Стоит дома один крутой компьютер, купил жесткий диск, он пустой, надо заполнить - это непорядок. Заполнение только методом воровства - не дают же купить буржуи (денег нет; менталитет особый - все спишут на него, а не спишут - устроим флэшмоб, свободу совести (==воровства) не задушить; на улице дождь; да и лень покупать, ходить - что-то искать, все равно завтра сотру и т.п.). Никак не менее 100 mbps.

Оба профиля клиентов чувствуют себя комфортно в Интернет.

Только есть еще одна закавыка - Интернеты то разные бывают. Проще и комфортнее иногда работать на 128kbps, чем 100mbps - качество первого настолько выше (не скорость), что 100mbps первому профилю клиента и даром не нужно.

вот наконец то правильные слова ...... пока в Ярославле пропускная способность настоящего HD 1080P обеспечивают лишь спутники.

Я уже давно смотрю HD без всяких спутников. Торрентом скачиваю, и смотрю. Доволен, цели заполнить диск нет.

Для просмотра интернет трансляции качества PAL хватит 3 мегабит в секунду.
10 хватит на HD. 30-40 мегабит в секунду, это качество блюрей записи.

На данный момент мне хватает первого варианта.
Потому что нет эфира в интернете, такого, чтобы мне его хотелось смотреть в HD.
Ролики и фильмы в HD я скачаю торрентом или в ютубе паузу зажму и подожду, мне это удобно.

Выбрал первый вариант.
Обосновываю тем, что все больше пользуюсь мобильным интернетом, благо расценки снижаются быстрее, чем растут мои потребности. В машине прописалась штучка с 3G-модемом, которая раздает по wi-fi инет. Ролик с ютуба не посмотришь комфортно, зато в любом месте города есть доступ в сеть.

А вот дома скорость да, нужна, для тяжелого контента. Но тут я просто завидую тем, у кого есть время его смотреть.

spike
ну скачать то можно и на 512 кб...... хочется потоковое видео... прямую трансляцию...

Юранпрямую трансляцию чего? Какой поток? Ссылку в студию!

spike
да то же ТВ смотреть. может и мегабита быть мало.

путин для PAL картинки хватает 3 мегабита в секунду.
Более выского качества я в интернете не видел.

Мне для комфортной работы хватит и 1мбита, но для дома (домашних развлечений, торрентов) хочется больше - столько сколько требуют современные интернет-ресурсы, а они постоянно растут

Топикстартер не задал вопрос: "Какая, по мнению вашего хозяина-работодателя, должна быть скорость у вас на работе?". Сколько боярин выдаст, столько и будет. Обсуждаем домашние скорости, свои хотелки за которые платим из собственного кармана.
На ветке опять послышалось про какое то воровство и забиваемые винты. О избыточности скорости в 128 kbps для домашних нужд и лени дойти с утра за свежей газетой (не забивать же канал скачкой rss-лент, это ж саботаж работы провайдера).
Повторно выложу ссылку на статейку о копирайте
http://www.gazeta.ru/techzone/2010/02/27_e_3331005.shtml
Почитайте. Любопытно.

до 4 Мбит/сек... для меня пока достаточно...

Попробуйте в инете задать вопрос : У Вас есть инет ? - ответ будет однозначный .

Прикалываюсь над попытками телефонных опросов . Типа : проголосуйте хорошо ли Вы живёте по тел . ....... (звонок платный)
А у кого нет денег на телефон в расчёт уже не принимаются . Вот и получается , что вся страна живёт хорошо .


Достаточно много людей , желающих подключится отпугивают факторы :

1) Цена . Даже 350 в месяц - 4 200 в год . Есть люди у которых зарплата (стипендия) в месяц ниже . Получается что месяц работаешь практически бесплатно .
2) заразная это штука , и на больших скоростях от мира быстро уйдёшь .(мой вариант)


Вот в этом форуме сидим , какие для этого скорости нужны ?

В Ярике похоже на картельный сговор : дешёвые тарифы уходят в небытьё , Скоро мобильные тарифы заполнят всё , дак зачем повышать качество , и понижать цену , если и так понятна бесперспективность проводной связи . За которую многие держатся по привычке .
Зачем вводить дешёвые тарифы в надежде что абонент приобретёт вкус и переключится на более продвинутый ?

Ну а так конечно быстрей - лучше . НО за реальную плату , которую не жалко и можно позволить .

Когда я был студентом, то для "поддержания штанов" мы разгружали вагоны на силикатке, плодово-овощной базе, ящики деревянные колотили и пр. Знаете, очень полезно для кошелька и физической формы в молодости. Студику не помешает раз в месяц поработать за те же 500 рублей и оплатить нет на них, к примеру.

Не про себя , но попробуй это скажи например инвалиду . Хоть про студентов в принципе согласен . Во времена студенчества находилось на что потратить , и гораздо с большей пользой .

Дешевые это сколько?

Кому понятна и чем подтверждается ее бесперспективность? Ограниченностью радиочастотного спектра?)