Несуществующий отец, в свидейтельстве о рождениии ребенка

Государство боица обанкротица на детских пособиях и детях.

Не надо нам никакие 250тыс! Просто жить не мешайте своим дурацкими справками и очередями.
(Представляю что надо пройти, чтобы получить эти мифические 250тыс).

Хотите помочь детям - оплачивайте чеки на памперсы, кроватки, коляски, взятки в детский сад...

не нужно нам денег.... оплатите хотябы начальные "накладные" расходы.

Государство премию должна давать, а не начинать издеваца.

У нас в законодательстве уже нет понятия мать-одиночка, и льгот у них почти нет. Есть только одинокий родитель (одинокая мать).

Ни фига себе... Таким образом, кто угодно может вписать что угодно.... Романа Абрамовича, Билла Гейтса и т.п. Не уверен, что жить с этим будет легче, но... Я в принципе.

Еще раз говорю - это действует в следующих случаях - когда мать не состоит в законном браке, и когда отец не заявляет свои права. В других остальных случаях отец ребенка вписывается по заявлению отца или судом, или если супруги женаты или ребенок родился в течение года после развода - муж в качестве отца вписывается автоматически.

а почему именно года, а не 9 месяцев?
уморили
фигасе бывшие мужья попали

Catty Ну они могут оспорить отцовство. Это сделано, как я считаю, в защиту матери, но в первую оцередь - ребенка
Еще поправочка: в течение 300 дней после расторжения брака. Ошиблась, сорри

Стася
я может чего и не понимаю, но защиту ребенка как-то представляю себе иначе
прикольно - скажем, через 10 месяцев после развода мама родила ребеночка, отцом автоматически записали ее бывшего мужа, ни сном ни духом не ведающего об этом
отец - в суд, мать - рассказывает с подробностями, кто ж был настоящим отцом, ребенок - защищен, ага

не ту страну назвали Гондурасом (с)

Catty Во-первых это сделано в защиту ребенка в том, что у него д.б. вписан отец, даже если и фикьивный. А во-вторых, есть и другая сторона медали - а если умер муж, а она родила после его смерти через три месяца. А если родители развелись, а бывшая жена родила через полгода. Здесь соблюдаются интересы ребенка, а не матери, которая в отместку бывшему мужу захочет скрыть от ребенка ф.И.О. отца. Так что гондурас тут ни при чем. Еще раз напоминаю - отец всега может оспорить свое отцовство, если считает, что он не является таковым. А что касается - знает, не знает..... Это уже отношения между бывшими женой и мужем. Ребенок не должен страдать из-за приступов уязвленного самолюбия обоих.

Стася, защита ребенка здесь предполагается такая: мать подаст на алименты?

Селедка_Таня в принципе и в этом тоже. Но не забывайте, что ребенок имеет право знать своих родителей. А запись в свидетельстве о рождении это как раз и подразумевает.

кстати по поводу судов.... имею некоторый опыт:

суд, особо не заморачиваеца УСТАНОВЛЕНИЕМ ИСТИНЫ, кто больше наврет и бумажками это прикрепит тот и прав оказываеца.

А в таких интимных делах, который регулирует семейный кодекс, суд как правило склоняеца на сторону матери (фиминистки! Ахтунг! вы же хотели равноправия? где вы)

...склоняеца на сторону матери (если мать конечно она не явный бомж-отморозок).

Опиум
Суд склоняется на сторону ребенка, а он обычно с матерью. Отцы не всегда готовы проявлять свои родительские обязанности добровольно.

Стася, еще вопрос... Ситуация следующая - девшку бросил муж и исчез в неизвестном направлении, она подала в федеральный розыск (года еще не прошло). Если она родит ребенка от другого, то его припишут к исчезнувшему мужу? И может ли она дать ребенку фамилию не бывшего мужа, а свою девичью?

Оранжевая
пока брак не расторгнут, ребенок будет числится на исчезнувшем. Но настоящий отец может через суд оспаривать отцовство. то, что жена подала в розыск будет одним из доказательств непричастности отцовства исчезнувшего. А так надо обязательно свидетелей, и конечно, скорее всего экспертиза на ДНК - это самое лучшее.