Аппеляционная жалоба, на решение мирового судьи

Собственно, проблема выросла отсюда.
http://yarportal.ru/topic126364s80.html
Там описаны подробности по делу.
Пока не оформлено и не выдано решение мирового судьи, адвокаты не могут ничего сказать.
Но вопрос больше формальный. Про порядок подачи и оформления жалобы мне все в принципе понятно, но чтобы оценить, с чем придется столкнуться до консультаций с адвокатами, хотелось бы еще раз спросить.
Как рассматривается аппеляционная жалоба на решение мирового судьи?
Каков порядок хода заседания. Оно начинается по новой или все проходит за один раз в принципе без участия сторон.
Могут ли подаваться в ходе этого процесса дополнительные ходатайства, может ли быть увеличена сумма иска, могут ли быть приобщены дополнительные доказательства?
Насколько долго суд разбирается со всем и насколько, так сказать, докапывается до сути дела?
Стоит ли нанимать адвоката непосредственно для участия в процессе (люди опытные, довольно известные, т.е. внушающие доверие) или можно ограничится только составлением самой жалобы?

Вообщем вот так) Очень и очень хочется получить как можно больше информации, чтобы трезво оценить шансы на успех и вообще, стоит ли ввязываться во все это.
И спасибо за внимание и комментарии)

Это сообщение отредактировал Ma6Ma6 - 6.11.2010 - 15:38

Во-первых, на большую часть этих вопросов ответить весьма затруднительно, не имея перед глазами текста искового, отзыва на исковое со стороны ответчика и решения суда.
Другая часть вопросов подробно расписана в ГПК в соотв. разделе об апелляционном обжаловании, это во-вторых.
Кроме того, не раз упоминавшиеся юристы и известные адвокаты, те что в курсе событий, на эти вопросы разве не могут ответить?

На первй взгляд, решение весьма странное....


ЗЫ: когда юристы жалобу составят, проследите за правильностью написания слова "апеЛЛяционная" в заголовке.
ЗЫ2: про апелляционное производство - гл.39 ГПК.

Это сообщение отредактировал 13-тый - 6.11.2010 - 20:33

да просто с адвокатами хочется обращаться по существу как бы. Т.е. по сути вынесенного решения и тд. А в организационных вопросах можно и самой разобраться. Вот почитала-почитала всякого, запуталась, решила тут уточнить. Сейчас статейку еще раз прочитаю. Сложно вопринимается, если честно, текст законов)
про ошибки - это просто больше опечатки) исправлюсь) голова уже кругом)
спасибо за ответ)

а вы случаем не практикуете адвокатскую деятельность? не можете подсказать, какова вообще вероятность отмены решения мирового судьи в вышестоящих инстанциях? Или такой статистики нет вообще?

П.С. Да, почитала, стало все в порядке с пониманием) оказывается, что дело рассматривается с самого начала, я могу изменить требования и предоставить новые доказательства и обстоятельства по делу)

Это сообщение отредактировал Ma6Ma6 - 7.11.2010 - 17:21

Практика отмены решений мировых судей по разным вопросам разная, более детально сказать невозможно.
Совсем пробитых МС с непонятными выносимыми решениями практически нет, они ведь тоже не идиоты - портить статистику...и "независимость" принятия решений (на основании внутреннего убеждения в том числе) - несколько притянута...есть и единообразие практики, и разъяснения "сверху", т.е. от тех же судов высших инстанций, к которым в результате попадает жаба на МС...

Если районный суд решение не отменит\изменит в части\вынесет новое, то у Вас всё равно остаётся право обжаловать дальше.

ЗЫ: что сразу не был привлечён представитель - это всё же большое упущение.

13-тый

Да ну?

Если же, говоря о праве обжаловать дальше, вы имели в виду надзор, то это в большинстве случаев лишь пустая трата времени и бумаги.

А скажите, как долго мировой судья может готовить мотивированное решение?
И с какого момента считаются 10 дней на обжалование - когда судья изготовит решение или когда я с ним буду ознакомлена?
Просто звонила сегодня с утра в участок, кормят завтраками. Сказали, что еще не готово, позвонить завтра, но готово может быть будет сегодня вечером, но звонить все равно лучше завтра утром.
И еще вопрос. Могут ли мне отказать в ознакомлении с материалами дела во время составления мотивированного решения. Последнее заседание было в понедельник. Во вторник попросила ознакомится, сказали нельзя, пока не будет вынесено решение. Нашла статью, сейчас уже точно не помню откуда... Может быть Вы подскажете, есть ли на самом деле такое в законодательстве. Вообщем в статье написано, что я имею право ознакомиться с материалами дела в любой момент. Подается заявление и канцелярия предоставляет дело в тот же день или в крайнем случае на следующий день.
Так вот, отнесла в среду письменное заявление, расчитывая как минимум в понедельник получить копии протоколов и документов, на которые у меня нет копий. В среду же опять отказали, судья на заявлении написала мотивировку. Так вот, после выходных, сегодня звоню - нет решения, с материалами ознакомиться нельзя. Это нарушение или все законно?

Ma6Ma6
На все вопросы отвечать не буду, но так вкратце:

Срок изготовления решения суда в полном виде - 5 суток со дня оглашения резолютивной части. Это требование безотносительно к тому, рассматривает ли дело мировой судья или верховный суд.

На практике эти сроки часто затягиваются (в подавляющем большинстве случаев - из-за нагрузки судей и заведомой невозможности уложиться в срок; в редких случаях - из-за похуизма и раздолбайства самого судьи).

С момента изготовления решения в окончательном виде.

Однако, если, к примеру, решение изготовлено сегодня (08.11.2010), а вам сообщили об этом позднее, в результате чего вы и получили его на руки позднее, то вы можете представить апелляционную жалобу и в более поздний срок (естественно - в разумных пределах, ориентируясь на 10 дней с момента получения копии решения на руки); но при этом нужно дополнительно представить ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы. Действующие в настоящее время негласные указания областного суда говорят о том, что если судья сам нарушил установленный законом 5-дневный срок изготовления решения, то срок на его обжалование подлежит безусловному восстановлению.

Теоретически - нет; вы имеете право знакомиться с делом в любое время. Практически - вам могут сказать, что дело находится у судьи, так как он пишет по нему решение; и против этого никуда не попрешь...

ооо. спасибо за ответы. Особенно полезно было узнать, что я могу продлить срок обжалования. Просто для меня один день - хороший запас по времени (в случае подачи жалобы).

Ma6Ma6
Имейте в виду, что восстановление срока на подачу жалобы осуществляется не автоматически, а на основании определения суда. Формально для этого должно собираться судебное заседание, и противная вам сторона вправе возражать против восстановления срока. На практике в случае подачи жалобы в разумных пределах (то есть ориентировочно в течение 10 дней с момента фактического получения копии решения, или небольшой просрочки на 1-2-3 дня) сроки восстанавливают (если конечно судье вожжа под хвост не попадет). Если же жалоба подается, к примеру, через месяц по истечении срока - тут уже очень велик шанс, что срок восстановлен не будет, и жалобу вам возвратят без рассмотрения. Определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановление также может быть обжаловано.

А вообще-то эту тему вам надо было создавать в общеправовой вентке, а не в ветке "Авто.Закон"

ну она как бэ возникла из-за суда по поводу авто) вот и не стала далеко ходить)))

Вот те и "да ну "
гораздо ведь лучше дочитать-подумать-ответить, а не наоборот?

А насчёт целесообразности траты своего времени и бумаги - истцу решать...